2014 (148)
2019 (1)
2023 (362)
雖然人家通常把大都會附近的郊區鄉下歸在大都會裏麵，但本豹總覺得這有點舔著臉往上貼的感覺。鄉下郊區沒有什麽不好，實在沒有必要被稱為“大華府”地區。在這一點上，倒是一些維州本地居民持和我一樣的觀點，他們不喜歡別人稱他們為華府人。
華盛頓特區一向不太平，倒不是說現在更差了。我每次進城也就是去博物館，公園，一兩小時後就撤離。華府的一大特色就是活動多，遊行多。我比較喜歡的大概就是春天的櫻花節，其他的就印象一般。作為美國的政治中心，華府的各種遊行抗議舉牌子，那是司空見慣。要是麗江那樣庸懶得城市，我大概會隔三岔五光顧。
今天看到一個視頻，https://youtu.be/ycyn-_xFHbg?si=TkeZvU-4NLn_V87f
裏麵報道的是華盛頓特區幾天前發生的一個悲劇。事情的經過是移民聯邦安保人員晚上10點鍾，在停在路邊的車中等待接班。 這時兩名少年走到車邊要搶他的車。其中一名少年的手放在腰間。該聯邦安保人員判斷少年腰間有槍，就在走出車後對其中一名13歲的少年的胸口射擊，少女不治身亡。另一名同案少年逃逸。
這本身一個悲劇，因為有失去的生命。同時，聯邦安保人員正在配合調查，目前尚未被起訴。這樣的劫車案件並不罕見，從2023年初到今天，華府共發生了827起此類案件，其中74%的案子中涉及槍支，差不多每天超過3起。
涉案的聯邦安保人員是否有罪，需要檢察官辦公室決定是否起訴。假如被起訴，是否有罪將有陪審團決定。作為普通群眾，我們不可能根據媒體的報道來認定他有罪或是無罪。一切走法律程序。幾乎可以肯定，這個少年的家庭會獲得天價的賠償金，當然是納稅人出錢。因為在現場沒有發現聯邦執法人員所稱懷疑的槍支。而另一位少年犯的同夥早已逃之夭夭。
下麵談談這個少年犯的問題。
據報道，這個13歲的少年是慣犯，他在6周時間內搶劫了9次。但感謝有愛心泛濫的製度，這位小朋友不知為什麽依舊不需要被羈押，而是繼續大搖大擺地在首都的鬧市區打劫。的確，對於未成年人，他們不需要負成年人犯同樣罪行而應該負擔的懲罰。但這不意味著他們可以不服任何責任，甚至於對於對槍支管理極其嚴格的DC，一個13歲的少年和同夥參與劫車，可以一而再，再而三地進出警局。
這位7年級的少年所在學校的校長在給學生家長的信中給少年很高的評價：聰明，滑稽，充滿才能。而被接受采訪的女警長也是充滿溫情，聲稱要照顧到這起案件對該少年和所在學校的敏感性。還說她相信絕大多數的DC少年是好的。。。
作為公眾，假如沒有一開始就聽到這案件的由來，僅僅聽到該校校長和警長的發言，我會誤認為他們在表彰那位少年才俊呢。從頭至尾都是愛心泛濫，連一句職責少年慣犯的話都不敢撂。今天的DC究竟是什麽情況？一個從12歲就開始搶劫汽車的少年，在夜裏10點不回家，反而結夥打劫。這次打劫的地點是Penn Quarter，美國法警辦公室和大華府警局就在這裏。而被打劫的對象也是聯邦安保人員。按照執法人員的甄選標準，聯邦執法人員應該比普通的路人甲身體條件好很多。這些依舊無法避免兩位少年犯實施搶劫。隻能說少年犯有持悟空，虎口拔牙，並且誌在必得。這樣的地點，這樣的對象都敢作案，假如想打劫咱普通的路人甲就更不用說了。
按照這位13歲的少年犯的親身經曆，即使多次搶劫被抓，很快就被放出來回到街上。不僅不用被拘押，而且還能回到原來的初中，被校長用美詞褒獎。
校長本因是專業的教育工作者，他的博大精深本豹不懂。警長本應是維護當地秩序的專業人員，她的厚愛和照顧“敏感性”我也不知曉。
講真，本豹需要好好學習，跟上這些大佬的境界。開來，這年頭的新潮流新意思就是學習零元購和打家劫舍。
豹子土狼 2023-11-01
其實我在想與其這樣看人下菜，不如公開實行一國兩法。比如殺人償命，但有些人千方百計不讓殺人犯償命。那就可以因人而異，就像在駕照上是否選擇器官捐獻一樣，也標明是否需要殺人償命。如果道德高尚之人願意以身作則，那麽也就避免了各種紛爭。最好有一個明顯的標誌，讓殺人犯想殺人的時候可以看出到底殺了誰可以不償命，警察執法也簡單了。其它比如搶劫，強奸都可以照此辦理，不知大家以為何如？
根據 FBI 2019 年統計數字，美國的謀殺案裏，有 51% 是黑人幹的。
美國的搶劫案裏，有 53% 是黑人幹的。
從統計學的角度看，美國黑人謀殺或搶劫的概率是其他種族的 7.6 倍。
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/topic-pages/tables/table-43