土狼的嗥叫
土狼遊走四方，現今在美國鄉村自我放逐。喜歡邊走邊寫邊拍。 愛美人愛山愛水愛人間情愁最愛真。
前大統領朗普數次表示，他假如當選將開始帶領美國退出北約組織。這件事對於他來說是心心念念，以至於忙於應付幾個官司的閑暇，還積極籌備2024的總統大選。當然首要條件就是要擊敗其他幾位共和黨候選人。從目前的情況看，朗普在幾位共和黨候選人中處於遙遙領先。另外，前副總統彭斯在昨天已經宣布退出2024年總統大選。
朗普一向說話直愣愣，語出驚人屬於常態。比如說，他說過幾次，他要當選美國總統，將在24小時結束俄烏戰爭。至於如何能讓殺紅眼的雙方在一夜之間實現和平呢，本豹想象力有限，不能揣測。但大概率就是讓烏克蘭接受割地求和平的結果。這話顯然和拜登政府聯手北約抗俄的小目標是完全不同的。雖然，冷靜分析一下，這大概是最終的結果，但從朗普嘴裏冷冷地說出來，很多人還是覺得傷感情。
其實朗普的觀點在共和黨內還真不是絕無僅有，比如政治素人，印裔共和黨的總統候選人拉馬斯瓦米就理解並支持這種觀點。而且他更進一步表示將重新評估美國是否應該參與聯合國。言下之意，拉烏斯瓦米可以帶領美國退出聯合國。
朗普等人的驚世駭俗的主張，還是在美國政壇投下了衝擊波。政壇對手都不得不擔心他們害怕的場景成為現實，即2024年朗普贏得大選，接著就通過行政手段或者要求共和黨立法者牽頭開始美國退出北約的程序。於是， 2023年，美國參議院通過決議，就是國會為防止總統在未經參議院批準的情況下退出聯盟而做出的新努力。
“總統不得中止、終止、譴責或撤回美國於 1949 年 4 月 4 日在華盛頓特區簽署的《北大西洋公約》，除非經參議院建議並同意，但前提是三分之二的議員同意 出席的參議員同意或根據國會法案，”該決議稱。
目前不清楚，這類的決議有沒有約束力。假如未來的總統就是要退出北約，就是不甩國會，是否要開始一個法律官司呢。不得而知，凡事道高一尺魔高一丈。且行且看吧。
為什麽朗普要美國退圈呢？從公開的報道看主要原因有兩條：第一是他覺得一些北約成員國不能公平地分擔軍費。朗普要求每個成員國的軍費開支應該達到GDP的2%， 否則就是占了美國的便宜。第二是朗普認為北約是花架子，小衝突用不上，大衝突不敢上。
不得不說，從常識來看，第一條要求不算不合理。第二條也是尷尬的現實。北約幾次行動都是在對手很弱小的情況下進行的，比如科索沃戰爭。而在2014年俄國吞並克裏米亞和2022的俄烏戰爭中，北約一直小心地在支持烏克蘭和不激怒俄羅斯之間保持平衡。這在朗普看來就是這北約沒有用場。
另一點朗普希望北約做出改變的就是修改北約最基本的“集體防衛”原則。隻有這樣，特朗普才願意重新考慮讓美國留在北約。
對於這一點，也並非沒有道理。現在的北約憲章第五條就是著名的集體防衛原則。第五條全文如下：
===
“雙方同意，在歐洲或北美對一個或多個國家進行的武裝攻擊應被視為對所有國家的攻擊，因此，他們同意，如果發生此類武裝攻擊，則每個國家都可以行使以下權利： 《聯合國憲章》第五十一條承認的單獨或集體自衛，將立即單獨或與其他締約方共同采取其認為必要的行動，包括使用武裝部隊，以恢複和維護北大西洋地區的安全。
任何此類武裝襲擊以及因此采取的所有措施均應立即向安全理事會報告。 當安理會采取必要措施恢複和維護國際和平與安全時，此類措施應終止。”
===
毋庸置疑，北約憲章第五條是最容易引起多國大戰的。但有趣的是，假如兩個北約的成員國間發生武裝衝突，比如土耳其和希臘，那麽北約其他成員國又如何使用集體自衛權呢？土耳其在不少問題是和西方國家沒有站在一起，這北約咋約呢？
又比如，美軍在地中海的武裝力量收到攻擊，北約是否援引第五條呢？假如不援引，那第五條就是擺設；假如援引，那麽就是立即的多國戰爭。
至於朗普的想法有幾分是真實想法，幾分是施壓手段，以期對北約其他成員國采取更強硬的立場，沒有人知道。
下麵來假設美國真的有一天退出了北約。那世界的格局會是什麽樣呢？沙盤演兵瞎猜吧：一旦美國不再為歐洲的安全背書，歐洲將成為俄國的勢力範圍，新的歐洲秩序將由俄國主導，俄國的能源將重新流入歐洲，歐洲的安全將由包括俄國在內的本地區國家承擔，俄國也將成為歐盟成員國。中國將填補美國退出亞洲後的空白，並將力量投射到東南亞，澳大利亞和新西蘭。印度將會尋求俄國提供安全保障。
美國的將進一步擯棄門羅主義，退守為區域性大國。但影響主要集中在美洲。
在這樣的沙盤推演中，因為美國的力量回撤，也將失去對歐洲亞洲地區的影響，也同時失去了今天從這些區域獲得的紅利。舉例來說，屆時的歐洲國家將要看著俄國的眼色，而不會再顧忌美國的感受。美元在國際貨幣體係的占比也會大幅下降至1/3. 另外的2/3將會來自於歐元和亞洲貨幣。
純屬本人臆想。元芳，你怎麽看？
豹子土狼 2023-10-29
但冷戰結束後，跟北約有關的四次戰爭，有三個都不是防禦。第四個也就 1%。
先看北約直接參與的三次戰爭。
（1）轟炸南斯拉夫。南斯拉夫沒有進攻任何一個北約國家。
（2）轟炸利比亞。利比亞沒有進攻任何一個北約國家。
（3）入侵阿富汗。9-11的罪魁禍首是 Al-Qaeda。他們打擊了美國。北約打擊 Al-Qaeda 算是防禦行動。可是那場戰爭 99% 成立打擊塔利班。
再看一場由北約東擴引起，然後北約間接參加的代理人戰爭。
（1）北約提供武器給烏克蘭，並訓練烏克蘭軍隊與俄軍作戰。俄國沒有進攻任何一個北約國家。
回顧這四場戰爭，轟炸利比亞，實在是歐洲自殘舉動，給自己帶來巨大惡果。
本來，在卡紮菲統治下，利比亞工作機會多得不得了，基本吸收了黑非洲北上的經濟移民。
很多黑非洲國家都有成片的新住宅居民區，是在利比亞打工的黑人往老家匯款建造的。
北約把利比亞炸了個稀巴爛以後，利比亞不再是一個容納黑非洲經濟移民的水庫，黑非洲北上的經濟移民隻好繼續北上，源源不斷偷渡地中海，到達歐洲，既在海上死很多人，又永久改變了歐洲的種族構成。北約各國心裏不想要，口頭還得唱道德高調，互相推，讓別國要，別國不要就互相罵。
這個梗現在就是用在提問者請身邊的高人們發表看法這類場合。
謝謝新林院評論。