土狼的嗥叫

土狼遊走四方,現今在美國鄉村自我放逐。喜歡邊走邊寫邊拍。 愛美人愛山愛水愛人間情愁最愛真。
個人資料
  • 博客訪問:
正文

父母該不該給孩子們銀行賬戶的密碼?

(2023-06-13 05:03:44) 下一個

這個標題沒有完全表達我想說的意思,我想說的是父母該不該把自己名下的財富在生前就悉數散給孩子們。

不少人認為,孩子們是父母在這個世界上最親的人,不留給自己的孩子們還留給誰呢?這話原則上說沒有問題。我的一個朋友,自己很成功,地位高又有錢,風生水起。朋友和妻子結婚時就約定不生孩子,做丁克家庭。一次我和他吃飯,席間二兩黃湯下肚,我們彼此的話匣子也打開。他對我說了他的無限遺憾:我不知道我百年後我的財產留給誰。

朋友惆悵的樣子,讓我這樣為了溫飽打拚的人明白了即使成功的人也會有他們的遺憾。而無後代可以傳承自己的財產無疑是唏噓的。他們夫妻完全可以傳給其他親戚,捐出來給社會公益事業。但他的表情讓我明白了,父母的心真的在孩子們身上。父母對子女的愛遠超子女能回報給父母的。不過,一代一代都是如此,好像也就順理成章了。

既然財產遲早都給孩子們,那我們今天的討論又有什麽意義呢? 魔鬼在細節裏,時間點十分重要,選擇什麽時間把財產悉數給孩子們是重要的決定。

舉兩個我經曆的例子。我早年來留學時,在教會遇到一名來自上海的長者。他麵相很斯文,戴著眼鏡,常帶微笑。過了一段時間,這位弟兄患了絕症,在臨終護理的醫院。據說臨終護理的病人,平均隻能存活不到7天。那時我在學校讀書,錢沒有,但時間很自由。我就主動報名去那家臨終護理醫院去陪伴老人。我每次去3小時,一共去了3次。那時看著他無助地躺在床上,換尿布打止痛針都是護士做的。我隻能為他讀《聖經》,輕聲唱聖歌。其中有一次,一位中年女士來看老人,一口一個“我愛你,呆蝶”。她是老人的女兒,她停留了10分鍾就離開了。她離開後,老人告訴我,女兒工作很忙,在一家大公司做事,很成功。我很驚愕,我和其他沒有血緣關係的人,主動來陪伴,最短的也要停留一個小時,而自己的女兒忙到探望時就出現10分鍾。

沒有幾天,老人離世。在葬禮上,看見了他另外兩個兒子。他們看上去氣質都是很不錯的樣子。但據說他們也是蜻蜓點水一樣探望老人。老人離去後,他全部的個人財產在堆教會一間房間的角落上,新來的留學生可以隨意領取。幾件衣服,幾隻鍋碗瓢勺。物件的總量最多兩隻新秀麗的30吋箱子就能裝滿。我什麽都沒有拿,一則不需要,二則很驚詫,一個人最後隻剩這點東西。

後來,更多的細節浮出水麵。這位老人曾經是一家餐館的老板,他移民很早,算是當時成功的人士。後來,據說老先生金盆洗手,把餐館賣了。把賣餐館的錢存在銀行保險箱裏。不久,他被確診絕症。他就把銀行賬號清空,為了能獲得Medicaid, 他同時把銀行保險箱也清空了。除了極少量的零花錢,他的錢分給了兩兒一女。

這樣的操作的確讓他取得了Medicaid的資格,但是假戲真做讓他真的沒有錢了。兒女們拿錢的時候滿口感謝感恩,但幾天以後,就跟沒事兒人一樣的。再要從他們的腰包拿出錢給他們的父親,就跟割了他們的肉似的。不僅,花錢不行,到最後到花時間都不願意。這還都是老人的親生兒女呢。

第二個例子是同城市的另一位老人。這位老人行伍出身,粗獷大氣,大口吃飯,大口喝酒。一天,多年相伴的老伴突然離世。老人一輩子被老伴照顧的服服帖帖,衣來伸手飯來張口。老伴的離世讓老人家失去了基本的生活質量。老人的兒女說要老人賣了自己的公寓,搬去和他們一起住。老人沒有多想就謝絕了兒女的好意。老人把自己多年的積蓄分了三份,自己拿了60%,剩下兩份各20%留給自己的一兒一女。但老人隻寫進自己的遺囑,遺囑的內容保密,隻有指定的執行人知道。遺囑寫明,在自己離世時才可以把20%交給兒女。每次兒女來看老人,或者帶著孫子外孫女來看老人時,老人都會給孩子買小禮物。這樣兒子女兒孫子外孫女都開開心心的。外人都看著說老人的兒女很孝順。

老人心裏有譜,他很愛孩子,但依舊要掌控屬於自己的生活費。這生活費代表著老人的尊嚴,他不願輕易放棄。

最令人難以想象的是,老人用自己的60%的錢找到了年輕的華人女傭。那段時間老人的鄰居常看見年輕的女傭每天來老人家,幫著做簡單的家務,陪著老人聊天。老人像孩子,缺少安全感,有時會抱著女傭,甚至要女傭陪著哄著睡著。女傭都做到了,當然這些服務都是靠老人的60%財產支撐的。假設老人沒有錢,別說請女傭哄著睡覺了,請她來打掃衛生都沒有可能。

老人的兒女對這些事情都心知肚明,但也不能挑剔什麽。女傭做到了他們無法提供的溫暖。

常言道,世間有兩樣東西不能直視,第一是日光;第二就是人性。在第一個例子中,老人選擇相信自己的兒女,但他完全失望了。提前交出了自己可以影響和掣肘的財富,讓他這個衣食無憂的餐館老板,僅僅為了獲取免費醫療,本末倒置,失去了所有的金錢。在第二個例子中,老人看似無情,靠遺囑這樣的法律工具界定孩子們可以獲得的遺產的上限,同事讓自己能夠有尊嚴和自由的在最後的日子裏如願以償。同時保留自己的小公寓,而非搬到孩子們家中的客房。

在另一個例子中,70多歲的老人,從政府職位退休後賣了房子,搬去和孩子們一起住。結果被兒子安置在地下室的房間中。這又何苦呢?早知道有這樣的結局,老人為什麽要賣了房子呢?

不要說過早把全部財產的密碼告訴孩子們不是一個好主意,就連完全交底也不推薦。我認識一個朋友,他的孩子總問他:“爸爸,你賬號裏一共有多少錢。“ 他沒有多想就和盤托出,再親也親不過兒子吧。自從他交了底細後,再給孩子買禮物,感覺到孩子的驚喜就不見了。因為,比起父親的全部資產,小禮物就像小兒科。孩子的期望值瞬間升高。

很多華人很迷信,不願意想身後事,不願意立遺囑,覺得不吉利。其實,這樣安排太重要 了。與其一天一天為了幾兩碎銀子打拚,不如把已經積攢下來的財產做一個規劃,可以既保留自己的支配權和控製權,也可以讓家人的利益得到最大化的保護。

當然,另一個極端是夫妻二人,彼此完全不知道對方的財務底細,銀行賬號和密碼。這樣的安排是極差的。一旦什麽事情發生,無法拿到的財富就會被政府拿走。

按照正常的結果,子女終究會繼承父母的財富。隻是萬物皆有時,不要迫不及待,更不要為了啃老吃相太難看。假如在父母健在的時候就算計他們的財富,甚至搞得他們無家可歸,無錢可用,這就屬於吃相太難看了。我不知道有沒有天譴這樣的說法,但難看吃相的子女的行為無疑給他們的孩子們樹立了樣板,等他們的子女成年想必也會這樣對付他們。這就是現實意義上的輪回。

本文中第一例為了吃福利而過早散盡家產的老人,無意中也給他的子女留下了為了逐利可以不擇手段的印象。幾年後,他的子女的所作所為難說和老人平日的教育無關。

總之,除非必要,過早給子女自己銀行的密碼是不明智的。不要去試探人性。

豹子土狼 2023-06-13 寫於 Virginia

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
土狼 回複 悄悄話 回複 '清漪園' 的評論 : 是啊。你說的這個故事也是杯具,這樣的事情並不罕見。謝謝清漪園評論。
清漪園 回複 悄悄話 “世間有兩樣東西不能直視,第一是日光;第二就是人性。---金句啊!

既然死了錢都是兒女的,那就等死了給就是了,幹嘛要現在就給,自己給自己找不痛快?我認識一位糊塗女子,不知為何把自己的房子轉成兒子的名字。兒子後來結婚,她就住地下室,兒子後來又離婚,財產分割,賣了這個房子,兒媳婦帶走一半,兒子還剩一半,她啥也沒剩下,隻好租房子住。自找。
土狼 回複 悄悄話 回複 '7grizzly' 的評論 : 謝謝7grizzly鼓勵。
7grizzly 回複 悄悄話 Great post and comments. Educational.
土狼 回複 悄悄話 回複 'cys254' 的評論 : 的確,世事難料。謝謝cys254評論。
土狼 回複 悄悄話 回複 '西岸-影' 的評論 : Living trust 的確非常好。謝謝西岸-影的分享。
cys254 回複 悄悄話 還要考慮到有老年癡呆的可能
西岸-影 回複 悄悄話 這是關於繼承的問題,在美國這事情有很好的解決方法,建立相應的living trust就是了。
這東西最初是幫助富人逃稅的目的,但如今主要是避免遺產繼承的繁瑣程序(包括密碼),大致一周就能完成繼承,不需要花錢,也不需要交遺產繼承稅(如果涉及到的財產很多)。對比之下,正常的遺產繼承需要至少半年時間走程序,一萬多美元的手續費,和可能需要交遺產稅,如果錢多。
涉及到的遺產分配內容自己可以改,不需要律師介入,比醫囑好很多。
不過就是大致一千刀的律師費,給你準備文件。類似密碼這種東西,你是否給孩子留下,對他僅僅是大致一周時間的差別,一周後繼承程序完成,有沒有密碼無所謂,隻要拿筆財產歸他。
因為那筆錢屬於信托,不屬於你或者他,繼承僅僅意味信托管理人換人。


土狼 回複 悄悄話 回複 'goingplace' 的評論 : 是的。弄巧成拙。不值得同情。謝謝goingplace的評論。
goingplace 回複 悄悄話 第一個例子很難讓人同情這個老人,第一,他開餐館不按規矩交稅,所以現金藏隻能藏在銀行的保險箱裏。第二,他占政府的便宜,把現金給子女,自己裝窮人用Medicaid。最後他的遭遇跟提早把錢給孩子無關,即使他把錢留到最後給子女,也不會有什麽可以改變他的境遇。
登錄後才可評論.