“雖遠必誅”的荒唐可笑

現代人為了展示自己很牛X，喜歡引經據典“犯強漢者，雖遠必誅”。這句話的確氣蓋山河，是當年漢代征戰鄰國匈奴時的典故。可歌可泣。

土狼今天從邏輯上來說道說道這句話的可笑之處。首先這個典故的源頭時指的鄰國匈奴，真的不能算遠。把鄰國說遠牽強了。

戰國末期，秦國采用了遠交近攻的極其智慧的戰略，和楚國，齊國暫時修好，爭取了遠方大國的不插手。與此同時，秦國大舉興兵攻打臨近的國家，滅了魏國，趙國。這樣的戰略使秦國最終一統七國，秦始皇也成為第一位皇帝。 這樣的戰略是合理，合邏輯的。能和本國利益衝突最多的當然是鄰國，什麽土地，水資源，礦資源，商貿等等。 要施展軍事力量當然也是從鄰國下手。

看了成功的例子，再看“雖遠必誅”這個說法，本身就是反邏輯的。遠方的國家再如何利益衝突，遠遠不及和鄰國來的真切，從實施角度看，遠方國家如何“犯”也是個難題。那麽遠，人家怎麽犯你，犯得著你嗎？兩國即使不和，也很難有交手的著力點。多數情況下是觀點的衝突，利益的衝突最多也是通過鄰國的代理人表現出來。說到底，還是和鄰國的衝突最現實。 更多的時候是自己下台階，說遠方國家的行為還夠不上“犯”字，也就自己罵罵兒子打老子就沒有了下文。

“雖遠必誅”基本上都是說說而已的嘴炮。要是連鄰國都搞不定，又怎麽可能不遠千萬裏去誅誰呢？

既然和遠方的國家交惡交戰是極小概率，為什麽人民願意聽這樣的雞湯呢。 因為雞湯讓人暈乎。

萬裏之行始於足下。手邊上的事情要先搞定，才可以放言“雖遠”之類的豪語。今天很多人對身邊的不平不敢見義勇為，假裝看不見，回到家裏關上門，就瞬間變成了鍵盤蝙蝠俠，號稱願意與天邊的某某國家血戰到底。 真的還是省省吧。說句不中聽的話，慫人永遠是慫人。慫人被老婆戴了綠帽子，也會找借口大事化小小事化了的，除了會罵幾句兒子打老子的嘴癮，就是高屋建瓴地說隔壁老王這行為還夠不上“犯”字，而且，老王太近，我的誌向在“雖遠必誅”。或者自我解嘲地說，我真的不能出手，我一出手會出人命的。 到了晚上，慫人又會給老婆下跪，恩準老婆讓自己搭乘老王剛剛坐過的公交車。 和雖遠必誅絕配的是“君子報仇十年不晚”，十年？人能活幾天都不知道。既然慫，就別裝出苦大仇深的樣子吧。慫不是你的錯，出來裝大尾巴狼就是你的罪孽了。

要是當年漢朝戰略上舍近求遠，不打鄰國匈奴，而攻打君士坦丁堡，那可真是必“豬了”。好在漢代人智慧比我們高明。

這是一個多麽扭曲變態的社會。

 

土狼 2020-06-15 Virginia

[Dalidali]

有道理！