活學活用

在文學城裏開墾一塊屬於自己的天地,希望能夠與有緣的朋友多多交流
個人資料
不愛熱鬧 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

人是以圈分不是以國界來分

(2017-11-14 08:32:03) 下一個

我們經常說美國人如何,印度人如何,中國人如何等話題,在我所接觸的人來說,我覺得很多事情不是以哪國人來劃分,而是以所處的圈子來劃分。

最常見的是美國人的教育如何,美國的父母如何,中國人的父母都讓孩子上名校,美國父母就不是這樣想的等等,

這是誤區之一。

想想我們在國內上學的時候,一直都在提倡德智體美全麵發展,我們不僅學習書本知識,還學工學農,在大學裏也是參加各種俱樂部活動。領導力也是杠杠的。現在很多大陸來的華人都在當地競選要職。即使最近在美國畢業的那些年輕的博士碩士,在美國不同的領域裏發展的都不錯。隻是現在聽說國內應試教育愈演愈烈,大家都在刷題,我的一個客人,她不到三十歲,在美國讀的研究生,現在有一份相對穩定的工作,她說當時高考,高二就學完所有的知識,高三一年都在備考,其實效率並不高,隻是大家都刷題,不敢不做題。或者說她的那個圈子的人都在做那樣的事情。在美國升大學的學生也在做著同樣的事情,隻是這裏的學生因為體製好,可以多考幾次標準化考試而已。

美國的學校分三六九等,不是中國人分的,而是美國主流媒體劃分的。至於被哈佛普林斯頓錄取而不去的畢竟是極少數,不能拿來說事兒,因為即使在美國這也被說成另類,我遇到過一個普林斯頓博士生,美國白人,他本科被普林斯頓錄取,但是他選擇了州立大學,他覺得他不後悔,但是來普林斯頓讀博士了,就說當年自己太幼稚。還埋怨父母不堅持。

而有一個和老二一屆的哈佛學生,他是ABC,在紐約州上高中,被哈佛錄取後,他也要選擇另外的認為適合的學校,全家人一致堅持他上哈佛,他拗不過父母上了哈佛,還是感謝父母!名校誰都願意上,至於名校間的選擇,什麽排名一二三就不要那麽糾結了。到了一定的段數,就各有千秋了!

在我們學區,無論什麽族裔的父母都希望自己的孩子上好學校。隻是絕大多數父母知道自己的孩子應該能夠上什麽樣的學校。因為文化的原因沒有那麽重的攀比心。

天下父母都是一樣的,隻不過所處環境不同,做事沒有那麽極端罷了。

父母的劃分應該是以所處圈子來劃分的。

誤區二:美國人的工作環境人際關係簡單。

嗬嗬!

那是因為我們的段數不夠而已。一個處於公司最底層,拿著自己滿意的年薪,幹自己眼前的那一點事情,當然沒有什麽可爭可搶的。到了升官發財的段位,就沒有那麽簡單了。所以也沒有國界之分,還是圈子之分。

誤區三:印度人很難搞。

很多朋友都很佩服我有那麽多印度客人,因為他們認為印度人很會算計,有時不講理。其實和咱同胞比沒什麽兩樣。有豪放的,有計較的。白人也一樣的。還是那句話,圈子的區別。

我們做人要做正直有良心的,有道德的,有教養的,明辨是非的人。

我把人大致分為兩種:靠譜和不靠譜。

我和屬於自己圈子裏人交朋友。至於談不攏的就敬而遠之吧!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
BCC 回複 悄悄話 很到位的分析,隻有世界觀差不多的人,才會合得來
評論員123 回複 悄悄話 的確是的。老有人說美國父母不推孩子,其實是底層父母不推孩子,富裕的父母推得比我們厲害多了,而且是德智體美全麵推,美國不搞舉國體製,奧林匹克運動員都是父母大把銀子推出來的。還有富裕的美國父母也是給兒女辦豪華婚禮和買房的。
水2 回複 悄悄話 同意
遍野無塵 回複 悄悄話 這是典型的馬克思理論的一部分。社會以階級論差別,無產者無國界。
艾柯 回複 悄悄話 非常深刻。
Armweak 回複 悄悄話 說得很好。同種同族同語言的人,一開始有一個天然接近的感覺,但能否交往下去,更要看雙方的各種觀點是否相同。
ZHUOYAO 回複 悄悄話 很好的文章
漂亮姑娘 回複 悄悄話 1. 人的好壞不分國界種族膚色貴賤。
2. 所謂物以類聚,人以群分。
登錄後才可評論.