正文
關於朝鮮戰爭的幾點看法
長嶺子，2015年2月28日
軍事記者西點采訪
最近微信和網上轉發一篇北京東博文化研究院的一篇文章”美國西點軍人口述：是誰把美軍趕出了朝鮮”. 作者自稱是中國軍事記者，去美國西點軍校旅遊時，與西點現職軍校教員做了關於朝鮮戰爭深入的討論。主要觀點是朝鮮戰爭以美國失敗告終，美國雖然武器精良，但敗在了毛澤東，彭德懷領導的武裝落後，但作戰勇敢的軍隊。美國因此自以為恥，盡量把這場戰爭遺忘。家兄讓我向正在西點上大學的女兒求證。但這篇文章一無作者名字，二無采訪者的名字，不是一篇嚴格的記者文章，十有八九是作者杜撰，以美國人的話為自己的文章壯勢，根本無法求證。最好的辦法是翻閱當時人的自傳。雖然自傳作者一般都美化自己，但對政敵，同事，上司，甚至仍然在台的總統都毫不留情麵。如果多讀幾本類似資料，雖然觀點角度不一樣，應該會對當時的狀況有總體實況了解。隻是暫時無時間研究，隻能根據自己過去所讀所聞所見表示一下自己的觀點。
孰勝孰敗？
判斷戰爭的勝負不能看單傷亡數字。二戰蘇聯中國傷亡都比德軍日軍多，但輸贏方是無可爭辯的。美國內戰也是同樣情況，北方比南方傷亡多，但得到完勝。因此美國傷亡少，並不說明它贏了。主要是看最後結果。如果一方被遷或投降，或一方取得地盤，當然容易判斷。但朝鮮戰爭最後以停戰和談結束，應算打平 (嚴格上戰爭仍未結束)。雖然戰場上各有輸贏，但最後誰也沒得到地盤。美國並沒有完全撤軍，但中國卻完全撤出朝鮮。從這一點，可以說美方略勝。當然也可以說北韓勝利，因為它不需要其他國家保護，但南韓需要美國保護。但很難從戰爭結果來說中國贏了。當然這隻是從一個方麵看， 是從戰爭全程，即北韓進攻南韓開始。如果是從美國進攻開始，自然是美國贏了，因為美國把北韓趕回三八線以外。 如果從中國入朝開始算，則無疑是中國贏了，因為中國軍隊把美國軍隊和南韓軍隊趕回三八線以外。其次，中國軍隊阻止美國可能的入侵（美國是否有入侵的打算是很值得懷疑的）。
朝鮮戰爭對南北朝鮮的影響
朝鮮戰爭的結果是南韓對美國開放，走上經濟建設，最終走上民主的道路，現在成為世界上最發達，富裕的地區之一。而北韓除了和蘇聯，中國，古巴幾個意識相同的國家以外，閉關鎖國，把北韓變成一個金氏家族的封建王朝，是曆史倒退。也許是金氏一家的勝利，但是北韓人民的失敗。
朝鮮戰爭對日本影響
日本是朝鮮戰爭最大的贏家。二戰後，日本作為戰敗國，被美國占領，經濟頹廢。朝鮮戰爭爆發，日本作為美國的供應站，美國市場對日本開放。使其以製造業為主的經濟開始突飛猛進，最終成為經濟技術大國。政治外交上，從戰爭陰影走出來，加入西方陣營。雖然有美國駐軍，政治上基本取得獨立，不再作為被占領國對待。
朝鮮戰爭對美國的影響
朝鮮戰爭對美國本土經濟和政治影響不大，這就是美國很少有人談論的原因。但在軍事上，美國在南韓設立軍事基地，擴大了二戰後的軍事影響，加上日本，菲律賓等的駐軍（在菲駐軍已經撤除，越戰期間曾在南越，泰國駐軍），成為亞洲的一個最重要軍事勢力。
朝鮮戰爭對中國台海兩岸的影響
朝鮮戰爭發生於中國內戰剛結束不久，百廢待興。中華共和政府一方麵注重經濟建設，一方麵正準備解放台灣。但朝鮮戰爭使美國和在台灣的民國政府軍事上更加親密，使得中國統一希望變得渺茫。兩岸狀況維持至今。 當然，曆史不容假設。如果無韓戰，能否統一，誰也不知。
朝鮮戰爭對中國的影響
朝鮮戰爭之前，美歐一直觀望中華共和政府，找機會和中國建立關係。中國政府也一直尋找機會和美歐建立關係。朝鮮戰爭把中國與美國及西歐國家徹底隔絕，把自己完全綁在蘇聯的戰車上了。這個狀況多年後才改變。
政治，經濟，教育方麵，由於和蘇聯關係密切，處處以蘇聯為榜樣，步蘇聯後塵，全麵計劃經濟。短期內成果顯著。後來的運動彎路 - 反右，大躍進，文革等，很難和朝鮮戰爭直接掛鉤。但間接上，因為與西方民主文化隔絕，沒有言論自由，大搞個人崇拜，和朝鮮戰爭不無關係。
美國二戰後原來的戰略，是以中國為亞洲的戰略夥伴，對抗蘇聯。
結果朝鮮戰爭一打，二戰罪魁日本成為美國在亞洲的戰略夥伴，二戰時的盟國、UNSC占一席的中國反而成為歐美敵人。
這樣亂搞對中國有何好處？歐美封鎖中國，中國有什麼國際地位？
美國此後基本是把中國當成流氓國家，直到中美建交。
以跟十幾個國家組成的聯合國軍交戰為榮，與慈禧太後與全世界宣戰一樣，愚昧程度有區別嗎？