羽衣飛飛
每天記一點兒，省得忘記了。
我剛開始發博文《不讓舒淇們穿上衣服的男人》時有妹妹上來誇我俠女。當時我就有點傻，俠哪個？說話而已嘛。
後來又有姐妹發信告訴我說支持我。我又傻，支持就支持，直接博客裏講不就完了嗎？
再後來又有姐妹發信給我表明她的立場，匿名請我替她貼出她的想法，我最開始很猶豫，貼還是不貼，真是個問題。很明顯，最後一句話一定會再次得罪秦先生。我可以跟她道個歉選擇不貼，大家和個稀泥算了。
但是，這兩日在我博文留言的兩位男士用另一種方法給了我勇氣：一個開始用很難聽的話形容女性的，另外一個把性行為動作直接寫到回複裏。還有一位同學苦人不哭說話也不太雅，但我能感覺到他心裏其實是很珍惜女性的，有一顆珍惜的心，話粗糙一點沒關係。也就是說，說點不雅的語言無傷害，但拿身體器官欺負人就顯出人品來了。
敢用男性器官來羞辱女性的，就真以為這樣會把女人給嚇住嗎？
斷然不會。
關於秦先生，我雖然不讚同秦先生的觀點，但我誓死捍衛他言論的自由，我自己也堅定地維護自己表達立場的權力。而我之所以還花力氣寫文章，去他博客與他爭論，是出於對他的尊重。我隻與可與之理論的人理論，對不可與之理論的人根本不屑於顧。
最後，我想推薦幾本書,《茶花女》，《紅字》，《失樂園》，《男人這東西》。這裏麵尤其是《紅字》，很適合基督徒讀，我大學時候讀過英文原著，記得當時掩卷歎息，還落過淚。
其實我很少介入任何爭論中，來文學城寫博客也是最近兩三年的事，我把所有精力都花在寫夫妻關係親子關係上了，寫了關於男人的，也是替大叔說話，內容可參見博文《大叔大叔你想要什麽》。寫了關於女人的，更要替女人說話，內容可參見《女人想要什麽》，我希望兩性之間彼此理解差異與不同，夫妻在適度了解一些簡單心理學的基礎上能夠更加愛彼此，也給我們的後代提供一個好的育兒環境。
這次我寫這麽有爭議的話題，實在是因為我不希望有人總是以“為女人好”來教誨女性，其實好幾個性格柔和可愛的姐妹都跟我表達過對類似博文的反感，我是其中之一。
男人與女人之間是需要互相理解互相尊重的，男人第一需要是被尊重，其實女人也需要被尊重。女人第一需要是被愛，其實男人也需要被愛。尊重與愛是基礎，沒有了愛，這世界將一片荒蕪。
下麵是我替這位姐姐貼的留言。我用藍色的字在後麵試圖做回答，對錯與否不重要，隻代表我個人立場。
下麵是留言的分界線。
------------------------------------------------------------------------
上帝造人時，並沒有要人穿衣服，人是在受了蛇誘惑後才穿起了衣服。
舒淇脫了衣服，該不該被人或者上帝原諒呢？我不知道，但是我有幾個問題：
１。為什麽沒有人責怪那些同樣脫了衣服的男人們呢？
２。為什麽沒有人責怪那些拍照別人脫衣服的人？
３。為什麽沒有人責怪那些看別人脫衣服的人？（有人說看戰爭片不等於支持戰爭，我說這個比喻不對稱，因為戰爭片可以公開看，三級片卻隻能私下偷著看。）
人的原罪之一就是喜歡欺負人，而女性則是更容易成為被欺負的對象。
我覺得這個世界上根本不應該有三級片，但是我說了不算。通過拍三級片賺到大錢的，肯定不是舒淇們。將矛頭對準舒淇們，有點柿子專揀軟的捏。
別管有人覺得舒淇配不配得到愛情，事實上是黎明曾為她自殺過，而且在中國或國外願娶舒淇的也多得是。
請不要以“為女人好”為由而常常批評女人。如果有一個女博主以“為男人好”為由而常常批評男人，男網友們又會怎麽反應呢？
--------------------------留言分界線-----------------------------------
我嚐試回答一下這位姐姐的問題：
1）我不知道，大家貌似都接受一個事實：女人才是禍水的根源，沒有女人的引誘，男人就不會犯罪，否則何至於《沙漠之花》電影中要給女人施割禮，多少女孩兒因此感染而死。不知道什麽是給女人施割禮的，請找出來那部電影看看。--注：《沙漠之花》雖是電影，但女主真有其人，是真人真事。
2）我也不知道。但可以嚐試替拍照者回答一下：你既然不要臉脫了，我就要拍你個不要臉的，我拍的有理，我一邊享受看你脫，一邊罵你賤，這感覺怎一個爽字了得。
3）我還是不知道。但答案跟1差不多，自古女人是禍水，引誘男人來犯罪，你不見某些強奸犯的供詞就是我強奸她，因為她不戴麵紗，露出身體，引起我的欲念，所以是她錯，我強奸我有理。
--後續：後來有一位拿器官出來說話的網友，承認他是女性，良家婦女！我是多麽跌破眼鏡啊，良家婦女這樣說話，滿嘴跑器官，是誠心黑我們良家婦女的嗎？
我終於明白了，那麽多女博友關了博客回複功能，怕的就是滿嘴跑性器官的人出來髒地方。
對此我是這麽想的，出來用語言秀自己動作片的，丟的是自己的人品，可以接著出來自己裸奔，大冷的天，小心別凍壞了。
樓下的那位姊妹說的對,"一千個人讀哈姆雷特就有一千個哈姆雷特。" 每個人從生活中, 書本裏學到的東西不同,看同樣一個問題自然就有千差萬別的結果,有的人容得,有的人容不得。我們不會要求別人有一顆包容的心,但我們也不接受那些強加給我們的惡言惡語。我們也是會罵回去的,髒話誰不會說? 辨的越多, 眾人也好,自己也好, 總是能寬容的人越明了。觀點對錯有時重要,有的時候也不重要。為什麽呢? 明白的人自然知道哪些人是該可憐的。。
我不知道你說的哪篇博文，更無意引起任何ID的紛爭，有內傷的不是我，你沒看我今天還活蹦亂跳出來貼照片，有內傷的人根本連說話的力氣都沒有，也不是任何你看的什麽博文。
最後謝謝你誠懇的討論。
哎，親愛的飛飛，博客的好處是人人可以暢所欲言，隻是文字的劣處在於容易產生誤會。難怪有人說一千個人讀哈姆雷特，就有一千個哈姆雷特。當時我的評論並非針對你或是其他個別的人，隻是泛指而已。當時我要表達的是做人做事無愧自己的良心，那麽從頭來過又是好男好女。我再次為我的評論裏麵得罪大家或是讓大夥兒誤會的地方鄭重道歉。我也有我的血氣和個人的自義在裏頭，今天小兔兄長的博文語重心長，讓我警醒。我是女的，其實究竟起來，也許稍稍比你小那麽幾歲也未可知，哈哈。不過我從小在受家人朋友極其嗬護的環境下成長，看事情比較單一。現在雖然也見識了些人和事，也受過不少打擊，但是總體而言還是比較“愣”。雖然我是女性，也當然不可避免地傾向於我的性別，但是我承認也許有些姐妹的遭遇是我無法想象或是體會的。我知道男女有別，女性的心思的確更敏感更纖細，而秦先生是典型的男人思維，很多細節如果不實實在在說出來，他大概是聽不出來什麽的。當然我堅決反對爆粗口，男女都一樣。但是真的被罵地很難聽，這事還是要提出來的，但是大家好好說，最好我們以情理服人。今天早上我也看了另外一個博客的博文，不知道這個是不是就是你說的姐妹。我其實沒看明白，也許是那位姐妹有些誤會了。但是還是那句話，網絡的確是很容易讓人誤會的地方，如果碰上這樣的事，不妨朝最好的方向去想這件事，因為這事容易內傷，而對方是無從曉得的，所以還是朝前看，往好的一麵去想比較能夠排遣。再次祝你生日蒙恩! 再說一句，看到文學城裏有不少基督徒真是件讓人高興的事情。讓我們做能讓人和睦的人吧。
說來說去，其實就是希望有人對那些有巨大汙點的女孩子恩慈些。
貼那個問題的姐妹，我保護她，我尊重她，想想看她連ID都不露，為了什麽？因為害怕。
我至為心疼女人，《沙漠之花》電影讓我至今想起來都流淚。
最後我說句心裏話，我對上帝非常敬畏，你一跟我說跟人認錯跟神道歉那種話讓我很難受。我不想八卦，也不願多說，但這是我自開博以來第一次與人如此爭論，不到萬不得已，我真是不肯為之的。
另外關於你帖上來的姐妹的問題，我以為她有些誤會了。當時爭論的焦點在於舒淇們，所以並沒有提及那些在幕後的人或是男人，他們當然難咎其責，惡果是大大的。至於那些偷偷看三級片或是A片的，他們不僅得罪了自己，也給他們的家人帶來不幸的後果。但是若是停止了，那麽就譬如昨日死，既往不咎了。我從未看過三級片或是A片(當時是沒興趣，現在知道這個是犯罪)，我沒問過我先生，但我知道他現在沒有。我知道每個人都有過去，但是這個並不妨礙每個人努力追求聖潔，跌倒了不可怕，繼續追求就是。聖經有言，我靠著那加給我力量的，凡事都能做(到)。
另看到你的新帖，祝你生日快樂，生日蒙恩!
一種就是愛之深, 恨之切。現在舒淇的越成熟, 對比多年前的行為的反差就越大, 對追求完美的人來說,也就越發的怒其不爭, 你怎麽就可以把衣服穿回去了呢? 要麽就是你怎麽可以脫衣服的呢? 倒是對那些幫凶逼迫的和圍觀叫好的視而不見了。
還有一種就是讓自己站在道德的至高點上,居高臨下的來批判, 糞土當年舒淇的行為。我看到過有人說過這麽一個說法, 小人物的快樂是什麽? 小人物的快樂就是常常把自己幻想成大人物。可笑嗎? 一點也不。 在批判別人的時候,不自覺得把自己當成上帝或上帝的使徒, 又或者是聖賢的門生, 雖然是無意識的, 但行為就是這樣。
哪有人一直盯著別人的過去不放棄的? 連聖人們都不會這麽做。所以對那幅裸體牽腸掛肚二十年, 始終解不開那個情結的人, 真是一個可憐人的可憐心。
還有一些人有些別的心思,懶的去想那麽多了。
對人可以聽其言,觀其行, 不要妄言去judge 了。我們又不是紀委的, 也不是宣傳部的, 操那麽多心幹嘛。
我們可以討論,爭辯, 但不要踩人了。
講一個真實的故事。在7-8年以前，在深圳到北京的飛機上，身邊上一個女子在邊打電話邊哭泣，她很傷心。她年輕，非常美貌。過了很久，她還在哭泣。我忍不住開始問她，有什麽不舒服什麽的，她有點恍惚。開始給她講一些故事笑話之類的，安慰她。她平靜以後，交換了名字和電話。我到北京下飛機的時候，她神情恍惚要跟我走。我知道他要坐同飛機去哈爾濱。我勸了她之後，她留下等飛機了。後來聯係了幾次，覺得她情緒有點不正常。聯係很快就斷了。今年，我在網上看到一篇反腐文章，提到一高官犯罪案例，是深圳高官如何從東北的新聞部門調美貌女主播到南方玩弄，欺淩。同時提到了她的名字作為受害人。時間和地點基本吻合。我的感覺是這樣的：作為新聞人，居然沒有一點職業良心，保護受害人。這樣的新聞會象一把刀一樣，再次傷害受害人。她是一個無辜和無助的弱女子。她被欺淩之後，沒有地方可以報案投訴，7-8年之後還把她的真實名字公諸於眾。她會有怎樣未來？有時候覺得，我的法國朋友說的對，中國文明還在黑暗的中世紀，還沒有對人的基本尊重。有時候覺得，連一點人性的基本概念都沒有。
歡迎拍磚，估計沒有時間回磚。見諒。
上帝造人的時候，人的每一個器官都是美的，所以上帝沒有必要叫人穿衣服。
後來蛇來了，把亞當和夏娃給騙了。把最美的給弄醜了，結果人性也扭曲了。
過了幾千年，人才開始明白了一點，才開始歸真一點。不是所有的人全明白的。
舒淇是美的，脫和不脫的她都美。舒淇是自由的，她愛誰，那誰一定幸福，哪怕是暫短的。
我不認識她，要是我認識她，一定會保護她。就像男人會保護一個女人一樣。