長須鯨
回憶過去，懷念友人與故人，旅遊之見聞
正文
“老農民”作者寫的劇本是我近六十年所看到寫農民生活劇本最接近地氣，最貼近農民真實生活，最貼近當時的曆史背景，基本上能反映出農民的真實思想狀態。因為我國是一個曆史悠久的農業大國，長期受著封建主義的思想統治。古代的中國曾有過朝代繁榮昌盛過，強大過以至疆土擴展到歐洲，但從十九世紀末葉到二十世紀中一直是處於被世界列強瓜分國土，掠奪財富和文化國寶，被世人稱為“東亞病夫”。被迫接受與各列強簽訂的不平等條約，就因當時的政府腐敗，奸臣和貪官主政，造成國弱民不聊生，與彈丸小國的日本所進行甲午海戰也已失敗而告終。
在中國近代史也有很多曆史事件到目前都欠真實性的報道，國共兩黨都根據本統治集團的利益來撰寫自己的黨史和國家的發展史有的是歪曲曆史事實。所以，目前，我們也隻能就事論事的來探討自1949年中華人民共和國成立至今，已走過65年的曆程，在這幾十年裏，農民的生活（包括衣食住行諸方麵）在全國平均數值提高是多少？我手邊沒有準確的數據資料，我隻能將我看到的農村情況作個敘述和比較。通過“老農民”電視劇所反映出來的問題來看，其實我國農民對生活上真是要求不高。
在這齣戲裏的主人公---牛大膽是一位貧苦農民的代表，土改時的積極分子，為了能讓農民過上吃飽穿暖的日子，帶領農民兄弟與天鬥與地鬥，在三年天災人禍的年代裏，有膽量盯住上麵的錯誤政策，偷偷種糧食和煙葉，用搞副業掙來的錢買糧食維持大家的生命。另外一位是馬仁禮出身地主家庭，大學生曾在北平工作，土改後被掃地出門，父親第二天去世，從此過著夾著尾巴做人的日子，因有文化是牛大膽知心夥伴，既表現出不同出身而且還要同穿一條褲。自土改以來到改革開放，這三十年在農村的變化從地主手裏把土地分給農民，但農民分到手中的土地還沒捂熱乎那，就已經過互助組，初級社，高級社到人民公社把土地由農民的手裏又變回集體所有。緊接著就是天災---三年自然災害，全國被餓死上千萬人，人禍就是錯誤方針政策---三麵紅旗（大躍進，大煉鋼鐵和人民公社）造成勞民傷財的結果。
（1） 中國要想成為真正的世界強國，首先就要解決占我國總人數70%的大多數的農民的生活和農村的發展問題，否則一切是空談。就人數來講，他們是絕大多數，就文化水準他們最低，就經濟收入他們最少（不包括個別城市近郊區縣的農村），日常生活又是最苦，上述情況是造成社會不穩定的最大危險因素。多年以來大批各地來京上訪的均為農民，土地無理被占或被賣所造成的一係列問題有待解決。
（2） 一定要解決農村的教育問題，就中國而言，起碼農民應具有初中文化知識水平人數應在60-70%為好。否則在中國就不能推行民主和法製，誰能相信一個占全國總人口70%的農民基本還是文盲或隻有小學文化水平的國家可成為世界的真正強國？世界公共教育經費投入平均占GPN的比例為5.1%，發達國家為5.3%，撒哈拉的南非國家為4.6%，印度3.5%，最不發達國家為3.3%，中國為2.3%是世界上投入最少的國家。一個沒有文化的民族是一件極其可怕和可悲的事情，是容易被欺騙被愚弄的，在這方麵應該說是有過曆史教訓的，我們全民應該重視教育問題。
（3） 就目前國內的情況看，農村的情況較過去好轉多了，從農村出來上大學的人數也增長了，農民子弟認識到要想改變貧窮和落後的生活環境，必須走出去上大學，到達城市找工作，努力賺錢或掙錢，才能逐漸變成城市居民，要想成為既有文化知識又要有文化素養的人，那還要經過幾代人的努力才能達到。目前，我國的社會中的城市裏是被一幫土豪充實著，有的土豪雖有高學曆但沒文化教養，依然是精神層麵上的“土鱉”。這也是社會裏的“流氓文學”盛行的原因。
（4） 對目前社會流傳的一些說法談談我個人的看法；近期在民間和微信中有不少書寫有關原主席---毛澤東先生的文章，我估計這些作者的年齡均為中年以下，他們從沒經過建國後的曆次政治運動，他們也看不到和體會不到每次政治運動後給個人和家庭所造成的傷害有多大。這幫人說：“毛澤東當政時工人農民當家作主”。有當家作主的沒飯吃的嗎（餓死幾百萬上千萬農民）？工人也沒作主隻是有班上，每月國家給開工資而已。希望我國的中青年人多看看有關曆史書籍，近代史的編寫完全是為了執政黨的統治需要而編寫，並非真實甚至假造曆史篡改曆史。但我也要說句公道話：毛澤東他是一位傑出的政治家，與其他同誌創建了新中國；而且在解放初期禁毒禁賭成功，關閉妓院並成功將妓女改造成自食其力的新人；五十年代可以說是夜不閉戶，路不拾遺；尊老敬儒，助人為樂；我58年高考時，家住原北京礦業學院可考場在城裏的女六中（西城平安裏），因前一天在北體大加試體能測驗（百公尺，鉛球，跳高，單杠引體向上等項目），回家很累可第二天正式高考的文化課程開始了，上車後睡著了，多虧售票員知道我是考生，到下車站叫醒我才沒遲到。後經過三年困難時期，隨後是文革及隨之而來的改革開放，使整個中國變成今天這副麵容----驢糞蛋是外表光鮮內裏糙。
（5） 我認為一個國家和一個家庭在生活管理方麵有很多相似之處，我們可以對照來談；一是過日子要過的精神愉快身體健康，不是過的給別人看的，活著做每件事不要和別人攀比，既傷神活得又累又給自己和家庭帶來無數的煩惱，這不自找不痛快嗎？美國做任何事情首先考慮的是本國人民和國家的利益，即使對外出口的東西也是把最好的物品留給本國的老百姓。而中國是將有毒有汙染的食品賣給老百姓，好的都出口到外國賺外匯。我認為應該把好的優秀的都留給自己的人民，隻有這樣國家才能穩定，國家的根基已堅如磐石，又何愁“老虎蒼蠅”來作祟；中國自建國以來基本上做了大量的驢糞球工作，給外國人看我們的生活比國民黨時代提高了多少，建了多少高樓大廈，國家生產值翻了幾番，結果農民還是吃不飽，老百姓活得苦哈哈。從1948年土地改革起直到
中國人民代表大會通過並頒布的有關農民的土地法令，整整經曆六十年的磨難才讓農民對自己的土地有了自主權。光一個土地法就經曆六十年才定下來，如果要提高中華民族的素質不得需要一個世紀的時間（我認為這還算快的）。最主要是確定中國共產黨的今後努力之目標是什麽？今天的共產黨已經不是無產階級的政黨，不會再領導農民起義了，也不會推翻現有的統治階級，任務隻有是如何提高人民的生活水平；如何提高全民文化知識水平；如何提高全民文化修養水平；希望百年之後我們的子孫能在全球享有“中華民族是團結的民族，有科學知識的民族，有文化教養的民族”之譽。
同意。地主子弟在文革前也當不上大隊長。
村裏有個富農，原來土改定的是上中農，當生產隊長時，被反對的人陷害，改成富農了。從此與隊幹部無緣。
這部電視劇，若從政治思想的角度看，四分批左，三分讚右，還有三分是歌頌胡溫農政，也就是取消農業稅的功績，對聯產承包責任製造成的現實問題，絲毫未有觸及。
中國近30年的城市化，已經把農村年輕人都吸引到城鎮去了，農村現在全是亞農民或非生產農民；農村的基層黨組織也形同虛設，農村的公共事務基本沒人管。中國農村需要一種全新的社會組織和生產組織形式，而不是以聯產承包責任製為核心的自由散漫式的小農模式。新型農場和現代化的合作社，正在悄然興起。這些最有價值的東西，影片中沒有，所以說，整部片子不合時宜。
至於藝術特色，那是另外一回事。
我對《老農民》中最為感觸的一句話是（毛左幹部憤憤不平的說道）“農民都富了，還要我們這些幹部幹什麽用？”