11 月9日，特朗普和他的競選團隊
正式對美國大選結果發起法律挑戰
而美國民眾正沉浸在拜登勝選的喜悅中
似乎並沒有把這當回事兒
畢竟“特朗普打官司”第一部就爛尾嚴重
之所以說“特朗普打官司”演過一部
是因為在選前，共和黨和民主黨
就在各州圍繞著郵寄選票的諸多爭議
大大小小打了400多場官司
結果共和黨輸掉了大部分的官司
於是才有了拜登靠郵寄選票反敗為勝
其實在拜登剛出現翻盤苗頭時
特朗普就又拿起了法律武器
在選情膠著的幾個關鍵州：
威斯康星、密歇根、賓夕法尼亞、內華達……
以出現造假為由向各州法院起訴
要求停止清點郵寄選票或重新計票
但都因為證據不足被駁回
一般人到這個地步就放棄了
但是特朗普意(lian)誌(pi)頑(gou)強(hou)
看樣子是想再搞一波大訴訟
兌現先前“挺進最高法”的承諾
那麽，特朗普還能靠訴訟翻盤嗎？
首先，特朗普不可能直接“挺進最高法”
聯邦最高法院就像美國的神廟
不能輕易涉足“凡間”的利益糾紛
憲法規定最高法的初審管轄權
隻適用於外交官或一州為訴訟一方的案件
這樣的案子很少見
多數情況是對地方有爭議的案件複審
所以特朗普直接去“上訪”是沒用的
必須從地方法院開始起訴
然後層層上訴到最高法
如果說是從最低一級的法院起步
走完一遍流程至少要一個月
而12月8日是選舉相關的訴訟截止日
特朗普必須在此之前打到最高法並勝訴
這意味著有關訴訟
至少從州法院開始打才有可能趕得上
目前尚未有任何一州的法庭
正式受理特朗普團隊的選務爭議訴訟
特朗普方麵當然覺得委屈
可誰讓他確實證據不足呢
日前，參議院司法委員會主席表態：
“將調查大選投票違規等不當行為”
這或許意味著從聯邦司法係統層麵
“挺進最高法”的嚐試正在展開
假設上文的嚐試最終成功
特朗普如願來到最高法門前
九位大法官是否願意聽取相關案件？
聽取案件後如何裁決？
這又是特朗普完全無能為力的事了
在美國，大法官無異於“憲法顯靈”本靈
具有像神明一樣的地位
超越黨派之爭更能體現其“神性”
共和黨提名的首席大法官羅伯茨
就曾表態不願意最高法介入大選紛爭
特朗普想打贏官司還是要靠證據過硬
或者讓“神明”也忌憚的洶湧民意
此外，最高法即使介入複審
也不是說九個人投票決定總統人選
他們隻能裁決案件勝訴或敗訴
特朗普的選務糾紛案件勝訴
意味著他可以在相關州要求重新計票
同時剔除被判為違法的選票
隻要在12月8日之前
最高法下達重新計票的判決
美國大選的僵局就會繼續延長
12 月14日是選舉人團投票的日子
假使因為重新計票
導致關鍵州的結果翻轉或者僵持
選舉人團就無法按時完成投票
屆時將由眾議院按一州一票選出總統
鑒於今年眾議院換屆共和黨成績不錯
真到了這一步特朗普還很可能當選
總而言之，特朗普想靠打官司逆襲
還有很長很長很長一段路要走
而他現在連路都還沒踏上
所以“特朗普打官司”第二部
很有可能在12月8號之前就草草收場
值得一提的是
特朗普有11億美元的個人債務
或將於未來幾年內陸續到期
紐約州也在對特朗普集團進行刑事調查
以上都不能通過總統特赦豁免
或許，“特朗普打官司”第三部正在路上
