青鬆站的博客
輕鬆一下
正文
撕毀
|
撕毀中導條約，中美戰略競爭再上新台階
美國特朗普當局準備要撕毀中導條約了，這是關乎全球和平的又一個重大事件，對此中國的媒體上出現了許多議論，什麽歐洲慌了，世界很危險，美國瘋了，等等，說得很厲害，但都未免題不及義。因為對中國而言，這裏麵最大的問題，是這件事將對中國以及對中美關係有怎樣的影響，這才是要害之所在。2018-10-31 表麵上，特朗普為美國的惡劣行為給出了相應的根據，理由是：一、“俄羅斯違反條約限製，發展中程導彈”；二、“中國不受條約限製，而美國還在遵循這個條約，那就沒法接受了”。簡單地說，就是指責俄羅斯，同時拿中國說事，聽起來理直氣壯、冠冕堂皇。 其實，不管特朗普的理由是否成立，也不管他的做法是否正當，現在已經沒有誰能阻止美國的行動。那麽，撕毀中導條約之後，美國將要要做什麽呢？ 簡單得很，那就是要大規模生產各種先進現代化的中短程彈道導彈了，對此特朗普已經說的很明白，“我國必須發展這些武器”。以美國的技術水平與生產能力，不難想象，不久之後，美國軍隊就會裝備有數量龐大、技術先進的中短程彈道導彈武器。 可以肯定地說，這些高度現代化並且威力巨大的打擊武器不是用來打鳥的，也不是拿來炸魚的，而是用來殺人的。美國要拿這些武器來殺誰呢？ 是準備用來打俄羅斯嗎？應該說，有這種可能性，但可能性並不是很大。 俄羅斯國土遼闊，縱深太大，中短程導彈對於地處俄羅斯腹部的軍事戰略目標無能為力。正因為這樣，所以，美國為前蘇聯及後來的俄羅斯所量身定製的導彈武器是洲際彈道導彈，這些武器目前都在，規模數量已經足夠，打擊威力與效能也不是中短程導彈所可比擬的，完全不需要什麽中短程導彈上來幫忙助陣。至於說俄羅斯違反中導條約，發展了中短程導彈，隻不過是美國的一個借口而已，事實上，俄羅斯早就這樣幹了，也不是現在才被美國注意到，早不說晚不說，今天拿來說事，典型的醉溫之意不在酒。 是準備用來幹掉伊朗與朝鮮的嗎？應該說，這種可能性也存在，但也屬於多此一舉。 因為誰都知道，伊朗也好，朝鮮也罷，他們的力量同美國無法對比，如果需要用導彈打擊他們，戰斧一類的巡航導彈以及JDM等各種精確製導武器已經足夠，用不著這般大動幹戈重新開啟中短程彈道的研發生產。如果是為了這個目標而廢除中導條約，弄得世界震動，大概特朗普不會幹這等不劃算的買賣。 如果把上述被美國列為戰略“競爭”對手的幾個大體排除，那麽剩下的就隻有中國了。那麽，中國是不是美國即將大規模裝備彈道導彈所要瞄準的對象呢？ 可以肯定地說，基本上就是這樣。 因為中國裝備了大量的中短程彈道導彈武器，這是眾所周知的事實；中國準備使用這些中短程彈道導彈武器向太平洋方向發射，這也是眾所周知的事實；中國向太平洋方向發射中短程彈道導彈武器的主要打擊目標就是美國的軍事基地與海上航母編隊，這也是眾所周知的事實。上述三個事實擺在那裏，現在美國要予以更強有力地進行反製了，所以就毅然決然地撕毀中導條約，給自己鬆綁，要做好準備，在未來的某一天同中國來一場聲勢浩大的導彈對轟。這就是美國此次退出中導條約的核心目的。 這將給中國帶來怎樣的影響呢？ 這意味著，中國沿海密集的人口與工業地區，未來將被置於美國導彈的火海之下。如果沒有大量中短程彈道導彈支持，僅以美國的海空力量，恐怕難以對中國沿海廣大經濟發達地區構成毀滅性的打擊，如果美國能夠大量裝備中短程彈道導彈，則這種打擊就將變得堅實可信； 這還意味著，美國與其亞太盟國的同盟關係將得到新的強化，因為中短程彈道導彈部署在美國本土或者夏威夷毫無疑義，而關島又過於狹小，容納量有限，因此，展望未來，美國一定要以日、韓等同盟國的基地為支撐來部署，這樣一來，美日、美韓等的同盟關係就再一次注入了新的內涵。 這樣的一種態勢將給中美關係帶來怎樣的影響呢？ 筆者以為，這將使中美戰略競爭關係得到進一步的加強，雙方的“互信、合作與共贏”將進入新的境界，邁上前所有未有的新台階。總之，中美關係是越來越熱鬧了，對此，我們不妨拭目以待。  
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
中導條約，中美戰略競爭再上新台階
怕啥，怕貴評鍵盤一敲，勝米國7000億美元軍費的威力。
拿人家的自謙來說事，是怎麽回事？老師教的？
2018/11/2 16:39:17
----------
雖是自謙，若有幾分真實，為何不能說？
你怎麽說事，都要老師教？
老師教過你要管我說什麽？
平民俗話----按你的行為邏輯，如果我說你一個俗人，低賤得很，老不自在，你覺得怎樣？
22樓mikezc123：
等下我就會刪掉。因為我覺得不應該這樣反擊你。
----------
你真的覺得我低賤，直說無妨。並且應該直說。
因為我的昵稱是平民俗話，別人就不能說我平凡、庸俗、低俗了，沒這樣的道理。
“按你的行為邏輯”，強盜隻需說自己是強盜，流氓隻需說自己是流氓，貪官隻需說自己是貪官，別人就不能追究了。
糾正一下特評。“平民俗話”裏也許可以讀出低俗來，但讀不出低賤來。低俗不等於低賤。從“平民俗話”解讀出低賤來，大概是貴特評的獨到之處。
刪掉完全沒有必要。反擊有理，大家學習。
看來先生自覺很有修養。
批評張誌坤先生寫文章一驚一乍是我沒修養。多次批評我先生怎麽就成有修養了？