本來想在中國壇留言，其實最近二三十年的對港政策有不少值得

檢討的地方……說來話長，在香港非典的時候，香港有一陣子叫旅客風聲鶴唳，國內政府決定在非典後加大對港的旅客量，很好吧？可是，突然加大的旅客量，尤如夏天一陣雷雨，撒落在本來龜烈的田野裏，一下子掉進去，大量的水，但是田裏沒有足夠的樹苗，或植物來吸收或光合作用以後長出茁壯的樹木，一一香港，本來在七十年代，是作為第二第三產業興盛的＂亞洲四小龍＂之一，甚至還有部分得第一產業，而養活了許多二戰難民的第二代第三代，教育也在改善，作為金融中心，今天依然有一定作用……但是沒有好好在九十年代銜接中國改革開放後，香港製造業的轉型，而所謂的＂轉型＂，聚焦第三產業，是以犧牲天數底下層人的利益而＂成功的＂，比如旅遊的大頭，是大型連鎖店，大集團，大財團，拿到了＂大頭＂，而小市民，低工資，高樓價，節衣縮食，跟不上奔跑的物價，房價，公共交通工具票價…一一

絕對不是說＂港獨＂有理，那是十分糟糕，模糊社會矛盾，被人利用的混帳主意，但是統戰工作在香港最失敗的地方之一，是沒有用到毛主席的＂團結一切可以團結的，聯合一切可以聯合的＂:政策，片麵的，長時間的，化大量的精力與香港上層社會交往，交好，而忽視了生活日益困頓的，缺乏教育機會，無法獲得買房子資格的底下層人士………一個受教育程度不高的老百姓，在港英七十年代可以做到的事，在八十年代後期，或九十年代，越來越難有機會，而他們的子女，想在二。。O年代複製父母的＂成功＂模式，越來越難，越來越沒有可能了……但香港不是美國或新加坡，是中國的一部分，是是比台灣更有地理上的方便，進行統戰工作的不是麽？香港人就算再＂勢利眼＂，難到還比當年＂南京路上好八連＂的上海灘，自視甚高的上海人還難應付，還難麵對?？？

一一一問題關鍵是中國內部有些關鍵的東西變了，工人階級的自豪感比不上＂千金在手＂的＂個體戶＂＂集團＂＂老總＂等等……那麽在香港，表麵上＂衣著＂風光＂的香港人，實際上是加倍的感受到大財團，土財主的＂淫威＂，有時候甚至倍於港英年代吧……而最近二屆（ 包括本屆的林太太，鄭月娥女士），因為對特首權力的維護，在言論上多了與年輕一代有衝突，上一屆的梁振英，也是風頭人物，化解矛盾不足，激化衝突有餘？？一一

港獨決不可取，但不檢討政策長期的失誤，與累積的社會問題，有風吹草動:一陣烏雲暴雨，受:到影響，最容易騷動的，就是年輕人了，不好好回顧得失，每天在反受當年政策的禍害而不自知，政府與年輕人的距離，就會有些＂更遠，更激化的＂場麵了吧……