個人資料
正文

吐~吐糟美國

(2017-07-26 14:11:22) 下一個

吐糟美國~

轉一一:

【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中國學者警告:印度要打開潘多拉魔盒? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-07-27 00:30:29


 

中印邊界錫金段地圖
  中評社北京7月27日電(記者 徐夢溪)由察哈爾學會主辦的“洞郎對峙與中印關係”研討會7月25日在京舉行。對於印度想否認1890年《中英會議藏印條約》,不承認條約規定的中印在錫金段的邊界線,有專家提醒,否認條約對印度未必有利,會引起錫金定位重新再議,這相當於打開潘多拉的盒子。 

  中印在洞朗對峙後,對中印在錫金地區的邊界,兩國各執一詞。印方稱,中印兩國就中印邊界錫金段“尚未最終劃定達成一致”。隨後印度又稱洞朗地區位於中印不三國交界點,而交界點隻有在中國與不丹方麵磋商後方可最終確定。 

  中國外交部則回應,1890年《中英會議藏印條約》由中國清朝政府和英國雙方正式簽訂,規定了中國西藏和英屬錫金之間的邊界。“新中國成立之後和印度獨立以來,雙方曆屆政府均承認該條約的有效性,並在一係列官方文件和會談中反覆確認。”外交部還表示印度將“交界點”擴大為區域概念是混淆視聽。 

  孰是孰非,研討會上,專家們對中印在洞朗對峙的關鍵性議題——中印邊界的錫金段是否有爭議,以及三國交界點問題做出回應。  

  1980年條約實際對印度有利 

  對於劃定了中印邊界錫金段的1890年《中英會議藏印條約》,中國現代關係研究院研究員馬加力回顧了條約的簽訂曆史表示,這一條約實際上是一個城下之盟。當時英國第一次武裝侵占中國西藏。英國槍銳炮利,盡管西藏地方政府軍隊和當地居民進行反抗,但都難以抵擋,清政府最後被迫簽訂條約。因此這本身是一個對印度有利的不平等的條約, 

  “但即便是按照當年不平等的條約,中國跟印度錫金段邊界也是比較清楚的”,馬加力說。 

  馬加力曾就這一問題翻譯了大量的曆史文獻,做過深入研究。他指出,按照條約,中印在錫金段的邊界是以此次印度跨越的多卡拉山分水嶺為界。他還透露,關於這一邊界的曆史文獻主要是文字性描述,其實還應該有地麵標記,但當時清政府沒有標示出來。 

  對於這一有利於印度的“不平等條約”,中國政府一直抱持承認的態度。中國社科院世界宗教研究所研究員邱永輝表示,實際上當地藏人曾經反抗這一“不平等條約”,但中國政府本著兩個新成立的共和國應和平友好相處予以承認。“而這個條約的內容對印度是十分有利的。” 

  若否認1890年條約,將影響錫金定位 

  事實上,印度一直以來都未否認過1890年的條約。中國現代國際關係研究院研究員李莉以錫金定位為例,指出中國最後承認錫金作為印度一個邦的地位,也是由於雙方都默認這個地方是沒有爭議的。她說,“如果有爭議中國也不會接受錫金作為印度一個邦”。 

  李莉提醒到,如果印度想否認1890年的條約,對於印度未必有利,邊界談判基礎就會崩潰,現在錫金的地方實際上是屬於中國的。 

  她反問,如果要否認1890年條約,就相當於否認多年來中印邊界談判的努力,這樣打開一個潘多拉的盒子對雙方有利嗎? 

  關於三國交界點,李莉表示,如果按照分水嶺原則,印度在分水嶺一側,中國和不丹在另一側,所以實際上跟印度沒有太大關係。中國國際問題研究院副研究員藍建學表示,三國交界點確實存在,但是還沒有定下來,中國和不丹正在順利開展邊界談判,雙方在這個問題上爭議不大。但印方借越界行為幹擾談判進程,這是一個值得懷疑的問題。 
 


 

【 第1頁 第2頁 】 


 

CNML格式】 【  】 【打 印】 

 

 相關新聞:
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.