青鬆站的博客
輕鬆一下
正文
|
朝鮮是個什麽“主義”？
許多左派網友在內心是十分同情和支持半島危機中朝鮮的，最主要的原因大概是認為那邊“公有製”“社會主義”純正，根正苗紅；領導人膽識俱佳，敢於死磕最強大的帝國主義。俱頗類於改開前的中國。照以肝膽，惺惺相惜。然而曆史事實與這種想象，大相徑庭。2017-03-27 我有個延邊朝族同學，他們家每年大概資助朝鮮親戚1000元人民幣——對那邊來說，這是一筆不得了的巨款。曾幾何時，情況是完全倒轉過來的。 朝鮮的“社會主義”事業一度搞得風生水起，在上世紀60—80年代。那時候延邊等地邊民，若有朝鮮親戚做客光臨，那堪比南洋客光臨閩粵窮親戚家，風光排場，雨露均沾，前呼後擁，備極尊榮。單看金日成同誌在各種場合西裝革履，風流倜儻，顧盼生輝，神采飛揚，那種貴氣可不是裝就能裝出來的。普通朝鮮民眾日子也好過，那段時間普遍比他們的南朝鮮同胞都滋潤。然而，這一切，究竟是什麽“主義”結出的碩果呢？ 板門店簽字後，朝鮮戰爭告一段落，朝鮮人民開展轟轟烈烈的社會主義建設運動。首先，金日成同誌鞏固了領導地位，將高層中的“延安派”和“莫斯科派”清除幹淨，讓中蘇兩國兩黨啞巴吃黃連。其時，中蘇逐漸交惡，朝鮮選哪邊站呢？論過命交情和曆史淵源，應該首先考慮中國吧？事實上，在開口向中國要援助、要輸血方麵，也確實予取予求。然而，金同誌恐怕是把蘇聯的大腿抱得更緊些，無他，蘇聯既強且富也，有資金有技術，奶水足、營養高。人之常情，本無可厚非。文革時中朝差點翻臉。 這個玩法，與其說社會主義，毋寧說是成色頗足的國家主義或者說民族主義吧。 朝鮮人民是怎樣過上好日子的呢？金領袖厲害，以小國之資，將地緣政治優勢發揮得淋漓盡致。因為當時冷戰的需要，蘇聯老大哥必須特別關愛朝鮮、古巴兩國（後來加上越南），傾力加持。首先，經互會大力支援技術、資金、人員，幫助它們把產業搞起來，又以極優惠價提供石油等戰略物資。更重要的是，經互會還向他們完全、扶植性地開放市場！結果，朝鮮出了個產業明星，有了一款全球領先的石化產品，銷路無憂，利潤豐厚；古巴就還是繼續發揚蔗糖雪茄等優勢產業。一招鮮吃遍天，朝古人民自此小資得很，國民幸福感普遍爆棚，個個意氣風發，令勒緊褲帶苦幹，麵有菜色的中國人民暗暗豔羨得可以；朝鮮成為亞洲僅次於日本的工業強國。 資金（資本）——勞動力（技術）——市場——民眾富足（工資收入高）——利潤（剩餘價值）轉化為資本積累……多麽完美的經濟循環啊！然而，這不是標準的資本主義的生產方式而且還是良性循環麽？朝鮮就像一個高速滾動的企業，有資金有技術更有市場，由小而大而壯，順風順水，想不發展都難。當然，你可以附麗於其實行“公有製”“國有製”，充滿社會主義元素，但是對不起，這種生產方式最合適的稱謂，叫做“國家資本主義”。 後來蘇東倒的倒、散的散，資金、技術支援和市場，通通斷奶，“國家資本主義”遇到腸梗阻，轉不動了；朝、古經濟變成幾近封閉體係，即使擁有“公有製、社會主義”法寶，也不靈了，馬上就水深火熱中。 朝鮮古巴是蕞爾小國。那麽，大國有沒有可能按它們當初那種方式發展起來呢？對不起，沒有可能。朝、古可以從經互會盡情汲取養料，於蘇聯東歐經濟無傷大雅；中大國家又能在誰的身上吸呢？ 近現代所謂發展，就是工業化，而工業化需要極大的原始積累，在此基礎上科技、優質勞動力等等才能跟得上。先發資本主義國家如何完成積累的呢？英國是羊吃人的圈地運動，然後是以半個地球的殖民地作為工業原料產地和市場傾銷地。美國是西部開發、拓殖，壓榨黑人、亞裔，屠滅印第安人。歐洲的德國後發，隻好跟英法等搶占殖民地，結果打了一戰二戰。亞洲的日本後發，以臨近的朝鮮半島、中國和東南亞作為殖民地……均可謂罪惡累累，血淚斑斑。 英德日等原本最多具中等國之資，其工業化的原始積累尚且以別人巨大的痛苦和犧牲為代價，那麽作為更加後發的蘇聯、中國，而且絕對是大國底子，又怎麽才能實現足夠的原始積累呢？ 首先，殖民地已經被瓜分完畢，市場的一杯羹也別想；再者，先發工業國也不可能在產業技術資金等各方麵扶植你成為勁敵。所以隻能靠自己。所以斯大林搞了集體農莊之類，中國搞了大躍進之類，正好可以套上“公有製”“社會主義”意識形態。 蘇、中都成功了，隻不過原來先發資本國由廣大殖民地作為犧牲的原始積累，給轉移到本國國民、特別是廣大農民身上了。正因為如此，蘇、中的發展過程也比西方列強發展中造成的痛苦小得多，也道德得多，但卻因此被西方和蘇、中兩國的公知大揪小辮子，用以反複清算某某人的“罪惡”。 朝鮮、古巴等一度發展得不錯，固然源於其“國家資本主義”；而蘇東和中國的工業化，更是如此。“公有製”“社會主義”是上佳的抓手，還高端大氣，正可以集中力量辦大事，有利於實現積累。其中，政策傾向於工業特別是重工業，集體農莊和人民公社就有利於消化工業品，達到支援工業建設的目的。結果是，工業發展起來，工人收入較高而穩定，“剪刀差”下農民就愈發相對貧困化。當然，我們也可以解釋為全民族勒緊褲帶節衣縮食，為發展民族產業奉獻犧牲，高尚，應該。但所謂的左派卻對之諱莫如深，甚至把那個時代和做出偉大犧牲的農民群體和農村生活，描繪得鳥語花香，人間天堂一般，就很不嚴肅了。也沒必要。 人間就是這麽回事，善惡相生；建立大善的過程中，必定也有斑斑血淚。花團錦簇、溫馨舒坦的共同發展之路，人類社會還沒有發明出來。與其說當年蘇聯和中國的農民大眾不該吃這份苦受這份罪，還不如說這兩國人民根本就沒資格獲得發展，享受現代化，隻配永遠做先發國家、上帝選民的養料。 朝鮮等小國曾經的國家資本主義發展模式，倒是在改開後特別是加入世貿後的世界第一人口大國身上發揮到極致。當初西方不得不拉上中國對抗蘇聯，融入世界主流體係，不乏扶植；現在對於西方人最痛苦的、悔之晚矣的事情莫過於麵對一個工業強大的中國，而不是“擁有核武”嘶聲恫嚇的朝鮮。中國已完成原始積累了，科技日益進步，產業發達，西方又不得不提供市場，供中國吸血而欲罷不能。當初朝鮮靠某種石化產品“一招鮮”，在蘇東體係裏就吃得咂嘴流油；現在中國製造可是“招招鮮”，吃遍全世界。 特朗普的“美國第一”，西方整體的右化、反全球化，不就是想擺脫中國這樣的新興國家、自己重新關門過日子嗎？但這已經不可能了，高工資、福利化（也就是“社會主義化”）的西方，已經漸漸養不活自己了，除非它們全體與中國交惡，甚至全麵發生戰爭，把中國踢出那個體係，或者重新把中國牢牢壓在身底，它們才有可能“覺醒”，自救，重生。 所以，糾結於誰誰是不是“社會主義”之類純意識形態的問題，於事無補；你所認知的社會主義，未必就是真的社會主義。再退一步說，西方就是因為某種“社會主義”搞不下去了，才混到這個地步啊！ 
微信訂閱號：caogenzhiku
|
||||||||||
至於用什麽理由，是意識形態還是經濟狀況，或是從曆史上找茬子，根本不重要。
貧富差距大小用基尼係數表示。中國改開前與北歐相似在0.2左右，30多年的改革已經超過美國達到0.5.
民眾得到的極有限的資源，這種環境下，有什麽能力去與其它國家競爭。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前幾天與幾個東北的朋友談朝鮮問題。當說到朝鮮如果被美國控製的時候。他們馬上就嚴肅起來。說：“這可不行，如果北朝鮮被美國控製。整個東北就完了。就變成前線了。東北是中國最重要的重工業基地。那樣鞍鋼沒有，長春一汽，大慶油田，北大荒建設兵團等等所有這一切都沒有了。這樣中國人的損失就太大了。因此，負多大的代價也要保住北朝鮮。出賣北朝鮮就應該當賣國賊處理。” 這話，有可能有點過，但是北朝鮮對中國之重要是無可厚非的。
其實，美國人在朝鮮鬧事，無非也是為了中國。朝鮮人為中國人守大門。中國應該全力以赴的給他們提供幫助，救朝鮮就是救中國。一點也不過分。但是，中國人還與美國鬼子勾勾搭搭一起去製裁人家。真的是不應該。
朝鮮的先軍政治，也是沒有辦法的事。如果沒有朝鮮的先軍政治，恐怕就該中國的先軍政治了。
最關鍵是消費能力。參見留中金日成大學教師工資。
民眾得到的極有限的資源，這種環境下，有什麽能力去與其它國家競爭。
就是生產力與生產關係良好互動。
缺了一半。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朋友把國家資本主義的含義弄錯了。 國家資本主義的含義應該是國家幫助，或者輔助私人企業發展。如基本的政策是國家給私企，即資本家提供原料，包銷，即提供市場。幫助資本家發展生產。資本主義社會，是私有製的社會，典型的特征就是有大大小小的許多私人的資本家集團。 則朝鮮有嗎？人們對金氏家族意見很大。但是他們有私營財產嗎？朝鮮的兩極分化怎麽樣？朝鮮是一個實實在在的公有製的，社會主義國家。
穩固的朝鮮對中國是有好處的。這點中國領導人是明白的。因此，中國即使不援助朝鮮也不能幫助美帝扼殺朝鮮，結果到頭來遭到美帝扼殺！