當年鄧主導的＂擱置爭議，共同開發＂背後應該至少有二個假設，1在陸權上中國與

周邊各國有＂不和諧＂的過去，那海權也是不會＂西線無戰事…＂：2，這個2也就是多少以經濟效益至上，蓋過對主權爭議的清醒頭腦：以簡單化論＂跟著美國幹不會錯＂…比如簡單化的以當時的西德，日本經濟繁榮為倒，或是以新加坡等亞洲四小龍為尚的發展模式：當時李光耀就是一個＂極度信賴的＂＂參考＂：＂朋友＂：沒有考慮到四小龍或德日是在那幾種曆史大變中，以冷戰時代應順美國為主的發展模式：

以中國的人口或國力，根本上不可能，也無法長期做為應順美國而長期和平發展的，也就是說關鍵上是沒作好＂美國後＂的打算?？更有甚者，海軍做小媳婦，航母的建造如此艱辛，幾比五六十年代也不如一一當時連土耳其那樣的勢利眼也要問中國收海上買路錢??…

大約四年前，英語媒體就在炒熱南海議題了，有美國人毫不掩飾對海權的自由航行權，也有法國人在當時出版有關中國海權的曆史解析文集：之前更有英國方麵也出版過類似的中國海權文史研究，基本上是肯定中國在南海的海上航行曆史，至少是比哥倫布還早，比葡萄牙人，荷蘭人東來更早……可能是這些國家對海洋環境比較敏感，甚至俄羅斯主持，在最近一個訪問相關南海議題的對美受訪者＂神補刀＂……中國其實在胡錦濤年代已經發覺是不可能再迴避，再縮頭了，但至少是浪費了近十五到二十年的寶貴時光，代價不可謂不大…?而且是在醜劇之後無法再不真相大白了……昔鄧一言九鼎，人畏其霸，更礙於商者的溜媚，無人敢反對?？經濟大國，不可不清醒啊……