青鬆站的博客
輕鬆一下
正文
|
毛主席的以弱勝強在經濟方麵也同樣優秀
抗美援朝這戰勝利之後，毛主席就真正步入到了前無古人後無來者的地步了，這一戰，那是最經典的以弱勝強的範例。因為當時的中國以農業之軀去和經曆過2次大戰磨練的、最強大的工業化強國美國和它的仆從國較量，並且讓它們退回到韓國的三八線上，這你在整個人類的曆史上是找不到第二個這樣的戰例的。2016-07-23 是的，毛主席是以弱勝強的超級大師，他所創立的毛澤東軍事思想就是以弱勝強的法寶，如人民戰爭理論、集中優勢兵力進行蠶食、你打你的我打我的、16字遊擊戰術等。這些都是非常經典和獨創性的。 後來毛主席又通過另一種不直接參與而是去武裝越南的思想和裝備的方式贏得了抗美援越的勝利，這也是一次經典的以弱勝強的範例。毛主席讓學生也強到讓世界上最強大的美軍也吃不消並完全退出越南，這就比在抗美援朝還要厲害，還捎帶著讓美國也因此陷入到了越戰的泥潭中（在朝鮮戰場上，美國並沒有陷入到國內國際的困境中）。而通過聯合第三世界、運用3個世界的理論就讓中國在政治、外交上達到了前所未有的高度，這些都是非常經典的以弱勝強的。現在有太多的人當毛主席在經濟方麵是不懂，胡來。但客觀地說，我們也要佩服毛主席在經濟方麵上的以弱勝強。 首先，有了軍事、政治、外交上的以弱勝強才讓我得以有完全獨立、成為世界第三極而不被舊的不平等條約所束縛，這實際上就是中國能不斷以弱勝強變強的根本。在延安的時候，中共實際上在國際上是邊緣人物，蔣介石、日、偽三方勢力在封鎖中共，但結果通過大生產運動，這樣中共的自力更生就人自己的日子過得比國民黨還紅火，因為國軍在抗戰的時候是前方吃緊、後方緊吃。是精英製度決定著國軍有太多的精力和物資被消耗在那些掌握大權的精英身上了，以至於當蔣介石在抗戰勝利以後，重回南京之後在遭遇到了戰爭巨大的壓力下，竟然迅速被惡化了的經濟給壓垮了。而中共通過自身的大生產卻不斷地由弱變強以弱勝強，並最終有了戰勝國軍的基礎。 大生產、大組織、大眾政治製度讓中共在奪取權力之前，也是搞得紅紅火火，這種以弱變強的經濟建設幾乎沒有人會去否認，但是到了建國，則什麽大躍進、文革等讓中國出現3年災難、讓中國經濟處於崩潰的邊緣的、妖魔化的聲音就一起上來了，似乎建國以後的毛主席就是一個妖魔王，尤其是在經濟建設方麵更是如此。 那麽真的是這樣的嗎？但是我卻發現毛主席恰好就是科學合理地解決了如何在落後地搞社會主義經濟建設這樣一個問題，因為過去的馬克思的一套是基於先進的發達資本主義地區去搞社會主義建設，就是這樣，他依然沒有實踐的機會。而毛主席不但解決了在落後地區搞社會主義革命，而且讓革命成功（這個成績是他被大家公認的，是豐功偉績），而且後來的毛主席還解決了在落後地區搞社會主義革命建設的問題。在社會主義建設方麵的政治、外交上麵，咱們就不用多說了，他在有關如何處理人民內部矛盾的思想理論讓中國沒有出現像匈牙利這樣的事件出來，在經濟上麵，有人總結出並形成了這樣的一些事實 那的確是中國曆史翻天覆地變化的偉大時代，是一個人民對國家無私奉獻的時代，是中國曆史上第一次人民當家作主的時代，是一個從國家開國領導人，到各級官吏，兩袖清風清正廉潔的時代，是一個推翻了三座大山，中國人民站起來了，是一個人心齊，泰山移的時代，是一個路不拾遺，門不閉戶的時代，是一個生產資料歸國家人民所有，共同富裕。沒有貪官沒有官僚官倒，人人為國家，社會主義蓬勃發展，生產建設積極性無限提高，不為錢不為利，在社會主義覺悟全民空前提高的基礎上，掀起了社會主義建設高潮，創造了物質經濟的高速發展。 與1952年相比，二十七年間，全國工農業總產值增加了7.45倍，其中農業總產值增加了1.49倍，工業總產值增加了17.34倍。從表3、表4、表5中可以看到，1979年與1949年相比，主要工農業產品數量增長倍數分別為：糧食1.9，棉花4.0，油料1.5，原煤18.8，原油884，發電量64.6，鋼217，水泥111，木材8.6，化學纖維1632（此項與1957年相比，此前為0），棉紗7.1，硫酸174.0，純堿15.8，燒堿120.7，農用化肥1774.7；基本建設投資1979年與1950年相比增加了45.2倍。由此可以看到，這些關乎國計民生的基礎原材料的產量，在短短的三十年中取得幾倍、幾十倍、幾百倍甚至上千倍的增長。即使與1957年相比，到1979年，工農業總產值、工業產值、農業產值的增長倍數分別為4.04、6.59、1.0；三種主要農產品的增長倍數分別為糧食0.7、棉花0.34、油料0.53；十三種主要工業產品的增長倍數分別為：原煤3.8、原油71.6、發電量13.6、鋼5.4、水泥9.8、木材1.0、化纖1631.5、紗2.1、布1.4、硫酸10.1、純堿1.9、燒堿8,2、農用化肥69.6。也就是說，在被鄧小平結論為"從1957年"起發展受到"阻礙"而"緩慢""停滯"的二十年中，經濟建設發展最主要的項目的產量的增長，基本上是數倍、十數倍，仍然是十分巨大的。 這三十年，發生了怎樣的社會變遷？改造了妓女，蕩滌了毒品，拔除了黑社會，拒絕了貪腐。掃除了文盲，普及了義務教育，完善了基礎教育體係，建立了近千所高等院校。擁有了一個雖剛起步但相當全麵的醫療保健體係，建設了一支人道主義的、以救死扶傷為使命的城鄉醫療隊伍。 完成了一百多萬公裏公路、兩萬多公裏鐵路的建設，水利建設方麵完成了主要大江河的治理工作，興建了五萬多座水庫等等看得見的財富之外，還給子孫留下什麽？既無內債，又無外債！ 是的，就一如過去解決了在落後地區如何搞革命奪權的問題一樣，毛主席也很好解決了革命之後的社會建設的問題。可是如今有一股逆社會主義的力量卻千方百計否認它，但如今我們要把它的曆史真麵貌還原。這就和當年毛主席的農村包圍城市的思想理論是一樣的，是最值得我們學習的思想遺產，是我們今後搞社會主義建設最寶貴的東西。我們要去發掘和發揚光大它，他是毛主席的一生當中兩大部分中最偉大的一部分，毛主席的第一大部分就是農村包圍城市。 確實，毛主席是最善於以弱勝強的，讓不可能成為可能的，因此我懷著極大的興趣去探索研究毛主席在落後的地方搞社會主義建設的創新寶貴的思想理論和實踐。 眾所周知，稱得上是工業化國家的，尤其是工業化大國的，全球是沒有幾個的，而且它們也都是在第一次文明變更的時候乘機發展上來的。像中國這樣一位後來的工業化大國也真的是最後的一位了，這一切都是在毛主席的手上給搞成功的，而之前的晚清政府、民國政府都是因為缺乏獨立自主性，所以最終它們的洋務運動都死掉了。 從農業化國家變化成為工業化大國、強國，也隻有毛主席做到了。抗美援朝一戰讓中國獲得了蘇聯的工業化武裝，就奠定了中國工業化的基礎，讓中國一舉成名、從農業大國變化成為工業化國家了。而這是蘇聯方麵的無條件援助，那是軟硬件一起上的援助，不像是美國那樣是在世界上扶起承擔美國消費的工業生產者，且還不斷去剪對方的羊毛，而且還要不斷去更換這樣一個角色。抗美援朝讓中國擺脫了雅爾塔會議體係，抗美援越和珍寶島戰爭以及中美聯合讓中國成為世界獨立的第三極、成為第三世界的名副其實的領導者。沒有這樣的一個基礎，那麽中國必然會成為第二個日本或者像後來倒向西方的蘇聯那樣被解體的。 蘇聯對中國的援助，讓中國得以有了工業化的基礎並且發展壯大，而美國對他國的援助隻不過讓對方成為被它圈養的羊和豬而已。 而且毛主席還看到：由於這個蘇聯模式的工業化這個經濟基礎帶來了相應的上層建築讓蘇聯能在上層建築上深刻影響中國，到最後這樣的結果就是中國沒有辦法再獨立自主了，因此他就借著蘇聯想控製我國的機會去利用大家的民族情緒，一舉解決了蘇聯借許多中國人的學生情懷想控製中國的企圖，這和現如今的美國能在這個方麵得以極大發展是形成了極其鮮明的對比。現在在高校和經濟領域裏，那些西化的高層占有的比例是非常驚人的。毛主席那個時候是請了神發展了自己，又送走了神仙，而就讓我能最終能在世界上搞三國演義、3個世界的一套了。這樣搞經濟是從弱不斷發展變大、變強這樣的一個過程，是把軍事、政治、外交方麵的優勢轉化成為經濟建設的優勢了，是讓中國的發展能不斷以弱變強，以弱勝強、保持完全的獨立性、是最終能不受製約並發展變成老大的根本。 我曾經創作一篇《怎麽能夠任你說了算》的文章，在這篇文章中我就講到了完全獨立自主性、具有我說了算的條件才是我的一大發展的根本，否則，經濟上是很難發展成為強國、大國的，尤其是在大國的基礎上，那更是沒有我能說了算的條件，那麽世界的資源就不能為我所用，這樣我自然也難以因為能吸取世界的營養而成為世界上的參天大樹的，這是經濟發展最核心的。否則，東南亞、南美洲國家、日本的國家就是前車之鑒。而人類的經濟曆史一再告訴人們，經濟的發展之本在於消費，而消費的根本就在於大眾消費，一旦大眾消費不好了，那麽經濟危機也就出來了。過去的大蕭條，如今這一次的大收縮的經濟危機也同樣如此，而這實際上就是涉及到生產關係方麵的經濟發展的戰略了，凡是把生產關係調到能讓大眾消費發展的都將獲得巨大的發展，否則就必然是經濟下行甚至是危機出現，讓經濟出現周期性危機的規律出來。而這方麵毛主席是最在意的，是作為國家工作根本的。 當年工業革命能得以開始，那就是因為科技帶來的低成本讓工業品極其物廉價美從而導致大眾需要劇增，而這就導致了現代經濟起航、工業文明的到來。而每一次革命性的科技就帶來了更低成本，如此就必會讓經濟上更高的一個台階。後來的共產主義革命興起，加上大蕭條就讓美國總統羅斯福能調整生產關係，使之達到了能讓大眾消費迅速發展的地步，這樣也就讓美國的經濟興旺。可後來當中美聯合、共產主義運動處於低潮的時候，這個時候美國就往右調，結果也就導致了這一次的全麵的經濟下行、讓整個世界處於大收縮的狀態了。 而毛主席呢？實際上他一上來主抓的就是生產關係，他讓生產關係調至到促進大眾消費能力上。延安時代的大生產讓中共擺脫了最強的三方勢力的封殺、得到了發展壯大，進京以後毛主席就把經濟的主要精力放在與生產關係，他在五六年的時候，就通過和平贖買的方式搞公私合營，後來用一步到位搞把社會組織起來的合作社公社。 在落後的農業國家搞社會主義建設，這樣搞也是一種必然，否則以生產力為優先、為核心，那麽因為中國是一個傳統的農業大國，農民人口多，自然而然再往上發展時，那麽根據經濟基礎決定上層建築思想，那麽相應的生產關係就要與之相適應，這樣的話，中國就要先走封建化的分田單幹，然後再過渡到走私有化的資本主義道路，因此也隻有始終調整好生產關係、讓生產關係一步到位，然後再努力發展生產力才是社會主義建設的根本。這也是在落後地區進行社會主義建設的根本，不按照這個規矩辦，結果就是蘇聯的命運。如果是先發展生產力並讓讓生產關係適應生產力，那麽就必然會出現落後的生產力形成落後的生產關係，而一旦落後的生產關係形成，出現了既得利益者，那就必然阻礙更好的生產力發展。這樣的情況，如果不改朝換代、革命，那麽更好的生產力就沒有辦法發展出來、更好的生產關係也沒有辦法產生，這樣過去的革命者就變成為了阻礙新的、更好的生產力的力量了，也就是說過去的革命也就發生質變了。既得利益者是舊的生產關係、生產模式的既得利益者，如果要改變的話，就從根本上改變了他們的利益了，因此他們是絕對不容許的，因此在蘇聯也隻有不斷地向右調讓生產關係更加陳舊了，結果就是讓蘇聯解體了。現如今的美國為首的西方也在不斷地向右調，結果生產關係非常陳舊，這也讓他們麵臨著前所未有的經濟危機，可預見的是，這10年時間裏還不見底。 生產關係始終不動搖，不可以分田、單幹、動搖公有製基礎，在這個主流下去努力發展生產力，這是一條最正確的、在落後地區搞社會主義建設的路子，後來這條道路被改變的結果是：大眾利益嚴重受損，發展的模式竟然是以最底層的人承擔最多為代價，發展到現在，既得利益者極力阻礙改革前進，這也說明了毛主席的經濟道路是正確無比的。 實際上，一旦形成了既得利益者，那麽他們就會千方百計讓底層向他們輸送利益，而且胃口是越來越大、做的是越來越過分。而且一旦超出了底層的承受能力，整個社會也就玩完了。毛主席深知這是周期律產生的根本，因此就極力阻止，就發動群眾搞新的一套，讓既得利益者不再形成，讓當權的繼續為人民、為社會服務（革命）。如果這樣的努力成功了，那麽底層負擔上層的比較少，那麽大眾的消費能力也就上去了，經濟也就因此變得更加好了。但是，這種努力和調整生產關係的努力最終還是失敗了，因此毛主席也就被人說成是不懂經濟、瞎折騰社會了，但如今我們看到不如此，那麽其對經濟的艱難就會讓你發現，發展人的私心、搞私有製的既得利益者才是真正的不懂經濟，折騰社會呢。 當然，我們也看到這種生產關係的根本改變導致除了上層在極力反抗以外，還有下層的不適應，這一上一下也就看毛主席的努力一如美國總統羅斯福的那一套一樣，最終被逆轉過來了。而最根本之處在於執行力有問題和與毛主席同心的人非常少，但是在信息化時代，不調整生產關係的嚴重後果讓我們可借助信息化幫助我們，信息化能讓執行力大到能讓上下難以反對正確的、適度的生產關係。對，讓係統來管理，這樣管理者就不會成為既得利益者，如此，那麽一切問題也就解決了。 
微信訂閱號：caogenzhiku
|
||||||
周總理在70年代到延安了解了農民的生活後曾長時間的沉默無語。他曾經說過：中國優先發展重工業，但不能以犧牲人民的生活為代價。他的沉默無語，就是為解放了二十幾年，但中國廣大農村地區，農民兄弟們依然缺吃少穿而心痛難耐。中國在那段時間，雖然在國際上反美反蘇等霸權，支持第三世界國家獨立上有它巨大的正麵意義，但因為熱衷於掃蕩掉帝國主義而成為世界革命的中心，舉全國之力支援他國，內部在經濟上比較僵化，實行單一的公有製與計劃經濟，而造成民用商品生產滯後，人民生活水平增長非常緩慢，相當部分的群眾的生活還極端的貧困落後。對此當時的執政者與決策者是負有一定的責任的。
。。。。。。。。。。。。。
在落後的農業化國家裏建設社會主義，能做到這樣已經相當不錯了。非常可惜的是那時大家都沒有認識到這一點，除了毛主席之外。
對弘揚毛澤東思想特別是弘揚毛澤東人民至上思想的行為，都表示讚賞！感謝博主！
。。。。。。。。。。。。。
謝謝你的理解和支持。
很多白癡說毛澤東不懂經濟,如果說毛澤東不懂現行模式的出賣經濟掠奪經濟,倒還對.
。。。。。。。。。。。。。。。
現在的一套經濟還是社會主義性質嗎？