個人資料
正文

關於此次的左中右文章:之一:轉:文廟: 黃岩礁石譜寫謊言攪屎的“仲裁廢紙” 2016-07-20 20:45:54

(2016-07-21 10:56:23) 下一個
  黃岩礁石譜寫謊言攪屎的“仲裁廢紙” 2016-07-20 20:45:54  
     
 
 

   

  網絡日誌正文
 
  黃岩礁石譜寫謊言攪屎的“仲裁廢紙” 2016-07-20 20:45:54  
     
 
 

   2016年7月12日,南海島嶼爭端導致的國際仲裁一錘定音:五位法官裁決徹底推翻了“九段線”的法理基礎,黃岩島等海礁被判決成了沒有索取領海主權地位的一堆礁石。

雖然早有預料,但一邊倒潰敗的消息傳來,還是讓許多國人捶胸頓足,夜不能寐,非筆墨能形容。有網友提議為國恥日,舉雙手讚成啊!與此同時,指責仲裁為謊言或陰謀的怒罵聲鋪天蓋地,大有氣吞山河之勢。

在現代國家地緣政治形成之前,中國作為千年古國在南中國海的存在,沒有人能夠質疑。周邊的許多國家也曾都是古代中國的附屬國或朝貢國。大量的曆史文件記載了中國人在南海或南洋的貿易,遷徙和發展的史實。南洋的開拓史,離不開中國人的血淚和中華文化的洗禮,菲律賓就是一個鮮活的例子。

中國被缺席審判,在南海輸了個精光。依照官方事前的定調和事後的猛批,仲裁結果就是一張廢紙。但這張廢紙的價值顯然快趕上了北疆萬裏長城,更不要提那些曆代的皇上聖旨,中山遺囑,蔣公訓示和毛氏語錄了。看看仲裁前後,文功武衛手段和到處撒錢拉團夥支持的大陣仗,曆史上有哪張廢紙比它更貴重?

幾年前,有人提出已有幾個小國家在南海填海擴礁的事實,並作為“法理依據”,鼓動做同樣的事情。在永興島和永暑島的大規模擴島填海工程,雖然受到了國際批評,但也沒傷大局,而且已占島多年。畢竟許多國家承認中國在南海的權利,有反對但都無實質性的動作。

顯然是為了配合“偉大戰略部署”和開拓大國崛起的中國夢, 才有了以下的理論。兩點一線,還差東部一點即成為鐵三角,南海就是囊中之物了。網上到處可見興高采烈的歡呼和示意圖,早已不是秘密了。幾年前,每次看到這些春秋大計,都不禁住為祖國捏著一把汗。南海危矣!

 

20160717065303_90692.jpg

   因為沒有達成共識,中菲漁業衝突許多年來一直存在著。2012年,突然中方占據了黃岩礁石,其離菲海岸僅100海裏。中菲都互相指責對方違反了先前的不擴大衝突的協議。在選擇菲律賓作為南下突破口的時候,顯然考量了這幾個因素:菲已與美簽訂了多年的永久性撤軍協議,溫順的民情和眾多的華裔人口,沒有隔壁國家那樣的近代激烈仇華史,和經濟上的依賴性等等。天朝的自大和無知完全忽視了菲律賓兩個最基本的因素:(1)因曾受美國的統治,菲律賓是個熟悉海洋法係(普通法)的國家有依賴先例尋求法律原則的傳統和豐富的司法經驗大多數國人分不清楚普通法係和大陸法係(中國等國使用)之間的區別,也不明白一旦判決成立,後麵的仲裁案將遵循普通法的先例, 難以推翻已定的結論。(2)更不理解菲律賓已經從二十年前,一個獨裁國家轉變成為一個穩定的,成熟的民主國家這一事實。所以筆者始終認為,迫於國內巨大的民意壓力,島礁的衝突升級必然導致菲國順理成章,尋求國際仲裁。說不定有些人正等著呢,與第三國有啥關係?

有評論指出,中方不參與菲方發起的南海仲裁案,是導致仲裁敗北的原因。其實祖國不缺乏法律和海洋法的專家,咋會不知道?隻是開始沒想到會鬧成這樣?心知肚明黃岩礁石根本談不上“自古”就有(請見下文),所以可能的解釋是明知會敗,不如不參與,而用其它手段逼迫菲撤案。自己覺得勝算在手,就刹不住車了。所以仲裁前後出現了許多謊言和各種攪屎動作,成為國際笑料。黃岩礁石,最終成就了整個南海的滑鐵盧。

轉不過彎來,又被嚴禁妄議的民眾自然不懂,為啥固有領土還能被仲裁?網上的官方版本護島論太多了,這裏僅引用部分“反麵的意見”,用基本的邏輯來解釋一下許多人捶胸頓足的南海“仲裁廢紙”。作為有幾十年曆史的南海迷,誰都想駁斥它們,可惜缺少堅實的證據和邏輯推理。 

“九段線”的緣由

1. 大明大清都有過海禁史,中華民國成立時,沒有在南海行使過獨立的司法管轄權。

2. 而東海和南海的島嶼是二戰後從美國人手中得到的。1947年,蔣中正或最初叫白眉初的人,隨便塗鴨的11段線,沒有任何原始的“法理依據”,也沒有具體的坐標和方位。

3. 1949年起,中華民國在大陸是非法組織。蔣被稱為“人民公敵”,“美帝走狗”, “反動派”,“賣國賊”。。。如果他的話是聖旨,他還要反攻大陸。那麽大陸也是屬於台灣的? 他幹的事何時開始有法理的?從1947年開始?

4.不知啥時偷偷換的,11段線又變成了9段線。如有無可爭議的法理,咋能說變就變?

5.南海地圖上的大虛線(斷續線)是咋回事?中間的大缺口是讓船過的?1947年地圖標明斷續線是未定國界,以後的地圖都是這樣畫的。被國際法學界質疑的是斷續線的不確定性和隨意變動性,其恰好反證出九段線的不合法性。

6.1994年,聯合國海洋法公約生效。中方承認沿岸200海裏專屬經濟區,也即承認了越菲馬等國的南海權益。。。

“黃岩礁石”的來龍去脈

1. 1947年的中華民國南海島圖上,沒有黃岩島的標注。

2. 該島礁在菲200海裏專屬經濟區內。

3. 中方將其歸為南沙群島。請查看地圖,有多遠?1983年以前,中方還沒有黃岩島的定名。

4. 菲方從1652年起,就有標示此島礁的地圖出現。

5. 古代無數中國人來過呂宋島,或許也到了黃岩礁但不能生存。那麽整個菲國都是中國的?按照一些人的邏輯,菲古代蘇祿王也來過中國,那中國也屬於菲的土地?。。。

   靠在黃岩島礁上的阿Q小把戲,來玩大國崛起,把人世間的正道,良知和公義完全踩在腳下,隻會遭到世人的鄙視和被孤立。正義始終會打敗邪惡,對司法和規則的肆意抹黑,隻會讓社會更加墮落,造成更多的鬧劇和不安寧事件。

   如果對南海的這一點紅還耿耿於懷,不如再看看這張圖,也就沒啥放不下了。

 

Allchina2.jpg

 

官方網站:聯合國海洋法公約(中文)

http://www.un.org/zh/law/sea/los/

 

 
 
瀏覽(318) (4) 評論(2)
發表評論  
 
        
     
    文章評論  
  作者:文廟 回複 公道說黑白   留言時間:2016-07-21 06:45:03  
 

公道說黑白 謝謝來訪。這是個長久,複雜的談判過程。1956,1960 和1973年,聯合國都舉行過海洋法會議。早年大陸不在聯合國,自然被排除在外。後來中國的態度是站在發展中國家一邊,積極推動200海裏專屬經濟區,即排除大國的蠶食,所謂反對超級大國。

http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-12-10/141125774618_2.shtml

可參考這篇2012年的文章,回憶這個麻煩事是如何整出來的。沒有國家利益的根本大計,自相矛盾的政策,當然不被世人接受。所以文內說,中國早知道,一上任何國際法庭,必輸無疑。

 
 
 
回複 | 1
 
 
  作者:公道說黑白   留言時間:2016-07-21 03:14:22  
 

【請教博主】

我想要知道中國是 那一年 簽署《聯合國海洋法公約》。

下麵這段來自老高的博客:

【1973年,中國開始談判《聯合國海洋法公約》。這是中國在一年前重返聯合國後的第一個國際多邊談判。由於來自第三世界的支持是中國重返聯合國的一個主要原因,中國於是決定把支持第三世界和反對霸權主義作為自己參加這次談判的主要指導原則。根據當年中國的主要談判代表的回憶,整個會議主要分為美蘇和發展中國家兩大陣營,海洋強國希望限製沿海國的權利,縮小沿海國的領海和專屬經濟區的範圍,而拉美和非洲的沿海國家則希望有盡可能大的專屬海洋權利,這樣可以避免海洋強國到離自己海岸不遠的地方進行資源開采。根據中國代表團團長淩青(他後來成為聯合國副秘書長)的回憶,當時中國作出決定全麵支持拉美國家提出的200海裏海洋權要求,並把這個同反霸權相關聯。不僅如此,1970年代中國與許多拉美國家建立外交關係時都會在建交文件中明確表態支持200海裏海洋權。   但是,中國的外交官們卻完全忘了自己的南海和“九段線”!最後達成的《聯合國海洋法公約》規定各沿海國擁有200海裏專屬經濟區,但是中國的九段線與沿岸的越南、馬來西亞和菲律賓的海岸線的距離一般在24-75海裏之間。因為意識形態的原因和缺乏對自己國家利益的認識,中國最終在一個與自己的主權主張有明顯矛盾的條約上簽了字,這是國際條約史上的一大奇聞。事實上,“九段線”與《聯合國海洋法公約》的矛盾就是這些年來南海爭端的根本症結所在。】

根據上文,感覺《聯合國海洋法公約》是1970年代簽的。可是又聽到德孤說是1996年江澤民簽的。為什麽會相差20年呢?

 

 
 
 
回複 | 0
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.