2018 (245)
2020 (1)
2024 (2)
犯類似小布什政府在伊拉克等問題上的錯誤：如果以核平，核武威脅台灣的話，?試問這與小布什政府等堅持擴廣民主，普世是美國神聖的使命，不惜一切代價也要作到，在本質上的區別有多少?？世界時代在變，堅持要他方生活在自己畫下的＂界線中＂，盡管這六十多年的變遷
這,與堅持他國要生活在美國模式裏，盡管美國是資本吸血，寄生的思想，軍隊是擴行資本政策的工具，視這些事實而不顧，這，與小布什等法西斯為本質，打著神聖口號的普世政府，又有什麽區別呢
昨天有文章述普京歎列寧政策，也是知其一而不知其二－當年放棄共產主義的時候，可曾想過有今天?？俄羅斯與烏克蘭，在獨立體成立後又成為曆史的二十多年後，終於原來的＂兄弟＂撕破臉，由全民公決，克裏米亞回歸，台灣海峽的問題，放棄了共產主義的中方，就失去了＂武統＂台灣的新中國立場，甚至寄望於忠蔣的國民黨勢力或被收買的獨派勢力協助中方，簡單來說，是一錯再錯
再搬出清朝，那簡直等於告訴世人，今天是帝國再來：也是開曆史的倒車：因為國內與外界對皇朝的看法是有很大的分別，這不是製度上的認知，或分別，是曆史的情感與記憶：清朝對台灣來說是痛苦與恥辱的回憶，但是在國內，卻從巜火燒圓明園》，，巜八國聯軍》等恥辱的回憶，演變成了＂大清＂＜＂天朝＂等滿足，快意……不看到這最基本的一點，往往站在痛罵日本人這一點，也是切割了曆史，…蔣介石在台灣曆史上擴行的＂白色恐怖＂也是事實，也就是台灣至少對蔣介石的部分記憶是恐懼與惡夢，有點類似部分國人對文革的感受，試問這樣的＂統戰＂政策不檢討，又怎麽去引領國內年輕人看清楚台灣問題??，……
內部還是以重商，重經濟發展高於一切的＂鄧小平路線＂，但是外界看中國，是各大經濟體中的一位，其他不管大小先後，都是值得發展的對象吧……，再者，胡錦濤溫家寶年代對蔣介石的＂追捧＂實在是開曆史的倒車，時代的倒車，就像美國支持沙特獨裁一樣，與時代脫節，實在是＂自食苦果＂，國民黨在台灣被邊緣化，不能全怪人家＂親日派＂的勢力頭或影響力；中國這些年去日本的不也是不在少數?？，胡錦濤訪日那次，與幾位日本首相見麵，一字排開?？，國內年輕人有民族驕傲是很正常的，但是視中國為世界的一部分而不是＂世界中心＂、應該是更接近事實吧……台灣人民也是有自己的觀點，立足點，不必處處酸人家：所有觀點，都有曆史來源－有汪精衛者，必有蔣介石，不須處處以＂天朝＂自居-那與當年＂醜陋的美國人＂又有什麽分別呢……
六十年代，美國巡廻世界的傳教士發現在他們所到之處-可見到＂十分自豪＂＂十分氣粗＂的美國遊客，當時一般美國人不覺得有什麽不對，但越來越多事實浮現，今天美國人也有不一樣了……什麽事經過沉澱，會發現有不一樣的層次，你不能對他人的社會作多些了解，結論就永遠停留在過去的認知上
試問今天的不少中國人不是對西方普世那套看得很透不是？可為什麽西方國家不少還是覺得中國該＂被普世＂？：……?？：原因之一是他們對中國的認知還停留在49年，甚至1911之前，甚至不惜以核武威肋，不管在多少國家擴行民主失敗，引發多少人道災難也在所不惜……：試問今天中國有多少會想自己在對台武力動作上是走著近乎小布什政府的路?？沒有多少人吧……但是類似們地方真不少啊……
至少應該了解大清是怎麽丟掉台灣的。
大清是給人揍了一頓丟掉了台灣。
所以現在想要收回台灣，應該是找個國家揍一頓。
這個國家，不一定是台灣。可以是以前欺負過我們的國家，
也可以是現在占著我們國土的國家。
不管是誰，揍了他們一頓，天朝的感覺就回來了。
台灣也服氣。