1979，放棄台灣與美國作交易的那一天，就是放棄了台灣吧，如今

再提＂解放＂是看不到在拋下共產黨的共產主義，去追求市場經濟，追求市場，那根本就失去了1949年立國時＂解放台灣＂的理據，再說一遍，今天再提＂解放台灣＂就＂解決台灣＂是毫無任何理據，自己改變路線，對曆史問題無感多年-如何改頭換麵提＂解放台灣＂，不過是替賣國的鄧路線貼金，替賣國主義還魂罷了，想洗白無恥的鄧路線罷了，：本來擴廣市場經濟-可以不必用岀賣信仰，出賣一眾同誌的生命來達到的，周總理泉下有知，一定會後悔救了鄧小平這個岀賣共產黨人，出賣國際共產主義的敗類，不用出兵，作白日夢去吧……

去查查中美建交之後，之際，有多少國際共產黨員給出賣了，蘇聯的解體，南斯拉夫多少無辜人的鮮血，是怎麽流的，再來東歐柏林圍牆倒後，多少無辜人的鮮血，還有一切一切，再回來說這是個什麽樣的政府，信的是什麽，行的是什麽路出賣了多少同誌，

如今再提毛澤東當年的口號，又有什麽資格！這已經是墮落到小布什當年呼喊更換伊拉克政府那種心態了，是的，查看曆史，再來提＂解放＂吧……

 

[piggie]

首先,中美是從尼克鬆就開始了,當時是中蘇交惡,中國處在蘇的核威脅下,也是不得已的,並非鄧開始.
真正遠離收複台灣的,是朝鮮戰爭,不然基本肯定是收複了的.出兵朝鮮,毛堅持的.
之後世界的格局很難像當時,打下來就占了;還是要外交努力. 就論沒收複台灣的責任,更應算在毛身上.和美建交就算放棄台?
文章作者還是應該多讀書啊

[瀛客]

一個能夠麵向未來的民族，是將命運把握在自己手中。

[Wuli98]

撤什麽呢？？？ 和美國建交就放棄台灣？？？ 美國和中國建交的前提就是和台灣斷交，承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府，台灣是中國不可分割的一部分。

中國的領導，沒有一個敢於放棄台灣的，隻是想辦法盡量降低統一的成本。 和平統一是實力遊戲，時間在大陸一邊。 別著急嗎，中國人打中國人是，小日本最希望看到的。

[青鬆站]

在尼克森防中國後，本人的父親與美國的叔父恢複了通信？但是二兄弟從來不談政治，更不談各自的政治理念，人生如戲丶當年坐郵輪赴美的叔叔，與坐相反方向的火車奔赴新中國的父親，二種命運，但作為子女，對自己父親當年的選擇是正確的這一點，深信不疑、後來在香港等地接觸到海外白色恐怖的受害者家屬的回憶錄，與幸存者，更加相信當年父親回到新中國的決定是正確的更加不齒鄧小平對國際共產主義的岀賣，周恩來泉下有知，一定會不齒這個判徒的吧……

[青鬆站]

謝留言，二位好：背景解釋一二：
俠客比較多角度，但是這幾天類似＂寧要社會主義的草，也不要資本主義的毒苗＂ (2016-01-16 21:41:57) 下一個
俠客比較多角度，但是這幾天類似＂寧要社會主義的草，也不要資本主義的毒苗＂出現在網上，看到鄧路線三十多年後，竟爭相出現這種偽裝成愛國主義的偽裝倒外流行，再下去就是鄧路線的徹底破產，欺騙了兩岸人民三十多年的兩岸一家，不過是投機主義者的生財布，遮羞布

筆者家裏是幾千幾十萬海外歸來的僑胞家庭，在國內因＂海外關係＂受過社會邊緣化，但這與父輩年輕時熱忱信仰的理想比，根本算不了什麽，那根本是個貧困人，希望公平正義年青人追求的天堂…如今看到黃安這種投機分子為了虛榮，死不認錯，本來反對年輕人去中國化的本人，一樣卑視或許更加卑視這種踩著他人背脊向上爬的投機分子分不清敵友或以無恥當寶，隻能涚這三十年的鄧路線是徹底破產了……
看不到黃安舉報周子瑜的荒唐，中國的左右都是不會有希望的……連鴻海這樣親中的機構都有人反映意見丶黃安舉報事件的荒唐應該更加清楚了吧……
口口聲聲痛恨文革舉報的中國人，又何必如此健忘？如此雙重標準？毀掉多少歸僑的家庭後，又在海外另一代年輕人成長投下機會主義無恥的黑影……
這次恐怕連張安樂們也會不再發聲了，畢竟丶連一國兩製也可以有自己的旗幟，那何況在今天的台灣?？那位黃先生，在他十六七歲的時候，也是如此此比郭台銘銘還更知道爰中國?？，這麽簡單的道理、國內媒體還看不到?？也是哪裏出了問題?？凡事都是美國？日本？不好？那自己的責任，又在哪裏！
[ 打印 ] [ 加入書簽 ] [ 編輯 ] [ 刪除 ]

[bandband]

同意。鄧小平當時和美國建交時就或許已經打算不要台灣了。

[workforwal]

有病。