2018 (245)
2020 (1)
2024 (2)
2016-01-07
2000年3月5日中國新聞社記者王湧對何新的采訪，發表至今已經10多年。
今日重讀——當日喧囂一時的新經濟已經無疾而終，國際金融危機已經多次發生，規模比何新當初預想的更大。中國的各項經濟指標已經位居世界第一。但是強國夢並未實現。失業、產能過剩等老問題更加嚴重——是失敗還是成功？
老何的文章，有一個特點，過多年重讀——仿佛仍然在說現在。例如文中重點談到產能過剩——當前的時髦名詞。何新文中說，解決生產過剩，可以有三種辦法：
“一是消極的辦法，即破壞自身的生產力。例如我們從小就知道的，30年代美國農業生產力過剩，就關閉農場，毀掉機器，殺死奶牛，把農產品、牛奶都丟到海裏去。（以及60年代中國特色的“關停並轉”。）
二是積極的辦法，即開拓新市場，擴大市場容量，特別是拓展國際市場，西方工業化國家之所以一天不能放棄世界市場，正是由於國內的工業生產能力過剩所決定的（但由此可知，國際貨幣基金組織通過某些經濟學家開給中國人的“以內需主導發展經濟”的藥方，乃是一帖毒藥）。
三是搞垮競爭利潤和市場的產業對手，從而保證實現對市場的壟斷和持久控製。”
經濟學家現在鼓吹“供給側改革”。
我問老何，究竟什麽是“供給側”？怎麽理解這個新概念？
老何說：這不是什麽新概念。供給與需求，是西方自由主義經濟學的老概念。
對應馬克思政治經濟學的概念，所謂“供給側”就是馬克思說的“生產力”，“需求側”就是市場。供給與需求結合，組成“經濟結構”，就是馬克思說的“資本主義生產關係”。
老何說：目前所談的解決產能過剩的所謂“供給側改革”，其實就是我文中說的第一種辦法。60年代整頓大躍進造成的盲目擴張的辦法是——“關停並轉”，對項目關一批，停一批，並一批，轉一批；現在再加一個“賣”字（農民賣地、國家賣產業）。沒有什麽新鮮的。
但是，這一套“供給側改革”能夠解決複雜的當前問題嗎？不容樂觀。
老何說：我們偉大的經濟學家總是喜歡把簡單的事情說複雜，把明白的事情說成不明白的。
而我不是經濟學家，所以我願意把複雜的事情簡單化——否則我這老朽、簡單、愚笨的腦袋就弄不明白。
據說市場是實現資源配置的最好手段。我就弄不明白，既然如此，市場上哪來這麽多的空置房，以至必須讓政府操心，要幫助房地產商人賣房子了。既然市場是靈妙神奇看不見的手——那麽哪來這麽多過剩生產力？
關停並轉賣——淘汰企業很簡單。但我不明白的是，淘汰下來的人怎麽處理，放任自流嗎？據說今年春節返鄉潮後，將有千萬回鄉客未來失業——依靠市場配置這些人力資源？配置得了嗎？這個問題我10年前不懂，現在就更加看不懂了。
遺憾的是，10年前談的問題，到今天仍然是問題，而且可能是更大的問題了，並未因為中國已經成為世界最大經濟體而自然解決。
嗨，國人天天樂談創新。談何容易？所羅門王爺說：太陽之下，似乎並無新事。
