張誌坤：阻礙中俄結盟的原因是什麽 2015-06-26

張誌坤 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏
瘋來鋒語 - 張誌坤首頁
阻礙中俄結盟的原因是什麽
2015-06-26
字號：小中大
中俄關係十分密切，但結盟仍然可望而不可即，這到底是什麽原因呢？

“我們沒有同盟思維”。

這是迄今為止對這個問題唯一正麵而直接的回答，而且回答者還是普京總統。

但是，這一回答雖然其權威性不容置疑，說服力卻不敢恭維，原因有二，其一，如果說中國“沒有同盟思維”可能會讓人信服，說俄羅斯沒有同盟思維，就好比說天上沒有太陽一樣，令人難 以置信；其二，國家之間結盟與否，關鍵不在於是否有同盟思維，關鍵在於是否有這個需要，利弊得失孰大孰小。趨利避害是人的本性，也是國家戰略的基本取向。正因為如此，所以，普京 說“我們沒有同盟思維”被普遍認為隻是一個托辭，或者是言不由衷的表達（可參閱筆者文章《俄羅斯會沒有“同盟思維”嗎》）。

這樣一來，有關中俄為什麽沒有結成同盟的問題反倒激起人們一探究竟的興趣，既然普京所給出的理由不能成立，那麽在其之外什麽理由根據才能令人信服呢？

——“中美婚姻”是中俄同盟的最大障礙

眾所周知，“中美結婚”論是有關中美關係的重要論斷，雖然從理論或者學術的視角看，這隻不過是一種非理性的表達，帶有濃厚的感情色彩，但這一表達卻得到廣泛的認可，特別是在中國 方麵，已經有相當權威的人士對此坦承認同，在相當多的一些中國精英看來，中國與美國雖然沒有婚姻之名（事實上，國家之間的婚姻關係無非是王室婚姻，國家結婚一說以前見所未見、聞 所未聞），但卻已有婚姻之實。西方政治學家經常教導說，國與國之間，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，而隻有永遠的利益。這種說法，當然是高度理性的。但是，當代中國的很多精 英他們的身上有了太多的美國元素，感情上的依戀與牽扯早就勝過了理性的思考與判斷，以至於對美國已經超越理性而締結了深重的情感，可說是柔腸百結。正因為如此，所以這些中國精英 在設計考量中俄與中美關係的時候，所依據的就是迥然不同的價值體係：在俄羅斯麵前，他們很有優越感，可以彬彬有禮地與俄羅斯談判，但那是利益的交換，用外交辭令說就是發展互利互 惠的夥伴關係，其取向與價值依據是現實的也是功利的；在美國麵前，他們則相當自卑，始終在政治上、戰略上直不起腰來，好比一個受氣的小媳婦，盡管也經常要辯白抗爭，發怒抱怨，但 更多是想藉此傾訴衷腸，賦予著很多的感情寄托，其取向與價值依據是非功利的，正所謂天上下雨地下流，夫妻打架不記仇，“鬥而不破”是也。所以說，當代中國對美國戰略理性之光微弱 ，而在相當程度上為願望、情感與憧憬所支配《中國已承受不起和美國衝突所帶來的損失》。

這樣看來，有關中國能不能離開美國的問題就可輕而易舉地得到答案：目前及今後一個相當長的時間仍然離不開，即使美國把中國打得鼻青臉腫、頭破血流也照樣離不開，這已有過去的經驗 為證。

與中國這般鍾情相反，美國對中國的態度卻完全是徹頭徹尾功利主義的：需要拉攏中國的時候，就說好話、套近乎；需要中國當替罪羊的時候，就毫不留情地抽打中國。一切從實際需要出發 ，一切為了實用，而從不擔心中美關係會遭到什麽損害。事實上，多年來盡管中國方麵曾無數次哭喊說“中美關係受到損害”，比如對台軍售和接見達賴等，但實際上都是中國哭兩聲後也就 過去了，不過“床頭打架床尾和”而已。這一點與俄羅斯截然不同，盡管美國對俄羅斯也是又打又拉，“打”也打得狠，拉也曾誘使俄羅斯上過惡當，但對於“打”之一節，俄羅斯的還擊同 樣也迅猛淩厲，而中國就不可能這樣。

所以，雖然中國離不開美國，但是美國並非也離不開中國，中美兩國的關係在離開與離不開的問題上完全是不對等的。在這種情況下，美國甩掉（或者拋棄）中國的危險性始終存在，並且在 最近的若幹年中已經明顯增加，預計，這樣的可能性在今後的一個時期還將危險地增長，因為現如今的中國之所以對美國有用，正如美國副總統拜登在第七次中美戰略與經濟對話開幕式上致 詞中所言，中國和美國一起在多個領域合作，包括對應朝鮮和伊朗核問題、打擊極端恐怖主義、抗擊埃博拉疫情等，可是，這些合作項目合作解決一個少一個，等哪一天中美合作都將其搞完 了，朝鮮、伊朗等問題等不複存在了，地球的氣候也轉好了，屆時如果沒有老天幫忙或者另一類恐怖分子出來應急救駕，美國還有什麽需要中國的地方呢？冷戰勝利結束之際美國就曾拋棄了 中國一把，隻是因為恐怖分子活躍得緊美國才不得不重新擁抱中國，未來還會有這等天上掉餡餅的好事嗎？

所以，即使對衷情中美婚姻的人而言，也有一個一旦美國無情地甩掉中國，中國應該怎麽辦的問題。

——中俄關係的神秘與奇怪就在這裏

任何一個不失理性的中國人，都不能不考慮這樣一個問題，如果有朝一日美國無情地甩掉中國，欲置中國於死地，中國怎麽辦。

麵對龐大的資本主義世界陣營和龐大的全球霸權體係，一個中國的力量無疑處於絕對的劣勢，盡管有毀滅性的核武器擺在哪裏，但這種“世界末日”式的武器不到最後關頭誰也不敢動用。一 旦中美之間發生武裝衝突，也許還沒等到最後關頭，中國就已經遭遇了慘重的失敗。毛澤東在總結抗美援朝偉大勝利的時候，在強調中國人民力量的同時，也把世界社會主義陣營的力量列為 不可或缺的要素，而現如今的中國在戰略上甚至比六七十年代的中國還要孤立，可以預計，如果早上南中國海中美發生衝突，用不著等待中午，美日菲澳新等國就會一擁而上對中國發起群毆 ，而中國除了自身的力量外不可能得到任何外援。

這樣的前景當然讓人不安，必須加以改變，這是任何人都懂得的道理。正是這種強烈的孤獨感、危機感，促使得中國與俄羅斯同病相憐，在戰略上走得很近，所以時至今日，中俄兩國結成了 一個很奇怪又很神秘的關係。

奇怪在於，中美關係號稱是最重要的關係，中國始終把中美關係擺在頭號位置，但中國卻隻能從俄羅斯那裏獲取高新軍事技術，想從美國及其西方盟國那裏獲得，一點門兒都沒有；中國用俄 式武器裝備軍隊對抗美國的軍事壓力，卻同時用美元外債支持美國經濟；中美兩國號稱廣泛合作，共同利益大於彼此分歧，但在頭等重要的俄羅斯問題上卻大相徑庭，西方製裁俄羅斯，中國 幫助俄羅斯在經濟上渡過難關。

神秘在於，中俄兩國雖然不是同盟國，但兩國領導人協商與兩國軍隊之間的聯合又空前密集，很有攜手並肩的影子。在很多時候，中俄都在聯手抗衡美國及西方壓力，給人們的印象是，世界 未來是否可突破美國所主導體係與秩序，主要取決於中俄兩國的態度。

所以，如果從實用主義和理性出發，中俄關係完全可以上升成為同盟關係。盡管現如今中美關係覆蓋在中俄關係之上，但按照正常的戰略邏輯，中國應該以中俄同盟當中國的安全基石，以中 美婚姻為生活通道，就好比一個女人，不能不嫁，但娘家哥始終在後麵撐腰一般。

其實，隻要稍有一點想象力就能明白，在中俄兩國領導人密切而深入的磋商中，沸沸揚揚的中俄同盟問題不可能不深度交談，美國對俄羅斯的打擊威懾與對中國的遏製打壓不可能不深度交談 ，既然中俄之間有廣泛的“共識”，那麽在這些焦點問題上有怎樣的“共識”呢？

這就引出一個敏感的話題：中俄之間會不會有什麽秘密約定。

有人會說，這不是無中生有的瞎猜嗎？在高度信息化的時代，媒體極其發達，哪裏還會有什麽密約之類的東西呢？

我們說，完全不是這樣。戰略就是詭計，詭計有可以公開的一麵，也必定還有不能公開的一麵，即使到今天也是這樣；

外交也是這樣，既有可以公開的一麵，也有不能公開和不可公開的一麵，不然的話，職業外交人員的職業性就變得毫無意義；

既然這樣，那麽，一旦俄羅斯麵對戰爭狀態，中國怎麽辦，相應地要采取怎樣的行動；一旦中國麵對戰爭狀態，俄羅斯怎麽辦，相應地要采取怎樣的行動。這樣的問題也許中俄之間應該有個 約定了，即使現在沒有，今後也完全可能發生。

——中俄同盟的可能性始終存在

阻礙中俄結盟的力量無疑是強大的。人們常說，利益集團綁架了中國，這在中俄同盟問題上也並不例外。中國與歐美資本主義世界密切關聯的利益集團對任何可能削弱中國與西方世界聯係的 行為都本能地加以拒斥，他們所期盼與所要求的，是中國隻能與西方越走越近而不是漸行漸遠。更嚴重的是，在這一龐大利益集團之上，當代中國還形成了一個親美親西方的感情集團，這一 集團更為高端，薈萃了大量改革開放的精英，他們不但能在相當程度上左右中國政府的政治與政策導向，而且也在相當程度上掌握著思想宣傳、價值輿論等方麵的話語權。所以，人們可以看 到，盡管以美國為首的西方世界如此明目張膽地遏製打壓中國，中國社會的主流輿論仍然親美崇美；盡管十幾年來中國從俄羅斯獲得了大量先進的軍工技術，成為中國軍事與國防現代化的重 要助力，但反俄仇俄言論仍然在媒體上（主要是網絡媒體）大行其道，很招搖也很猖獗。在這樣的社會背景下，中俄同盟完全不是一件容易的事情，任何人在做決策時都要考慮它對中國社會 的衝擊和可能的撕裂。

但是，與此同時，推動中俄結盟的動力同樣也是強大的。這一動力既非來自於中國內部的對美主戰派，更非來自於所謂的極“左”派（至於有人網上汙蔑的什麽“黃俄”，更是血口噴人，不 過流氓罵街而已），而是來自霸權集團的戰略擠壓。以美國為首的霸權集團不僅要在政治上繼續擠壓中國，不給中國道路與中國模式留下任何政治空間，而且還要在經濟上、軍事上進一步加 大擠壓中國的力度，極力削弱中國的戰略空間，使中國的戰略力量得不到應有的發揮與運用，讓、令中國的崛起發生在美國及西方集團所能接受與所能容忍的範圍內，以確保美國的戰略優勢 始終於在壓倒性的地位，隨時可以予中國以致命的一擊。對於這樣的總體目標，可以簡單地概括為以下三點：

一是不允許出現以中國為軸心的新的戰略集團；

二是不能讓中國統一台灣，收回釣魚島和南海諸島，將中國的戰略步伐牢牢地束縛在第一島鏈之內；

三是嚴密掌控中國周邊的海上通道，掐住中國的經濟臍帶，確保中國的經濟命脈始終攥在美國的手裏；

這樣一來，中國與美國必然要發生激烈的戰略碰撞，這完全不是什麽修昔底德陷阱的問題，而是世界之大，除了霸權大國之外，已經容不下其它任何一個世界大國了。而這樣碰撞的結果，就 是推動中國向俄羅斯靠攏的巨大的動力。

但是，中俄接近直至結盟，顯然不符合西方的利益，這是一個巨大的危險，將對西方構成重大的戰略威脅，對此美國不會坐視不理，必定要采取相應的行動。在美國方麵來說，對中國最有效 的辦法就是既打又拉：因為不打擊中國則無法貫徹美國的戰略企圖；而不拉攏中國則中俄就有可能媾盟。所以，美國的戰略家及政客們將充分利用中國精英的美國情結，拿中國對美國的感情 依賴當做可資利用的杠杆並發揮最大的效用，簡單地說，不到時機成熟的時候，美國不會輕易拋棄、摔掉中國，而一旦美國認為可以甩掉中國的時候，一定是中俄同盟無望或者已經無濟於事 的時候。中國的一些精英們指望腳踏兩隻船，在美俄兩國之間兩頭取利、左右逢源，以中俄關係為後備壓定中美關係的想法，很可能要成為一廂情願。

對於中俄同盟這一危險，在戰略上綁架中國的利益與情感集團也不會熟視無睹，也會千方百計地加以阻遏，其中，可以拋頭露麵派上用場的主要力量，是代表他們的“專家”、“學者”隊伍 ，這些人打著學術的幌子披著理論研究的外衣營造輿論，使中國當代國際關係研究領域始終唱響中美關係，唱衰中俄關係。可以說，形形色色的“專家”、“學者”已經成為阻礙中俄結盟排 頭兵。

因此，中美婚姻與中俄同盟之間博弈，已經成為當代中國戰略領域內的魔道之爭，彼此正在互爭雄長，具體的表現就是一會兒出現中俄關係的高潮，一會兒又出現中美關係的高潮，兩種性質 截然對立的戰略高潮在中國交替出現，這一綺麗的景象在今後還將精彩地上演，直到美國公開宣布中國為敵人的那一天。