青鬆站的博客
輕鬆一下
正文
不能人為拔高改革開放成就
2015-07-27
字號：小中大
當下媒體經常宣傳所謂改革開放後中國取得的“舉世矚目的偉大成就”，並刻意與毛澤東時代的“貧困落後”對比，以證明改革開放的正確性、必要性。
可從曆史和發展的角度看，毛澤東時代相對於當下，其“貧困”是必然的，因為中國剛剛經曆百年內亂和外敵入侵，在中國曆史上，從未有哪個朝代在改朝換代之初就能實現經濟繁榮、百姓 富足。毛澤東時代雖然不及當下，但相對於國破家亡、生靈塗炭的蔣介石時代進步多了，至少當時的中國建立了獨立的、完整的國民經濟體係，是世界第四大經濟強國，能生產原子彈、飛機 、軍艦和許多工業品，雖然相對於西方比較落後，但對於蔣介石時代絕對是種飛躍。
國家要發展，社會要進步，是不可阻擋的曆史潮流。隻要中國不發生大的政治危機和社會內亂，通常情況都會發展進步，青出於藍而勝於藍是曆史規律。因此，鄧小平時代較毛澤東時代，江 澤民時代較鄧小平時代，胡錦濤時代較江澤民時代，習近平時代較胡錦濤時代，發展進步是正常的必然的，拿當下反證毛澤東時代貧窮並不公平。
另外，當下科技進步一日千裏，人類社會在加速發展，因此，中國取得一些“前所未有”的驕人成績是正常的，隨著中國發展步伐放緩和全球科技加速進步，其他國家有可能在發展的速度質 量等方麵超越我們，取得更輝煌的成就。
在政治上，毛澤東時代同樣不落後。毛澤東享有崇高的國際威望，毛澤東思想曾走向世界，影響數十個國家、十幾億人口，如日本、印度、尼泊爾、柬埔寨、印尼、馬來西亞、菲律賓等周邊 國家和美國、法國、意大利、秘魯、委內瑞拉和整個非洲都有毛澤東思想的支持者信仰者，南非總統曼德拉、委內瑞拉總統查韋斯、古巴總統卡斯特羅等都是毛澤東思想的忠實信徒。即便改 革開放後鄧小平等人放棄了對各國毛派共產黨人的支持，使毛澤東思想的傳播遭遇重大挫折，但至今仍有毛派共產黨人活躍在印度、尼泊爾、秘魯等國政壇。令人遺憾的是，與毛澤東思想相 提並論的鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀等思想，至今沒有一個走出國門，更談不上組建政黨。
毛澤東時代也不封閉。毛澤東直到80歲還在學習英文、了解西方，並一直在推動“對外開放”，如上世紀70年代，毛澤東、周恩來利用中美關係緩和這一曆史契機推出的“四三方案”，這是 中國繼1950年代引進蘇聯援助的“156項工程”之後第二次大規模技術引進，我們從美國、西德、法國、日本、荷蘭、瑞士、意大利等西方國家，引進並興建了26個大型工業項目，為1980年代 的糧食豐收和經濟發展奠定了堅實的物質基礎。毛澤東時代之所以沒有像當下這樣“大開國門”，一是因為國際局勢製約，二是因為當時的中國經濟還很弱小，無法與他國競爭。
有人說“關門搞建設”是“保護落後”，此話初聽很有道理，曾蠱惑過一些人，但古今中外，除非迫不得已，誰願意一個小孩到社會上闖蕩、與成人競爭？因此，中國經濟如在“成人”前大 開國門，必遭失敗，這些年的慘痛教訓已充分印證了過度開放的危害性。
其實，就連鼓吹自由經濟模式的英美等國，在經濟弱小時都曾 “關門搞建設”，而不是自由派鼓吹的“大開國門”。 如英國為扶植和壯大本國民族工業，曾采取多項“關門”措施，1699年 勒令愛爾蘭羊毛隻準運往英格蘭，1720年禁止印度棉布進入不列顛，還采取過對出口未加工羊毛的公民斬斷右手，再犯者處死的嚴厲政策。
美國也曾保護國內市場。如華盛頓就職當天，特地穿了一套國產服裝，提出“政府有責任和義務促進購買國內商品”。曾任美國首任財長的漢密爾頓，也曾提出政府“一要實行產業保護，二 要進行貿易保護”。為保護美國經濟免受英法諸強競爭，美國國會1789年通過《關稅法》、《噸位法》；1792年通過第二個《關稅法》，對鋼鐵製造業實行完全保護，葡萄酒和烈酒等產品關 稅提高50%，對幾乎所有進口的製造品征收10%關稅；1816年又通過新的《關稅法》，對幾乎所有外國製造品征收從價稅。美國總統麥金利曾得意洋洋的宣布：“我們成了世界第一大農業國， 我們成了世界第一大礦產國，我們也成了世界第一大工業生產國，這都緣於我們堅持幾十年的關稅保護政策。”
有人為達到“貶低毛澤東、抬高某些人、推翻共產黨”的目的，大肆攻擊醜化毛澤東時代，因此，人們現在“聽到看到”的毛澤東時代，多是抹黑醜化的結果，毛澤東時代絕不像他們鼓噪的 那麽壞，至少那個時代沒有這麽多貪官漢奸、流氓妓女、假冒偽劣、販毒吸毒等醜惡現象，沒有這麽多下崗工人、失地農民和滿懷憤恨的訪民，毛澤東等領導人敢在天安門廣場與數十萬民眾 席地而坐，警察巡邏無需帶槍，整個國家朝氣蓬勃、和諧穩定。
從中國曆史看，各個朝代在建國初期都極端貧困，統治者一般會采取“輕徭薄賦、與民休息”政策，經過五六十年，經濟就能獲得突飛猛進的發展。如西漢初期國家極端貧困，人口僅1000多 萬，可經過“文景之治”，到漢武帝時期，人口就暴漲到5500萬，經濟極度繁榮。盛唐、明清也有相似情形。從西方發展史看，資本主義初期曾出現若幹高速發展階段，英法如此，美日德同 樣如此。可見，中國改革開放後的“偉大成就”，曆史上並不罕見。
總之，從曆史和現實看，雖然改革開放後中國確實取得了一些成績，但並不像媒體吹噓和我們想象的那麽大。我們更需要反思改革開放所付出的信仰缺失、道德淪喪、官貪吏汙、漢奸猖獗、 買辦橫行以及環境汙染、資源枯竭等慘痛代價，總結經驗教訓，調整以“私有化、自由化、買辦化”為目標的政策取向。
2015-07-27
字號：小中大
當下媒體經常宣傳所謂改革開放後中國取得的“舉世矚目的偉大成就”，並刻意與毛澤東時代的“貧困落後”對比，以證明改革開放的正確性、必要性。
可從曆史和發展的角度看，毛澤東時代相對於當下，其“貧困”是必然的，因為中國剛剛經曆百年內亂和外敵入侵，在中國曆史上，從未有哪個朝代在改朝換代之初就能實現經濟繁榮、百姓 富足。毛澤東時代雖然不及當下，但相對於國破家亡、生靈塗炭的蔣介石時代進步多了，至少當時的中國建立了獨立的、完整的國民經濟體係，是世界第四大經濟強國，能生產原子彈、飛機 、軍艦和許多工業品，雖然相對於西方比較落後，但對於蔣介石時代絕對是種飛躍。
國家要發展，社會要進步，是不可阻擋的曆史潮流。隻要中國不發生大的政治危機和社會內亂，通常情況都會發展進步，青出於藍而勝於藍是曆史規律。因此，鄧小平時代較毛澤東時代，江 澤民時代較鄧小平時代，胡錦濤時代較江澤民時代，習近平時代較胡錦濤時代，發展進步是正常的必然的，拿當下反證毛澤東時代貧窮並不公平。
另外，當下科技進步一日千裏，人類社會在加速發展，因此，中國取得一些“前所未有”的驕人成績是正常的，隨著中國發展步伐放緩和全球科技加速進步，其他國家有可能在發展的速度質 量等方麵超越我們，取得更輝煌的成就。
在政治上，毛澤東時代同樣不落後。毛澤東享有崇高的國際威望，毛澤東思想曾走向世界，影響數十個國家、十幾億人口，如日本、印度、尼泊爾、柬埔寨、印尼、馬來西亞、菲律賓等周邊 國家和美國、法國、意大利、秘魯、委內瑞拉和整個非洲都有毛澤東思想的支持者信仰者，南非總統曼德拉、委內瑞拉總統查韋斯、古巴總統卡斯特羅等都是毛澤東思想的忠實信徒。即便改 革開放後鄧小平等人放棄了對各國毛派共產黨人的支持，使毛澤東思想的傳播遭遇重大挫折，但至今仍有毛派共產黨人活躍在印度、尼泊爾、秘魯等國政壇。令人遺憾的是，與毛澤東思想相 提並論的鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀等思想，至今沒有一個走出國門，更談不上組建政黨。
毛澤東時代也不封閉。毛澤東直到80歲還在學習英文、了解西方，並一直在推動“對外開放”，如上世紀70年代，毛澤東、周恩來利用中美關係緩和這一曆史契機推出的“四三方案”，這是 中國繼1950年代引進蘇聯援助的“156項工程”之後第二次大規模技術引進，我們從美國、西德、法國、日本、荷蘭、瑞士、意大利等西方國家，引進並興建了26個大型工業項目，為1980年代 的糧食豐收和經濟發展奠定了堅實的物質基礎。毛澤東時代之所以沒有像當下這樣“大開國門”，一是因為國際局勢製約，二是因為當時的中國經濟還很弱小，無法與他國競爭。
有人說“關門搞建設”是“保護落後”，此話初聽很有道理，曾蠱惑過一些人，但古今中外，除非迫不得已，誰願意一個小孩到社會上闖蕩、與成人競爭？因此，中國經濟如在“成人”前大 開國門，必遭失敗，這些年的慘痛教訓已充分印證了過度開放的危害性。
其實，就連鼓吹自由經濟模式的英美等國，在經濟弱小時都曾 “關門搞建設”，而不是自由派鼓吹的“大開國門”。 如英國為扶植和壯大本國民族工業，曾采取多項“關門”措施，1699年 勒令愛爾蘭羊毛隻準運往英格蘭，1720年禁止印度棉布進入不列顛，還采取過對出口未加工羊毛的公民斬斷右手，再犯者處死的嚴厲政策。
美國也曾保護國內市場。如華盛頓就職當天，特地穿了一套國產服裝，提出“政府有責任和義務促進購買國內商品”。曾任美國首任財長的漢密爾頓，也曾提出政府“一要實行產業保護，二 要進行貿易保護”。為保護美國經濟免受英法諸強競爭，美國國會1789年通過《關稅法》、《噸位法》；1792年通過第二個《關稅法》，對鋼鐵製造業實行完全保護，葡萄酒和烈酒等產品關 稅提高50%，對幾乎所有進口的製造品征收10%關稅；1816年又通過新的《關稅法》，對幾乎所有外國製造品征收從價稅。美國總統麥金利曾得意洋洋的宣布：“我們成了世界第一大農業國， 我們成了世界第一大礦產國，我們也成了世界第一大工業生產國，這都緣於我們堅持幾十年的關稅保護政策。”
有人為達到“貶低毛澤東、抬高某些人、推翻共產黨”的目的，大肆攻擊醜化毛澤東時代，因此，人們現在“聽到看到”的毛澤東時代，多是抹黑醜化的結果，毛澤東時代絕不像他們鼓噪的 那麽壞，至少那個時代沒有這麽多貪官漢奸、流氓妓女、假冒偽劣、販毒吸毒等醜惡現象，沒有這麽多下崗工人、失地農民和滿懷憤恨的訪民，毛澤東等領導人敢在天安門廣場與數十萬民眾 席地而坐，警察巡邏無需帶槍，整個國家朝氣蓬勃、和諧穩定。
從中國曆史看，各個朝代在建國初期都極端貧困，統治者一般會采取“輕徭薄賦、與民休息”政策，經過五六十年，經濟就能獲得突飛猛進的發展。如西漢初期國家極端貧困，人口僅1000多 萬，可經過“文景之治”，到漢武帝時期，人口就暴漲到5500萬，經濟極度繁榮。盛唐、明清也有相似情形。從西方發展史看，資本主義初期曾出現若幹高速發展階段，英法如此，美日德同 樣如此。可見，中國改革開放後的“偉大成就”，曆史上並不罕見。
總之，從曆史和現實看，雖然改革開放後中國確實取得了一些成績，但並不像媒體吹噓和我們想象的那麽大。我們更需要反思改革開放所付出的信仰缺失、道德淪喪、官貪吏汙、漢奸猖獗、 買辦橫行以及環境汙染、資源枯竭等慘痛代價，總結經驗教訓，調整以“私有化、自由化、買辦化”為目標的政策取向。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
