撲朔迷離：《五七一工程紀要》發現辨析(2)Zt

撲朔迷離：《五七一工程紀要》發現辨析(2)
發布時間:2014-02-11 00:52 作者:胡景文 字號：大 中 小 點擊: 14981次

　　九一三事件發生後，林立果聯合艦隊成員，當時留在北京的、南逃的均已落網，無人供述關於《紀要》的情況，他們對此一無所知。

　　周宇馳、於新野外逃，在迫降後口呼“林彪萬歲”決絕自殺，說明他們是林彪死黨。《紀要》究竟在不在他們手裏？死無對證。所有機密文件都裝飛機帶走，獨把《紀要》放在小樓內餐桌上，他們不知道這是白紙黑字的罪證嗎？周、於都是空軍司令部處級幹部，有頭腦有分析能力，叛逃會給自己妻子兒女父母家庭帶來什麽後果，他們心裏都會十分清楚，留下罪證意味著什麽？還是要昭告天下表示破釜沉舟的決心？

　　據目前能看到的資料，見過這份《紀要》的共四個人，即：計劃發起人林立果，起草人於新野；李偉信交待的林彪、葉群，其中三人已死。

　　迄今為止，除了李偉信的交待，沒有任何回憶錄涉及《紀要》的流轉過程，也沒有人證實在9月12日這一天北戴河派人去北京送密件的記錄，這份《紀要》太重要了，它的機密程度關乎林家父子的命運，不會輕易交到外人手中。但是，這份《紀要》怎麽到的北京空軍學院林立果秘密據點？發現時間上說法不一，情理上不大可能，它在餐桌上出現不是令人不可思議嗎？

　　舒雲《噩夢九一三》中評論：這裏有個疑點，《紀要》的小本子為什麽放在桌子上？來不及燒掉嗎？粗心嗎？於新野帶到直升機上大批的文件，遠沒有這個本子重要的筆記本都帶走了，為什麽這個本子卻落下了？非常奇怪！事情還沒有到火燎眉毛嘛，連空白筆記本都從容燒了，為什麽寫著《記要》的本子卻放在桌子上，生怕別人不拿走？

　　記在紅色拉鏈本上的《紀要》，經李偉信、程洪珍、劉世英識別，並同於新野其它筆記對照，認為這是原稿。用鉛筆編了頁號，從第1頁到第24頁，中間缺第8頁，可能是編碼時出了錯。負責九一三專案的紀登奎認為，裏有許多話是罵毛主席的，不能印發。毛澤東說，這一件最重要，必須下發。

　　張聶爾《風雲九一三》認為：這個故事很玄。但願有一天“這個人”能出來寫段回憶文章。假設這一切屬實，則隻能證明一點，那就是林立果及其死黨在最後一刻是做好了死的準備的，他們故意留下《紀要》，告訴世人他們為什麽而死。

　　張聶爾《風雲九一三》評論《五七一工程紀要》說：林立果不是林彪，身後沒有戰功，手中沒有軍隊，於是他組織了自己的小集團——極少數思想、意趣、情緒相投的人成天在一起談論政治，漸漸形成了他們的政見，這就是我們今天看到的“五七一工程紀要”。盡管這個《紀要》就連有的被認定是小“艦隊”核心人物的人都沒有看見過，但這個紀要確實出自於於新野的手筆，並據分析確是林立果他們的想法。要說《五七一工程紀要》是滿紙胡言，並不確切。從某個角度某些內容講，它在當時的政治環境中說出了某些人想也不敢想或敢想不敢說的話。但這個紀要通篇充滿了極端情緒，自我膨脹，殺氣騰騰，令人聯想起十九世紀二十年代俄國的“十二月黨人”——那些指望靠軍事密謀推翻沙皇尼古拉二世的貴族軍官。但林立果小集團的真正知情者比“十二月黨人”可少得多。說白了隻有六七個人，他們到底能做成什麽呢？

　　九一三事件發生距今近四十年，除官方文件記載之外，一些回憶、口述及記實性作品陸續發表，對於廓清事實、解釋謎團、明了細節、保存史料具有很大的價值。再回到《紀要》發現時間諸多不同說法，回顧“艦隊”成員們的交待與當事人回憶文章，給人們無限的探索與推理空間，在撲朔迷離中我們能窺見曆史的真相嗎？

來源: 作者博客 | 來源日期：2010-04-12 | 責任編輯：徐書鳴