轉幾個一位工人出身的網論者發言：-：其一

hwbzj1966 草根首頁 | 設為首頁 | 加入收藏

評論首頁 評論員用戶名 密碼 注冊為評論員
評論對象： 反腐的根本目的在於建立社會主義市場經濟
糾正26樓：第一句“經濟是沒有經濟性的，”應該是“經濟是沒有階級性的。”
2015-02-12
評論對象： 反腐的根本目的在於建立社會主義市場經濟
經濟是沒有經濟性的。如資本主義鋼鐵，社會主義小麥，是講不通的。正確的說法應該是資本主義國家的經濟，社會主義國家的經濟。不應該把社會製度與國家的概念混淆了。
社會主義市場經濟，更是一個混亂的概念。社會主義是公有製的製度。市場經濟，也不是經濟，是經濟體製。市場，是商品銷售的場所，市場經濟就是商品經濟。而商品經濟，就是資本主義生產關係的代名詞。可見，市場經濟，實際上就是資本主義生產關係的代名詞。這個問題，恐怕除了中國，在全世界都沒有爭議。
社會主義市場經濟，社會主義的資本主義，公有製的私有製。就如同黑天的白天，男人的女人，公雞的母雞。如有人說：“一個黃昏的早晨，有一個很好的壞人，拿著把嶄新的破刀，殺了個死去的活人。”這叫什麽，叫自相矛盾。根本不會出現。
正確的說法應該是社會主義國家內的市場經濟。或者說社會主義國家內的資本主義因素。
2015-02-12
評論對象： 應該給“貓論”一個明晰的正確定位
回40樓gz3hua: 毛主席說：“要奮鬥就要有犧牲。”“砸碎一個舊世界，建立一個新世界。”這些當然是需要付出代價的了。關鍵是我們經過奮鬥，付出犧牲，建立起了的新世界。是屬於誰的呢？毛主席領導我們砸碎舊世界，建立的新世界，最大的受益者是工人農民，是工人農民的新世界，這樣再大的犧牲也是值得的。
而鄧小平領導的改革，讓工人農民付出了極大的代價，而隻是讓少數一部分人資本家享受了，先富起來，成為最大的受益者，是一個資本主義的社會。工人農民流血流淚，而資本家享受，合理嗎？
2015-02-12
評論對象： 論當前中國的主要矛盾
回45樓gz3hua: 國營企業，與官僚資本是不同的概念。把國營企業變成國有企業，然後在變成混合所有製，然後再變成私企，這是一個過程，由此可見，混合所有製，就是倒退，就是放棄國企的開始。
2015-02-12
評論對象： 中共為什麽封存“曆史的先聲”
回49樓xyz31: 在公有製的國家內，對應的形式就是共產黨一黨執政。而朋友又提出在共產黨內部又出現代表不同的利益集團或不同的群體的派別，形成派別之爭。這種派別之爭，等同於資本主義國家中的多黨製的輪流坐莊的形式。
共產黨內的派係之爭，與資本主義國家中的多黨之爭，也是不同的。在共產黨內的派係之爭，作為黨中央，可以用黨章來進行約束，如毛主席曾經提出：“少數服從多數，個人服從組織，下級服從上級，的全黨服從中央。” 的組織原則，要求全黨有一個統一的意誌，盡量減少這種黨內的派係之爭。這是共產黨的民主製度。
而資本主義國家中的那些政黨，是不能提出這樣的要求的，他們的要求是：相互平等，自由競爭競爭，誰也不能要求誰服從自己。實際上是在提倡，擴大這種鬥爭。這是資本主義國家中各政黨之間的民主製度。
你認為是共產黨內要求“全黨服從中央”的統一意誌的體製，與資本主義國家中的那些各種政黨，（實際上資產階級內部各派別）之間平等，競爭的體製，更符合民主精神呢？我是讚成前者。因為共產黨提倡的公有製，是一個統一的體製。是全民所有製，代表全體國民的利益，所以，隻有公有製，才能保證全體國民利益。才是真正民主。
2015-02-12
評論對象： 論當前中國的主要矛盾
回18樓gz3hua: 官僚資本與民營資本如何區分，根本就沒有區分的必要，天下烏鴉一般黑。都是剝削者。都是工人階級的敵人。如果非得區分的話。隻能說那些處在原始積累時期的民營資本家，更殘酷，心更黑。那些黑磚窯，黑煤窯，都是他們的傑作。
2015-02-11
評論對象： 論當前中國的主要矛盾
回34樓gz3hua： 前幾天得到的消息，在中國，民營企業中就業的職工數，占職工總數的70％。這算不算主流。
中國改革開放得到沒有得到承認？承認什麽啊？中國“特色”社會主義。什麽叫特色。特色就是不定色，願意說什麽色就是什麽色。這個怎麽承認。改革一開始就沒有整體規劃，稀裏糊塗30多年了還在搞什麽“頂層設計”，到底該了一個什麽玩意自己都說不清楚。如何承認？承認什麽？
2015-02-11
評論對象： 中共為什麽封存“曆史的先聲”
回30樓xyz31: 實行一黨製還是多黨製。這還得看什麽樣的黨。 黨是什麽東東？黨是社會集團的代表。每一個黨後麵都有一個社會集團在支撐。這個黨就維護這個集團的利益。共產黨是誰的代表？共產黨的黨旗上有個標誌，是鐮刀與錘子，這是什麽意思呢？就是說共產黨是工人農民的代表。前一陣與幾個山友在一起吹牛玩，都義憤填膺的談到國民黨。這時突然有人說：“你們不要瞧不起國民黨。你看你們這些寒磣樣，要財產沒有財產，要文憑沒有文憑，要知識沒有知識。你想參加國民黨人家還不要你呢。” 原來是一個國民黨的家屬聽不下去了。後果是什麽，叫幾個老共產黨員，把他痛罵一頓，差一點揍了他。嚇的他趕緊的竄了。由此可見，每個黨的背後都是有後台的。而對於工人農民來講，除了參加共產黨之外，別的黨沒有要他們的。也就是說他們隻能參加共產黨。
前幾天，在網上看到這樣的消息，一些民主黨派，談的執政的問題。他們都不約而同的表示心虛。他們說，“在中國八個民主黨派加起來人數總共不過50萬，用這50萬去領導13億，這不是開玩笑嗎！所以說，在中國除了共產黨之外，誰也領導不了這個國家。”為什麽出現這種現象，因為在中國工人農民有10幾個億，在這種條件下，誰能與共產黨相提並論。
所以，在中國共產黨一黨執政，也是大勢所趨。誰也不能與之爭鋒。而代表10幾億的工人農民的利益，也是最大的民主。
2015-02-11
評論對象： 應該給“貓論”一個明晰的正確定位
回27樓gz3hua: 最騙人的就是這個世界第二，為了這個世界第二，中國出現了嚴重的官場腐敗，兩極分化，治安混亂，環境汙染；到處都是嫖娼賣淫，走私販毒，拐賣人口，攔路搶劫，通貨膨脹，工人失業，等等，這些都曾經被毛澤東徹底的消除過的。現在又死灰複燃了。這些代價怎麽算。
“人民生活極大提高，”上不起學，看不起病，買不起房，也是不是包括在提高裏麵。而這些問題在華西村，南街村都沒有出現。他們才是真正的極大提高。可惜，中央就是不用。
抓貪官，最重要的防腐製度，財產登記製度到現在沒有通過。不知道為什麽？
2015-02-11
評論對象： 應該給“貓論”一個明晰的正確定位
再續：現在更複雜的是，明明逮不住老鼠也用，如小崗村；就是逮住了老鼠也不用，如南街村，華西村。
2015-02-10
評論對象： 應該給“貓論”一個明晰的正確定位
續：現在貓論演化成，姓資姓社的問題了。這個就嚴重了。在社會中，其實在生產過程中，資本家，工人，知識分子等等各種人。都是能夠和諧的，齊心合力的。而當生產過程結束之後，進入到分配階段，問題就出來了。由於每個人都想更多的得到一些勞動成果。這時，姓資姓社的區別就顯示出來了。姓資，就是資本家拿大頭。姓社，就是工人拿大頭。由此可見。對於資本家來講，在生產過程開始的時候，一定要首先確定，一定要姓資然後才能開始；同樣，對於工人來講在生產過程開始以前，一定要首先確定姓社，才能開始幹活，否則很可能就是白忙活。
2015-02-10
評論對象： 應該給“貓論”一個明晰的正確定位
黑貓白貓，逮住老鼠就是好貓。廢話一句。某人家裏有了老鼠，要到市場上買隻貓來逮老鼠，而麵對市場是各種各樣的貓，不知如何是好，因此，就找一個內行的人指點一下，人的本意是在逮老鼠之前想弄清楚，那種貓能逮住老鼠。然後再去買。而那個人卻告訴他：“不管黑貓白貓，逮住老鼠就是好貓。”這種說法，能給他什麽幫助呢？這不是廢話嗎？
貓論，的根本問題在於盲目性。
2015-02-10
評論對象： 論當前中國的主要矛盾
在社會主義階段，中國最先進生產力的代表就是中國的工人階級。因此，中國的主要矛盾就應該是工人階級與資產階級的矛盾。包括一切，黨內的，黨外，官僚的，民營的資產階級。總之，一切資產階級。
2015-02-10
評論對象： 也論當前中國的主要矛盾
現在提倡法製了。我們從憲法的角度來看。我們的憲法的第一條是這樣說的：“中華人民共和國是一個工人階級領導的，以工農聯盟為基礎的，人民民主專政的社會主義國家。”從這裏可以看出當前社會中的主要矛盾應該是同，反對工人階級領導，反對工農聯盟，反對人民民主專政，反對社會主義的那些人的矛盾。而那些人是誰的呢？在共產黨內，應該是走資派，在社會中應該是那些新生資本家。
2015-02-10
評論對象： 簡新華：解決“三農”問題亟須“二次飛躍”[草根話題]
當年圍繞著這個問題，曾經出現過農業集體化與農業機械化誰在前麵的問題的爭論。毛澤東主張是，先集體化，然後再搞機械化，其理由是：中國是一個人口眾多，而土地資源貧乏的國家，人均土地極少。所以沒有集體化，土地連不成大片，因此拖拉機難以施展。所以必須先搞集體化，然後才能搞機械化。
而劉少奇主張是先機械化，然後再搞集體化。其理由是，根據馬克思主義的生產力決定生產關係的原理，當時中國農村沒有機械化，生產力落後，農村的集體化的生產關係，就很不適應。落後的生產工具組成集體化的組織，農民的積極性難以發揮。所以會阻礙生產力的發展。
二人的爭論，都是30年前的事了。現在應該怎麽幹呢？就是按照劉少奇的理論，即先機械化，再集體化。行不行呢？在中國目前已經出現了大量的農業機械，由於承包責任製的推行，土地小片的經營，已經阻礙了農業機械化的推廣。可見，這種承包責任製的生產方式，已經完成了它的曆史使命。因此，不管是用毛澤東的政策，還是劉少奇的政策，中國的農村都應該發展集體經濟了。
2015-02-09
評論對象： 張靈甫是被蔣介石害死的
曾經有美國的記者采訪投降的蔣介石的將領，問他們拿著這麽好的裝備，還占領著主要的鐵路和公路，為什麽還敗給了裝備極差的，土包子的共產黨軍隊。那個國民黨的將軍給美國記者說：“給共軍，沒法打，當與給他們打的時候，找不到他們。當找到了的時候，已經被他們幾倍的兵力包圍了。共軍的裝備雖然差，但他們的許多土辦法，也是非常令人頭疼。如他們用水把被子淋濕了，包在大車上，當坦克車用，子彈很難打透。用汽油桶，發射炸藥包，當炮用，很厲害。共軍太聰明，太靈活。而且老百姓和他們一夥，沒有供應糧食，彈藥，尤其是傷兵的擔憂。這一點國軍是沒法和他們相比。”
2015-02-08
評論對象： 中共為什麽封存“曆史的先聲”
其實對工人來講，不管幾個黨，隻要是公有製就行。共產黨，在1949年召開了第一屆政協會議。希望確定一個多黨領導的政府。可是，到後來確定搞公有製的時候，就隻剩下一個共產黨了。其他的黨派都不讚成。沒有辦法，就共產黨一個黨搞吧。這樣就形成了一黨製的領導體製。毛主席曾經說過：“在工人階級內部，沒有根本的利害衝突，沒有必要分裂成勢不兩立的兩大派組織。”確實是這樣。公有製的體製，是一個統一的整體，就適應一個黨領導。
資本主義國家之所以搞多黨輪流坐莊，是因為他們的體製造成的，他們搞得是私有製，在其內部出現了許多利益上相互衝突的利益集團，而每一個集團都想利用國家權力來為自己謀私利。而為了不至於兩敗俱傷，不得不用輪流坐莊的方式來平衡他們之間的關係。這個問題在社會主義國家中是不存在的。所以社會主義國家應該有自己的體製，不應該照搬資本主義的體製。
所以社會主義國家的公有製，適應的是一黨製，而資本主義國家的私有製，才適應的多黨製。
2015-02-08
評論對象： 中國特色社會主義理論、道路與製度自信從哪來
大工業發展，必然造成公有製，造成社會主義-共產主義。其優越性完全不用擔心。現在中國發展的那些高速鐵路，三峽工程，南水北調，大規模的城市改造，叫西方 羨慕的了不得，如日本，曾經為了一道水渠，需要搬遷200戶農民，結果用了10年的時間。他們看著日益老化的城市設施，政府決策時沒完沒了的扯皮，也是挺著急，也是無計可施。因此，他們也經常反思，是分散的民主政府好？還是集中的所謂“獨裁”政府好？是強勢政府好？還是弱勢政府好？
2015-02-07
評論對象： “華山論劍”之劍指“貪婪”！
大工業，公有製，是一個互相聯係，互相依賴的社會製度，單獨的個人是無法生存的，因此消滅貪婪的最好的形式就是大工業、公有製，社會主義-共產主義製度。
2015-02-07
評論對象： 三個一億人：難點與挑戰
農民致富，為什麽非得進城呢？現在中國的那些集體經濟搞得好的地方，如華西村，南街村，等它們依靠集體經濟的力量，發展農業機械化，依靠集體的力量辦起了許多工廠，當地的農民不用進城，在本村就能找到工作。不是照樣富裕起來了嗎？其實不僅是華西村，南街村，其實全國各地都有這樣的典型。中央什麽是視而不見。就是根據鄧小平的理論：不管黑貓白貓逮住老鼠就是好貓的政策。那些集體經濟搞得好的農村，也是一些已經逮住老鼠的貓。為什麽不用。奇了怪了。