Zt網上原創：文革是對前十七年的延續還是反叛？

xzhang_300 於 2012/6/30 13:50:54 發布在 凱迪社區 > 原創評論 許多人把毛看成是文革前十七年統治的維護者，文革是十七年統治的繼續，文革不過是更殘暴而已，這幾乎是中國知識分子（如巴金等人），也是海外文革研究的基本傾向。 但是身曆其間的造反派卻認為，文革是對文革前十七年的否定（當然是有限度的），這與鄧對文革的定論相似，隻不過鄧認為毛文革對前十七年的否定是錯誤的，而造反派大多認為，對前十七年否定是正確的。 我承認文革是比前十七年更動蕩，更沒有秩序，更殘酷。對不少人來說，相對於前十七年還可以做穩奴隸，文革是奴隸也做不成了。毛文革的結果是很不幸的，當權派受到了打擊，造反者也受到長期殘酷的打擊，更不要說當時的賤民“黑五類”了。所有人的基本權利無法得到保護，人命危淺，朝不保夕。所以站在人民的角度，也可以說文革是大動亂。 但是，反抗不正當的製度的壓迫，顯然也有其正義性。 文革的失敗，正說明毛理論的困境。毛無法建立真正平等的社會，但他又不甘心投降，到最後隻能訴諸人民造反來達成周期性的對上層的衝擊。他隻能在破壞與維護之間搖擺（不借助官僚無法建立秩序，而建立了秩序就有特權、腐敗與壓迫）。 承認統治的不正當性，鼓勵人民造反，這已經是他的理論的極限了。離經叛道的毛主義，才造成了文革的奇觀。 2006-5-16 分享：分享到新浪微博分享到騰訊微博分享給朋友