當年西單、今朝薄事件，左翼觀點，zt

中國民主社會主義網»主壇›民社網›主壇›挺薄要警惕“西單民主牆”鬧劇重演 返回列表 查看: 1240|回複: 10 [挺薄] 挺薄要警惕“西單民主牆”鬧劇重演 [複製鏈接] 字體大小: 正常 放大 紐約居士 主題 聽眾 758 積分 收聽TA 發消息 電梯直達1# 發表於 2013-1-7 07:19:50 |隻看該作者 |倒序瀏覽 圖解：西單民主牆是在粉碎“四人幫”後出現的。早期大字報大多要求給76年“四•五天安門事件”平反，要求鄧小平複出，反毛，攻擊華國鋒為首的“凡是派”。十一屆三中全會後，因對鄧引領民主化的期待過高而慘遭取締。 據說炎黃春秋網站被封，真假有待核實，至少《炎黃春秋》沒被停刊，如果隻是以技術理由暫時封網，也可能隻是表現一下“不走（民主）邪路”的姿態，為“不走（毛左）老路”打造一種“防右反左”、不偏不倚、一視同仁的形象。左翼同仁不宜幸災樂禍，也不要高興得太早，同樣的命運，曾經、還會落到自己的頭上。結合最近庹震對《南周》元旦社論的幹涉（此舉絕非庹震個人心血來潮，必得上封授意），似乎可以基本看出“鄧俞中央”的施政風格：基本上是30多年前“鄧胡中央”的翻版！ 當年借“真理標準大討論”對華國鋒的“兩個凡是”發動猛烈進攻，鄧先支持“西單民主牆”，十一屆三中全會奪權成功後又無情取締了“西單牆”。“真理標準大討論”名為“反左”實為奪權，右翼“文人”充當了火中取栗的貓爪作用，旋即利令智昏、想入非非、異想天開，結果慘遭“兔死狗烹”、“棄若敝屣”的悲慘命運。最初利用極右公知的鼓噪是為了倒華，一旦倒華成功，大權在握，鄧就成了檢驗真理的唯一標準。如果再求民主實踐的檢驗，那就是反鄧，必須嚴懲不貸！ 曆史如此地驚人相似！極右公知曾積極配合反毛廢薄攻勢，為虎作倀、助紂為虐，成為鄧溫廢薄的幫凶。廢薄目的一旦達到，就是將替罪羊獻上祭壇的時候了！因為隻有冠冕堂皇的祭奠儀式能讓新中央披上君權神授的合法外衣。如果《炎黃春秋》網站被封、庹震篡改《南周》社論，確能反映新政風向的話，則不妨將其視作“西單牆”鬧劇重演的端倪。不僅極右公知必須覺醒，左翼也須警惕！“文人”、“公知”、“有識之士”，無論左右，不可能成為禍國殃民的罪魁，而翻手為雲覆手為雨的政客與擁兵自重的軍閥，才是左右兩翼“文人”的共同對手。道理很簡單，如果《炎黃春秋》真的被封，左翼同仁卻幸災樂禍，而不是挺身而出、仗義執言，那麽今後左翼也必如馬丁•尼莫拉那般懺悔莫及！為此，本博特此推出“博友【路見不平】針對左翼作家黎陽的新作《“文人”當權是禍害》提出的批評”（附後）。 【路見不平】與本博一樣，曾經真心讚賞並十分推崇黎陽的勇氣和檄文，但不敢苟同其新篇以所謂“文人當權”為“禍害”的思路。“文人”再極右、再反動、再賣國，也是政客膝下的婢女、軍痞手中的玩物。他們為虎作倀、助紂為虐、黑薄反毛，而軍政野心家一旦篡權成功，可憐的禦用工具便會淪為祭品，為加強篡位者的合法性而盡忠。此時此刻，“文人”相輕、死掐互鬥、轉移視線，正是竊國大盜金蟬脫殼的絕佳良機。不要忘記，“程序正義”、“依法行政”、“憲政民主”並非鄧溫、《炎黃春秋》和南方係的真正關切，而是為薄討還公道的有效切入點。或許有人以為，挺薄不是挺個人，而是挺路線，隻要習中央奉行沒有薄的薄路線，就是我們的合法中央。針對這一認識誤區，【路見不平】提出了非常中肯的意見： 我不反對擁習，習在本質上不失為“好人”，但與薄這個好人加能人相比還有很大的距離。本來習薄相加黨內“健康力量”仍顯“稀薄”，倒薄之後，習更是孤掌難鳴。他被鄧二推出來安撫左翼，由亨哈二將架著繼續形左實右、“摸著石頭過河”，在挺薄降瘟上不可能有作為。左派“擁習”隻能促習、推習，而不能等習、靠習。真正想走也能走社會主義道路讓國富民強的隻有薄。鄧小平說過沒有毛主席中國革命還會在黑暗中摸索更長久的時間，實際上基本沒有勝利的可能。鄧溫最清楚一個領袖對一場你死我活的革命鬥爭的至關重要性，因此不惜一切手段必將倒薄進行到底。 說得太好了！這就是領袖人物難以替代的合法性和權威性。縱觀當前挺薄大軍的條塊分割、各自為戰，更能深刻感悟這一點。本博上篇博文已經點出了鄧俞中央的底線：“民間擁毛不足懼，唯獨高層不容薄。也就是說，隻要不讓‘孫大聖’式的強人‘混進’中央，妖孽便可高枕無憂”。難道真有人相信，一個沒有薄的中央會動溫家寶一根汗毛嗎？那咱們不妨為新中央能否撥亂反正、正本清源設定一個最低綱領：徹查溫家寶！ 作為一種策略，本博的方針始終如一：不反習，一如此前不反胡，隻要不是扶不起的阿鬥，必要時甚至可以挺一挺，比如說堅持挺薄就是挺習（如果習薄果然一路）。但是，倉促表忠不符合本博秉性。此間堅守這一底線：如果沒有令人信服的撥亂反正措施，習很難立威。必須證明合法性，才能得到公認。倉促表忠是一種缺乏自信的輕浮之舉。在這個問題上，【路見不平】與本博不謀而合，尤其欣賞這一段： 如今有人棄薄擁習，習中央有你不多，無你不少。而瘟不倒，薄就不會起。讓瘟自然下台，等於讓薄自然消失。如毛澤東幾百年才出一個一樣，薄熙來也是幾十年也不一定出一個。 *********************************** *********************************** 博友【路見不平】針對左翼作家黎陽的新作《“文人”當權是禍害》提出的批評 2013年01月3日於12:11 下午 路見不平 說： 黎陽先生是氣糊塗了吧？“文人”前麵忘了加“反動”二字，後麵還多了個泛太平洋指向的“知識分子”。這金箍嚕棒一舉，橫掃一大片！可是，誰會倒在你的如椽筆下呢？ 要說“文人”，從不摸槍，用文房四寶打敗百萬敵軍、一首《沁園春.雪》能氣活蘇東坡的毛澤東算不算？一篇《評海瑞罷官》拉開文革序幕的姚文元、在審判“四人幫”法庭上據理力爭或一言不發的江青張春橋算不算？反過來說，被人唆使自宮政變、丟掉毛主席紅色江山的華國鋒是不是“文人”、低三下四上書檢討、口口聲聲“永不翻案”的鄧小平是不是“文人”？自古以來，能夠禍亂中國都是“文人”嗎？是統治者上了“文人”的當，還是利用“文人”維護自己的統治？“文人”的奇談怪論餿主意如果不符合統治者的利益會被采納嗎？“文人”的可恨是因為本身是“文人”嗎？在毛澤東治下，“資產階級反動學術權威”為什麽不能興風作浪，一個“反右”運動就能讓他們找不著北，夾著尾巴老老實實做一個自食其力的腦力勞動者。“改開”以來，“知識就是文憑”“文憑就是權位”的政策是“文人”製定的嗎？反毛非毛是從“文人”開始的嗎？十一屆三中全會是“文人”召開的嗎？我所認識的幾個被打成“右派”的知識份子，都是在摘帽十多年“平反”補發工資後才變成真正的右派的。因為，趨利避害不僅是“文人”也是“武人”和大多數人的本能權衡。“文人”的“優勢”在於順杆爬的時候總會比普通人“過”一些，大勢趨左他們會比一般人更左，大勢趨右又會比一般人更右。他們就是附在統治者皮上的一撮毛，皮之不存，毛之焉附？他們的好與壞，與統治者的好與壞直接相關。 黎陽先生意思是，國家興亡政權更替百姓遭殃，都是由“文人”造成的，反動統治者反而沒什麽事兒。今後隻要把“文人”都當“戰爭行為”來對付，就可高枕無憂、國泰民安？黎陽先生對“文人”的深仇大恨令人感慨，不過竟然把批判“文人”和紀念毛澤東相提並論，未免也太抬舉“文人”了。同時忘了自己也是靠舞文弄墨為民請命的。 我一向是黎先生的忠實讀者，黎先生一篇“我所了解的毛澤東時代”把我從迷茫中引回了毛澤東思想，我認為象我這樣的大有人在，對先生抱有崇敬之情。“倒薄”以來，一些之前一直把薄推到火上烤的左派大佬，在薄倒後不但不與人民一起挺薄降溫，反而對人民的挺薄行為說三道四甚至撇清切割，軍中“紅二代”更是“銀樣蠟槍頭”，令人大失所望。倒是黎陽先生旗幟鮮明，口誅筆伐，一篇“丟掉幻想，準備鬥爭”的宏文激勵起挺薄大軍的頑強鬥誌。之後一篇篇“降溫”大作也早在紐約時報之前讓瘟神原形畢露。一看到先生的大作我都爭相轉給親朋好友。 近來先生挺薄降溫的文章少了，我以為你是在觀望並留給新中央一些時間。今天看了你洋洋萬言，不知所雲，更不知何意——先生要什麽人對什麽“文人”實施“戰爭行為”? 國家岌岌可危、政權搖搖欲墜，黎先生卻告訴我們最凶殘的敵人是一個泛泛而指麵目模糊的“文人”（“知識分子”）集團——我想瘟神和他的同夥看到這樣的宏論是無關痛癢的，因為他們都不會把自己當成“文人”，而你所意屬的那些“文人”則會把自己混同所有從事“文字”、“文化”的“知識分子”當中，坐實你仇視“文化人”打擊一大片的“極左”指控。這就是你寫這篇文章要達到的目的嗎？ 取笑“公知”有什麽用？即使把加引號的文人全部用“戰爭行為”消滅了，隻要統治者再給適當的土壤氣候，還不是又大批的生長出來。是跟在毛後麵反右的鄧在篡奪了毛的政權後又給右派“平反”出來反毛，並在此過程中把毛主席領導共產黨和全國人民打下的紅色公天下變成了鄧家私天下。這次倒薄人民看得很清楚，真正反毛黑薄不是什麽“公知”，他們隻是推波助瀾的幫凶而已。都是公權力（高官、國安、法庭、紀檢）在胡作非為起決定作用，黎陽本人也對此進行了極為深刻的揭露。現在挺薄降溫之戰從敵進我退鄧溫大勝進入敵駐我擾的相持階段，離敵疲我打敵退我追的戰略勝利還遠著呢，左派大佬就去“取笑公知”，批判“文人”,讓瘟在大帽子底下開小差，“平安降落”，讓薄在“不見天日的地方求生不得求死不能”，於心何忍？ 人民挺薄，是挺共產黨為人民服務的宗旨，是縮差共富的社會主義道路，是關乎國家前途，民族的命運。人民降瘟，是降貪汙腐敗、出賣國家和人民利益的竊國大盜。我不反對擁習，習在本質上不失為“好人”，但與薄這個好人加能人相比還有很大的距離。本來習薄相加黨內“健康力量”仍顯“稀薄”，倒薄之後，習更是孤掌難鳴。他被鄧二推出來安撫左翼，由亨哈二將架著繼續形左實右、“摸著石頭過河”，在挺薄降瘟上不可能有作為。左派“擁習”隻能促習、推習，而不能等習、靠習。真正想走也能走社會主義道路讓國富民強的隻有薄。鄧小平說過沒有毛主席中國革命還會在黑暗中摸索更長久的時間，實際上基本沒有勝利的可能。鄧溫最清楚一個領袖對一場你死我活的革命鬥爭的至關重要性，因此不惜一切手段必將倒薄進行到底。而我們的左派“旗手”們，被倒薄打得鼻清臉腫的傷痕還沒平伏，就又把另一半臉湊上前去。 如今有人棄薄擁習，習中央有你不多，無你不少。而瘟不倒，薄就不會起。讓瘟自然下台，等於讓薄自然消失。如毛澤東幾百年才出一個一樣，薄熙來也是幾十年也不一定出一個。你在“毛左”中的影響非同小可，是不是你也該到了“丟掉幻想，準備鬥爭”階段？人民沒有引路人，就是一盤散沙，中央對民間毛澤東熱不壓不管不理不睬，就是知道散沙成不了氣候。但願左派大佬們，不要一個個也都成了你所痛恨的成事不足敗事有餘的“文人”！ ********************************* ********************************* 2013年01月5日於9:27 上午 你還是那樣 說： 如果習總真的是很多左翼期盼的人物，那我們挺薄就是在給習總輸送彈藥。如果不是，那就更能證明我們挺薄降溫的正確性。挺薄降溫，堅持到底！ 回複 2013年01月5日於11:20 上午 紐約居士 說： 這個邏輯無懈可擊！多謝點睛之筆！ 本主題由 管理員 於 2013-7-23 23:42 加入精華 post_newreply 回複 舉報 紐約居士 主題 聽眾 758 積分 收聽TA 發消息 2# 發表於 2013-1-7 07:31:22 |隻看該作者 2013年01月5日於4:36 上午 中流擊水 說： 紐約居士是清醒的，可是，黎陽未必糊塗。我把他比作張宏良第二。僅此而已。 回複 2013年01月5日於11:14 上午 紐約居士 說： 沒錯，上文對論不對人，【路見不平】的評論基本中肯，沒有逾越理性探討的底線。此間非常欣賞黎陽，其檄文是這裏唯一破例轉載過的：黎陽：皇帝的新衣與影帝的戲衣ZT。下麵的評價最能說明問題： 2012年11月1日於4:14 上午 WienFan 說： 居士啊，說實話，我不太欣賞黎陽，有囉嗦之感，嗬嗬。但這篇寫得真不錯，咱實事求是。 回複 2012年11月2日於4:04 下午 紐約居士 說： 但是我開始欣賞黎陽了。一是他展現了一種朝氣和鬥誌，二是他表現了一定程度的兼聽則明，三是他思路清晰，說明他智商不低。 http://blog.dwnews.com/post-251967.html跟帖第3頁 回複 舉報 紐約居士 主題 聽眾 758 積分 收聽TA 發消息 3# 發表於 2013-1-7 07:34:27 |隻看該作者 2013年01月6日於4:00 上午 老王 說： 居士，你的題目應為“警惕取締“西單民主牆”鬧劇重演”才準確。初看嚇一跳。 請將此貼轉上連線。謝謝。 老王 回複 2013年01月6日於12:02 下午 紐約居士 說： 老王就是老王！我一直等著您來譴責標題黨呢，哈哈。也隻有您能夠看出其中門道！是啊，應該用您說的標題，可是，假如真那麽用了，“嚇您一跳”的效果不就沒了麽？多謝光臨！ 回複 舉報 紐約居士 主題 聽眾 758 積分 收聽TA 發消息 4# 發表於 2013-1-7 07:50:14 |隻看該作者 2013年01月5日於7:22 下午 IT 說： 到目前為止，除了性格，能力，膽量這些個性特點，習薄在其他方麵差別不大。 回複 2013年01月5日於7:55 下午 無奈翻牆者 說： 哇，那可是悟空與悟能之間的區別啊！不救出悟空，悟能還有啥作為？所以居士說得對，挺悟空就是挺悟能，而挺悟能是讓他先救出悟空，方能合力除妖降魔，撥亂反正。 2013年01月5日於4:32 下午 紐約居士 說： 但是隻要他不是扶不起的阿鬥，也不妨挺他一挺，製衡右派。關鍵是，薄友必須明白，當前隻有加大挺薄力度，才是對習最有力的支持。 回複 2013年01月5日於11:37 下午 WienFan 說： 對啊，你跟路博對習、薄的評估完全一致！