文革紅旗雜誌批鄧文章Zt

本頁主題: 鄧小平全麵背叛馬克思主義 打印 | 加為IE收藏 | 複製鏈接 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 renbing331 級別: 精靈王 精華: 0 發帖: 3773 威望: 3783 點 紅花: 37730 朵 貢獻值: 0 點 在線時間:56(小時) 注冊時間:2012-10-14 最後登錄:2014-01-21 小 中 大引用 推薦 編輯 隻看 複製 鄧小平全麵背叛馬克思主義 鄧小平全麵背叛馬克思主義！ 作者：黎章 紅旗雜誌一九七六年第五期 黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平,炮製:”三項指示為綱”的修正主義綱領,推行一條反革命的修正主義路線。他的發動綱領和路線，同毛主席的無產階級革命路線相對抗，在政治上代表黨內和黨外資產階級的利益和願望，妄圖顛覆無產階級專政，複辟資本主義；在思想上即理論上，對馬克思主義的三個組成部分，即哲學、政治經濟學和科學社會主義，進行了全麵的修正。當前，批判鄧小平的修正主義路線、反擊右傾翻案風的偉大鬥爭，正在勝利發展，追查反革命活動正在深入展開，形勢大好。我們要在毛主席為首的黨中央領導下，乘勝前進，認真學習毛主席的一係列重要指示，徹底清算鄧小平妄圖顛覆無產階級專政、複辟資本主義的罪行，從思想方麵，即理論方麵，深入地批判他的修正主義謬論，徹底揭露他背叛馬克思主義的本質。 （一） 無產階級專政的學說，是馬克思主義的精髓，是科學社會主義最主要的內容。堅持還是反對無產階級專政，曆來是馬克思主義同修正主義鬥爭的焦點。黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平，是無產階級專政的叛徒，他否認社會主義社會的階級鬥爭，反對無產階級對資產階級實行全麵專政，複辟資產主義，完全背叛了馬克思主義關於無產階級專政的學說。 列寧在講到無產階級專政的必要性時指出：“無產階級專政是新階級對更強大的敵人，對資產階級進行的最奮勇和最無情的戰爭，資產階級的反抗，因為自己被推翻(哪怕是在一個國家內)而凶猛十倍。它的強大不僅在於國際資本的力量，不僅在於它的各種國際聯係牢固有力，而且還在於習慣的力量，小生產的力量。因為，可惜現在世界上還有很多很多小生產，而小生產是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生著資本主義和資產階級的。由於這一切原因，無產階級專政是必要的” 毛主席全麵地總結了十月革命以來無產階級專政正反兩個方麵的曆史經驗，繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義關於無產階級專政的理論。毛主席深刻地闡明了社會主義社會階級鬥爭的規律，從理論上和實踐上解決了無產階級專政下要不要繼續革命，革誰的命，怎樣進行革命的問題，解決了如何鞏固無產階級專政、防止資本主義複辟、建設社會主義的問題。 早在一九四九年毛主席就指出，在奪取全國政權以後，國內的主要矛盾是無產階級和資產階級的矛盾。在生產資料所有製方麵的社會主義改造基本完成以後，毛主席在一係列著作和指示中又反複闡明：在整個社會主義曆史階段，存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，主要矛盾是無產階級和資產階級的矛盾，並為我們黨製定了一條堅持無產階級專政，防止資本主義複辟的基本路線。 毛主席特別分析了同黨內資產階級作鬥爭的問題，在社教運動中提出，“這次運動的重點，是整黨內那些走資本主義道路的當權派”。最近又進一步指出：“搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裏，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。” 毛主席不僅在理論上解決了如何鞏固無產階級專政的問題，而且根據這一理論親自發動和領導了無產階級文化大革命，學習無產階級專政理論，評論《水滸》以及當前反擊右傾翻案風等一係列政治運動，這些運動都是無產階級反對資產階級的階級鬥爭，都是為了鞏固無產階級專政，防止資本主義複辟。 鄧小平背叛了我們黨二十多年來的基本理論和基本實踐，竭力否認社會主義社會的階級鬥爭。他早在生產資料所有製的社會主義改造取得基本勝利時，就追隨劉少奇鼓吹階級鬥爭熄滅論，說什麽“現在階級矛盾基本上解決了”，“階級己基本消滅了，就不應該強調階級鬥爭”。經過文化大革命，他的修正主義立場並沒有改變。他重新工作不久，就提出“三項指示為綱”的修正主義綱領，否認階級鬥爭為綱，篡改黨的基本路線，甚至說什麽“階級鬥爭哪能天天講？”公開背叛馬克思主義，公開向毛主席的指示、黨的基本路線猖狂進攻。 鄧小平鼓吹階級鬥爭熄滅論，要害是背叛無產階級專政。列寧指出：“無產階級專政不是階級鬥爭的結束，而是階級鬥爭在新形式中的繼續。無產階級專政是取得勝利、奪得政權的無產階級進行階級鬥爭，來反對已被打敗但還沒有被消滅、沒有絕跡、沒有停止反抗、反而加緊反抗的資產階級。”否認和反對無產階級對資產階級的階級鬥爭，必然反對和否認無產階級專政。 修正主義者背叛無產階級專政，除了公開徹底拋棄和反對無產階級專政外，常用的一種手段是，表麵上也使用無產階級專政這個詞，實際上卻惡毒地歪曲、閹割和篡改無產階級專政的真正的革命內容。這就是鼓吹階級鬥爭熄滅論，否認無產階級對資產階級的階級鬥爭和專政，而隻講什麽國家對經濟建設的領導。通過這種偷天換日的騙人手法，把無產階級專政“演變”為資產階級專政。 蘇修叛徒集團在蘇聯推翻列寧親手建立的無產階級專政，實行官僚壟斷資產階級專政，就是在階級鬥爭熄滅論的煙幕下進行的。蘇修頭目勃列日涅夫公開篡改列寧關於無產階級專政的明確論述，說什麽“無產階級專政，即工人階級對社會主義建設的國家領導”。他們就是在這套騙人的謊話掩護下，全麵複辟了資本主義，對蘇聯無產階級和勞動人民實行殘暴的法西斯專政。劉少奇陰謀變無產階級專政為資產階級專政，也都采用過這種手段。鄧小平繼承的正是他們的衣缽。 毛主席在批判右傾翻案風時指出：“一九四九年提出國內主要矛盾是無產階級對資產階級之間的矛盾。十三年後重提階級鬥爭問題，還有形勢開始好轉。文化大革命是幹什麽的？是階級鬥爭嘛。劉少奇說階級鬥爭熄滅論，他自己就不是熄滅，他要保護他那一堆叛徒、死黨。”毛主席的指示一針見血地揭露了劉少奇以及鄧小平所販賣的階級鬥爭熄滅論的反動本質。 鄧小平絲毫沒有熄滅資產階級對無產階級的階級鬥爭。他帶頭刮起右傾翻案風來推行修正主義路線，翻文化大革命的案，算文化大革命的帳，就是代表資產階級向無產階級猖狂進攻，妄圖顛覆無產階級專政，複辟資本主義。從鄧小平的言行中人們可以看到一條很明顯的黑線：從上層建築到經濟基礎，凡是有利於鞏固無產階級專政、防止資本主義複辟的，他都攻擊，都反對；凡是有利於複辟資產階級專政的，他都叫好，並千方百計推行之。 毛主席說：“無產階級必須在上層建築其中包括各個文化領域中對資產階級實行全麵的專政。”在無產階級奪取政權以後，資產階級在上層建築包括各個文化領域還有相當大的力量，他們憑借這種力量，在劉少奇修正主義路線的保護下，長期同無產階級進行對抗，甚至在文藝、教育等領域專了無產階級的政。不徹底改變這種狀況，無產階級專政是不能鞏固的。 要不要在上層建築各個領域開展社會主義革命，要不要在上層建築各個領域對資產階級實行全麵的專政，這是堅持還是反對無產階級專政的重要標誌。以鄧小平為總後台的右傾翻案風的鼓吹者們，不是公開提出在科技領域不準提無產階級專政嗎？不是竭力反對把學校辦成無產階級專政的工具嗎？鄧小平反對教育、文藝、衛生等領域的革命，為文化大革命前十七年修正主義路線翻案，就是要在這些領域複辟資產階級專政。 毛主席號召全國人民搞清楚“列寧為什麽說對資產階級專政”，提出了限製資產階級法權的問題，這是反修防修、鞏固無產階級專政的根本措施。社會主義社會還存在的資產階級法權，是不斷產生資產階級和資本主義的土壤和條件。要不要限製資產階級法權，歸根到底是要不要堅持無產階級專政的問題。在這一點上，鄧小平也暴露了他背叛無產階級專政的反動麵目。他那樣反對限製資產階級法權，那樣仇視從各方麵限製資產階級法權的社會主義新生事物，就是由他的反對無產階級專政的反動立場所決定的。 毛主席曾經指出：“混進黨裏、政府裏、軍隊裏和各種文化界的資產階級代表人物，是一批反革命的修正主義分子，一旦時機成熟，他們就會要奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政。”鄧小平的反動罪行和最近發生在天安門廣場的反革命政治事件，又一次證明了毛主席這一論斷是非常英明、完全正確的。 鄧小平妄圖通過推行修正主義的綱領和路線，使無產階級專政蛻變為資產階級專政的陰謀被揭露和挫敗以後，他所代表的黨內外資產階級和沒有改造好的地富反壞右，就迫不及待地向無產階級進行瘋狂反撲。他們惡毒攻擊我國無產階級專政是什麽“秦皇的封建社會”，妄圖推出鄧小平當匈牙利反革命事件的頭子納吉，發動反革命政變，建立資產階級專政。這就進一步暴露了鄧小平是敵視無產階級專政的各種反動勢力的總代表。 我國無產階級專政是在毛主席領導下，經過長期革命鬥爭建立起來的，是在廣大人民群眾中生了根的，經過文化大革命，它更加鞏固、更加強大。鄧小平和一小撮階級敵人的垂死掙紮，隻能是搬起石頭砸自己的腳，以他們的徹底失敗而告終。 （二） 馬克思主義政治經濟學，是無產階級政黨製定路線和政策的重要理論根據。無產階級專政的理論，是馬克思分析了資本主義生產關係的發展規律得出來的必然結論。鄧小平及其修正主義路線，不僅背叛了無產階級專政理論，而且背叛了馬克思主義政治經濟學的基本原理。 馬克思、列寧用對立統一這個宇宙的根本規律，對社會主義作過深刻的分析，明確指出它還帶著舊社會的痕跡，在消費品的分配方麵存在著資產階級的法權。列寧還指出：“不僅會保護資產階級法權，甚至還會保留沒有資產階級的資產階級國家”。 毛主席總結了列寧以後的實踐經驗，對社會主義社會的生產關係，以及它同生產力之間的矛盾的運動，作了深刻的分析，發展了馬克思主義政治經濟學。毛主席明確指出：“總而言之，中國屬於杜會主義國家。解放前眼資本主義差不多。現在還實行八級工資製，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊杜會沒有多少差別。所不同的是所有製變更了。”“我國現在實行的是商品製度，工資製度也不平等，有八級工資製，等等。這隻能在無產階級專政下加以限製。” 這些科學論斷清楚地告訴我們，在社會主義社會，生產關係和生產力之間還有矛盾，它集中地表現為無產階級和資產階級兩個階級、社會主義和資本主義兩條道路的鬥爭；產生新的資產階級分子的土壤和條件，不僅包括某些私有製的殘餘，而且包括在按勞分配、等價交換以及人們相互關係方麵存在的資產階級法權；為了鏟除修正主義的社會基礎，創造使資產階級既不能存在也不能再產生的條件，對資產階級法權必須在無產階級專政下加以限製。毛主席的這一係列論述，打破了長期以來在政治經濟學領域存在的形而上學觀點，給了形形色色的修正主義觀點以沉重的打擊。 修正主義者總是宣稱，生產資料所有製的社會主義改造基本完成之後，生產關係和上層建築方麵的革命也就完結了，從此，發展生產力便成為最主要的，甚至是唯一的任務。鄧小平就是這種唯生產力論的頑固的鼓吹者。早在一九五六年，他就夥同劉少奇鼓吹國內的主要矛盾是“先進的社會主義製度同落後的社會生產力之間的矛盾”，說什麽“現在革命任務已基本完成了，今後的任務就是搞建設”。 去年，他又重新搬出唯生產力論，作為修正主義路線的理論基礎。他提出“三項指示為綱”，否定以階級鬥爭為綱，給唯生產力論貼上四個現代化的標簽，要刮所謂“經濟台風”、“業務台風”，實際上是妄圖把無產階級專政理論的學習運動刮掉，借以維護資產階級法權，維護資產階級特別是黨內資產階級賴以安身立命的經濟基礎。 這種唯生產力論，根本否認社會主義社會生產關係和生產力、上層建築和經濟基礎之間還有矛盾；否認生產力諸因素中決定的是人而不是物；因而也就否認隻有以階級鬥爭為綱，堅持無產階級政治掛帥，深入進行社會主義革命，堅定地依靠群眾，發動群眾，才能推動生產力向前發展。它根本否認社會主義生產關係中還有資本主義的痕跡，否認社會主義生產關係的發展還有兩種可能性，無產階級如果不堅持繼續革命，不對資產階級法權進行限製，不同黨內的資產階級進行鬥爭，社會主義不但不能前進到共產主義，而且會倒退到資本主義。 事情很清楚，如果依了鄧小平的唯生產力論，必然要破壞已經建立的社會主義生產關係，使生產關係中同舊社會差不多的那些東西永遠保留並不斷擴大，這樣，資本主義和新的資產階級分子就會從資產階級法權這塊土壤上更快地產生出來，為資本主義複辟培植社會基礎。 鄧小平喜歡講的一句話是：“不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓”。這比長篇大論更能表明唯生產力論的修正主義本質。毛主席在批判鄧小平的時出：“他這個人是不抓階級鬥爭的，曆來不提這個綱。還是‘白貓、黑貓啊’，不管是帝國主義還是馬克思主義。”鄧小平把修正主義、帝國主義的東西當作寶貝。什麽物質刺激，利潤掛帥，洋奴哲學，爬行主義，“馬鋼憲法”等等，在他看來都是不可須臾離開的東西。按照他這種買辦資產階級的經濟思想，按照他的修正主義路線，能把社會主義生產搞上去嗎？根本不可能。 隻有社會主義，隻有馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想能夠救中國，這是曆史和現實已經證明了的。所以，他的所謂發展生產力、實現四個現代化是假，複辟資本主義才是真。我們同他的分歧，根本不是要不要實現四個現代化、要不要發展生產力的分歧，而是走社會主義道路，還是走資本主義道路的根本分歧。 鄧小平鼓吹物質刺激，反對批判物質刺激，是為了進一步強化和擴大資產階級法權。物質刺激論是修正主義政治經濟學的重要觀點。蘇修叛徒集團一直用它來維護他們的特權和私利，把他們任意侵吞、剝削蘇聯無產階級的勞動果實合法化，同時向勞動人民灌輸資產階級自私自利的腐朽思想，使之喪失革命鬥誌，聽憑他們的壓迫和剝削。 在社會主義社會，修正主義也不是偶然現象，也有其產生的階級基礎和經濟條件。鄧小平鼓吹物質刺激，正是為了維護並擴大產生修正主義的經濟條件。這同廣大工人、農民、革命幹部、革命知識分子的利益是根本對立的。政治是統帥，是靈魂。“政洽工作是一切經濟工作的生命線。”我們二十多年來的實踐證明，隻有堅持無產階級政治掛帥，才能真正調動廣大人民群眾的社會主義積極性，引導他們沿著社會主義大道前進。 搞物質刺激，隻能是越搞，資產階級法權越擴大，私有觀念越增長，越搞，離社會主義越遠，離資本主義越近。蘇修的現實就是一麵鏡子。在那裏，物質刺激可謂無孔不入了，結果又怎樣呢？養肥了一小撮官僚壟斷資產階級，而廣大勞動人民的物質文化生活卻越來越貧困，掙紮在水深火熱之中。物質刺激論究竟對哪個階級有利，對哪個階級有害，究竟是馬克思主義，還是修正主義，不是十分清楚的嗎！鄧小平死死抓住這個東西不放，恰好證明他是背叛馬克思主義的修正主義者。 （三） 政治路線的鬥爭和哲學上兩條路線的鬥爭是經常結合在一起的。黨內曆次機會主義路線的頭子都是在哲學上背叛了馬克思主義的辯證唯物論和曆史唯物論，以唯心論和形而上學作為他們機會主義路線的哲學基礎。鄧小平也是這樣。他在哲學上背叛馬克思主義的突出表現是，用唯心論反對唯物論，用折中主義冒充辯證法。 馬克思主義從來認為，人民群眾是曆史的創造者。毛主席說：“人民，隻有人民，才是創造世界曆史的動力。”又說：“群眾是棄正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的”。我們的事業，我們的一切工作，從根本上說來，都不過是反映人民群眾的要求。從群眾中來又到群眾中去，這是我們基本的領導方法，也是我們按照唯物辯證法認識世界和改造世界的唯一正確的思想路線。 和這條馬克思列寧主義路線相反，一切修正主義者都是曆史唯心主義者。在他們看來，曆史是少數英雄豪傑創造的，而不是奴隸們創造的，他們根本不承認群眾是真正的英雄這個真理。他們十分害怕群眾運動，群眾運動起來了，總想千方百計地把它鎮壓下去，鄧小平在這方麵不是作了充分的表演嗎？ 在對農業進行社會主義改造的時候，他反對合作化。文化大革命開始的時候，他夥同劉少奇推行一條資產階級反動路線，鎮壓革命群眾。這次他又大刮右傾翻案風，否定文化大革命，否定社會主義的新生事物，站在群眾的對立麵，把仇恨發泄在革命群眾身上，用所謂“整頓”這根大棒向廣大革命群眾和革命幹部頭上狠敲下去，進一步暴露了他的曆史唯心主義的麵目。 他反對全心全意依靠工人階級和勞動群眾，什麽“依靠工農兵是相對的”。馬克思主義認為，最強大的一種生產力是革命階級本身。列寧說：“全人類的首要的生產力就是工人，勞動者”。鄧小平竭力反對這個曆史唯物主義的基本原理，說什麽“生產力就是科學”。他攻擊工人階級對教育、科技等上層建築領域的領導是什麽“一不懂行，二不熱心”，鼓吹要由“有水平，有知識”的資產階級知識分子來領導。總之，他一貫堅持孔老二“上智下愚”的唯心史觀，根本不把人民群眾放在眼裏，牢牢站在資產階級貴族老爺的立場上，夢想複辟資產階級和資產階級知識分子的一統天下。結果，就把自己擺在同廣大群眾和幹部對立的地位上。 馬克思主義哲學認為，對立統一規律是宇宙的根本規律，矛盾著的對立麵又統一，又鬥爭，由此推動事物的發展。在複雜的事物發展過程中，有許多的矛盾，其中必有一種是主要的矛盾，由於它的存在和發展，規定或影響著其他矛盾的存在和發展。用對立統一這個根本規律觀察社會，在社會主義社會，國內的主要矛盾是無產階級和資產階級的矛盾。抓住這個主要矛盾，以無產階級對資產階級的階級鬥爭為綱，綱舉目張，其他各種矛盾才能得到正確的解決。鄧小平公然修正這個基本原理，把安定團結、發展國民經濟也擺在綱的位置上來。這樣，就否定了主要矛盾，否定了對立統一這個根本規律，完全陷入了折中主義的泥坑。 折中主義就是修正主義。鄧小平玩弄抹殺主要矛盾和矛盾的主要方麵的詭辯術就是折中主義的手法。列寧在批判布哈林時指出：“‘又是這個，又是那個’‘一方麵，另一方’——這就是布哈林在理論上的立場。這就是折衷主義。”把這句話原封不動地用來給鄧小平畫像，不是很逼真嗎？這種現象恰恰反映了修正主義的虛弱本質。 他們本想推翻那些馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想在理論上早已解決了的問題，用修正主義的理論來代替它。但是，搞修正主義，違反工農兵、革命幹部和革命知識分子，即占人口總數百分之九十五的人民大眾的利益，很不得人心，他們不敢太露骨，於是就來個折中，因為“把馬克思主義改為機會主義的時候，用折衷主義冒充辯證法是最容易欺騙群眾的”。(列寧《國家與革命》)但是，在階級鬥爭和路線鬥爭覺悟日益提高的廣大群眾麵前，他們這種伎倆已經不靈了。 （四） 列寧說：“機會主義者形式上屬於工人政黨這一情況，絲毫也不能抹殺這樣一個事實：機會主義者客觀上是資產階級的政治隊伍，是資產階級影響的傳播者，是資產階級在工人運動中的代理人”。機會主義者、修正主義者為了推行代表資產階級的政治路線，總是對馬克思主義的三個組成部分進行攻擊和修正。從伯恩施坦到蘇修叛徒集團，都是以馬克思主義過時為借口，全麵地背叛馬克思主義。 在劉少奇表演了一番之後，現在鄧小平又跑出來當反麵教員了。他不是經常說什麽“不要老是講現話，要講幾句新話”麽？從上麵的分析可以清楚地看出：他所不要講的“現話”，就是馬克思主義的基本原理；他所要講的“新話”，就是階級鬥爭熄滅論、唯生產力論、唯心論和折中主義等修正主義的貨色！ 當這些東西被階級敵人作為向無產階級專政進攻的武器來使用時，就化為那些極端反動和肮髒的政治口號。一小撮反革命分子，不是狂叫什麽要“真正的馬列主義”嗎？這些反共、反人民、對我國無產階級專政的社會主義製度懷著刻骨仇恨的反動家夥，極端仇視馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想，他們要的是徹頭徹尾的修正主義、法西斯主義。 他們把攻擊的矛頭指向偉大領袖毛主席，指向毛主席為首的黨中央，公開打出擁護鄧小平的旗號，這就說明，一小撮反革命分子心目中的“主義”，就是鄧小平的修正主義。這就更加暴露了鄧小平全麵背叛馬克思主義，搞修正主義，是代表了黨內外資產階級和國內外階級敵人的利益。 當前，反擊右傾翻案風的鬥爭取得了偉大的勝利。黨中央根據偉大領袖毛主席提議，決定撤銷鄧小平黨內外一切職務。這大長了革命人民的誌氣，大滅了階級敵人的反動氣焰。但是，鬥爭並沒有結束。從思想上即理論上深入批判鄧小平的修正主義路線，仍然是我們麵前的一個重要戰鬥任務。 曆史經驗表明，要徹底清算一條錯誤的政治路線，就必須從思想上即理論上把它批深批透。偉大領袖毛主席在領導全黨同曆次機會主義路線進行鬥爭時，都非常重視理論上的批判，在每一次鬥爭中都號召全黨要認真讀馬列的書，學習馬克思主義的哲學、政治經濟學和科學社會主義。由於全黨同誌遵循毛主席的指示，認真看書學習，我們不僅戰勝了曆次機會主義路線，而且通過鬥爭，使全黨的馬克思主義水平不斷提高，從而推動了革命事業的迅速發展。 當前，為了發展大好形勢，奪取反擊右傾翻案風鬥爭的更大勝利，我們仍然要遵照毛主席關於“認真看書學習，弄通馬克思主義”的指示，在鬥爭中學習馬列和毛主席的著作，認真學習毛主席的一係列重要指示，牢牢掌握批鄧這個鬥爭的大方向，把這場偉大的鬥爭進行到底。 列寧說：馬克思主義“在其生命的過程中每走一步都得經過戰鬥”。馬克思主義的發展和勝利，必然使資產階級、修正主義對馬克思主義的攻擊和修正，更加頻繁，更加劇烈。但是，曆史己經證明，馬克思主義在每一次同修正主義進行大的鬥爭之後，都更加堅強，更加生氣勃勃。馬克思主義正是在同修正主義的鬥爭中不斷向前發展的。而修正主義則和它所代表的資產階級一樣，是腐朽的，沒落的，注定要滅亡的。 來源:紅旗雜誌一九七六年第五期 頂端Posted: 2014-01-20 10:16 | [樓 主]