青鬆站的博客
輕鬆一下
正文
真實的薄熙來 2013-07-29 02:39:20
真實的薄熙來
真實的薄熙來我不知道，他內心深處如何想的就更不得而知。那你寫這帖子不是嘩眾取寵？嗬嗬，是啊，我是“標題黨”了點兒；可在座的有幾位了解真實的薄熙來？然而在網上談論起薄熙來，有些個人都如同飛進鐵扇公主肚子裏的孫悟空，薄熙來的內心世界論個頭頭是道，一清二楚；他們描繪了各種各樣“真實”的，卻又大相徑庭的薄熙來。那到底哪個“版本”是最真實的？應該說那些描繪者本人也不甚了了，因為他們的有關資料來源大都是本著先入為主的思路在網絡上收集的。說說看，有幾個人和薄熙來本人朝夕相處過？其實這些大家都知道，可為什麽還要就薄熙來是什麽人大吵特吵？因為爭吵的人們有著不同的政治觀點，他們確認的薄熙來的所作所為，是各自對中國政局看法的論據。連他到底是個什麽樣的人物都沒搞清楚，那還吵個什麽勁？是啊，是啊，可是，薄熙來在他從政的這些年幹過的些事情大家都知道些，持不同政治觀點的人會就這些事情得出完全迥異的看法；因此爭論不休，並一而再，再而三重申自己的政治觀點；對立麵的政治觀點到底是什麽聽也不聽，隻是直著脖子吼自己的。唉……要不怎麽說中國大陸的事情難辦呢；誰都是“絕對正確”的麵孔。
唉，其實薄的真實內心連他自己都諱莫如深；關鍵的原因就是在於，中國政治舞台的博弈自古以來總以宮廷政治的詭秘形式展開；到時候就是腥風血雨的改朝換代，如黃河決口一樣的暴戾。據說當年薄熙來有個朋友問他，為什麽沒有從商業部長的位置順理成章地升任副總理，卻到了新的直轄市重慶當書記？薄熙來當時笑笑，“我也不知道怎麽回事。”真的他一點都不知道為什麽嗎？嘿嘿，不知道的恐怕是我們這些個成天“位卑未敢忘憂國”的P民吧？
如果薄熙來有著在中國政治舞台上大幹一番的向往（也可以說是“篡黨奪權”的野心），內心如何盤算當然隻能是個秘密；何況他已被當時的中共最高領導集團因種種原因放棄重用，“發配”重慶。中國大陸的中共政局都有著“遊戲規則”，薄一旦去了重慶，等於出局。然而薄是個極有政治抱負的主兒，性格又張揚，到重慶幾年，他劍走偏鋒，轟轟烈烈地“唱紅打黑”，同時注重民生，並大搞城市建設。一時間他成了政治明星。然而，正因為如此，他的政治生命的危機也隨之到來。中共官場向來講究“論資排輩”，盡管爭權奪利的黑幕重重，“劍走偏鋒”是大忌；這會被扣上“與中央分庭抗禮”的帽子。想想毛澤東建國後，高崗、彭德懷和劉少奇的下台，都有著“奪權”的嫌疑；林彪“篡黨奪權”的下場更悲慘。薄熙來紅得發紫的時候，他的政治陷阱已經在暗中逐漸形成。把薄看出眼中釘的中共高官們隻要有倒薄的機會是絕對不會手軟的；再說，中共現已蛻變成權貴利益集團的代言人，薄“胳膊肘往外拐”地為民生，甭管真正目的如何，肯定損害了當權者利益，薄能有好果子吃嗎？當然，關鍵是反薄勢力在討價還價之後的聯合。別人都是“武大郎的夥計”，在“店”裏裝孫子－－整天“和中央保持一致”，怎麽就你薄熙來行？嗬嗬，我這是老生常談。就說這麽兩句為止吧。
現在中共高層內部終於就薄熙來事件“達成統一”認識了，對他的“審判”也開幕了。像很多人所說的那樣，這是場假模假式的戲；甚至薄的罪名都是全盤捏造的。照我想，薄不是聖人，又是“太子黨”，本人那麽張揚，中共官場如此腐敗不堪，他又怎能出於汙泥而不染？然而，真要是把和薄有染的一些經濟案件挖出來，恐怕要牽連到其他中共高官。這是現在統治能力越發力不從心的中共領導集團所不願意看到的。那還不如無中生有些隻涉及薄本人的案子，然後把他作為“刑事犯”關死在大牢之中。反正中共“公檢法”是一家，“聯合辦案”，來個“天衣無縫”（其實薄熙來的“罪行”仍然漏洞百出）。“公審”結束時，中共的法院判決書上向我們展現的薄熙來是個十惡不赦的歹徒。嘖嘖，中共統治者怎麽不想想，最貪腐的人怎麽都出在共產黨高官之中？這種“政治鬥爭非政治化處理”的副作用當然是中共威望掃地；可是現在中共領導集團已經顧不了那麽許多了。說到這兒，大家想想，您能相信薄熙來是個貪腐成性的無恥之徒嗎？
前邊說了，為薄熙來到底是什麽樣的人激烈爭吵者，是因為各有各的“不同的政治觀點，他們確認的薄熙來的所作所為，是各自對中國政局看法的論據”。這種爭論應該說是好事；每個人的切身利益不同，看問題的角度不同，對薄熙來事件就應該有各種各樣的政治觀點。中共聲嘶力竭地要求“和黨中央保持一致”是妄想，也是反動。不過由於中共對媒體的嚴加控製，我們無法了解薄熙來到底是個什麽人。我個人隻能本著這一條定律：中共的話，除了吐沫星子是真的，其他都是假的。他們的宣傳機器怎麽誹謗薄熙來，您就反著聽就是了。
目前，中共的禦用者已經不打自招地說出了薄熙來的最大“罪行”，也是“罪外之罪”，那就是企圖“和中央分庭抗禮”。就薄的這一“罪行”，很多P民竟然深惡痛絕，因為他們相信了薄要掌權就會搞“文革”的邏輯。照我說這是不但是潑髒水，也是無根據的主觀臆斷。搞“文革”是要有群眾基礎的。這就是要老百姓都成為愚昧的“義和團”，要盲目的崇拜“神”，相信些虛無縹緲的東西；更重要的是，忘記每個人，包括自己，都是有個人尊嚴的人。而今天的中國社會比起上個世紀五、六十年代，早已時過境遷。“文革”的基礎蕩然無存。說薄要搞“文革”是某些居心叵測者企圖蒙蔽百姓。讓我說，如果薄僅僅是政治觀點與中共最高權力者有異，並能公開地提出，這應該是一種進步，是中共黨內民主化的開始。中共內部曾有人鼓吹“黨內民主化”，現在看來已成泡影，因為“上邊”無數遍地強調了“與黨中央保持一致”，也就是“黨的絕對領導地位”，當然也是專製統治。
也有人說，薄熙來與中央對抗成功可能導致內戰的局麵。可我認為，中國如果出現內戰的局麵，就是中共決策人頑固地維護其專製統治的地位。中共民心喪盡就得依靠軍隊和警察；這也為軍人幹政埋下伏筆。等軍人越來越有能力作用政局時，內戰恐怕就為期不遠了。
在中國大陸民眾的思想素質不斷提高的時候，中共想像以往一樣維持自身統治會越來越困難。中國要和平穩定的發展，隻能走社會民主化一條路。不過我目前看不到中共領導集團有任何這方麵的舉動。他們隻是強調“黨指揮槍”，要軍隊變成徹頭徹尾的“黨軍”；隻強調“黨是領導一切的”，絲毫也不放鬆權力。他們這是倒行逆施！早晚會把中華民族推向深重的災難之中！
說到這兒，我倒是希望真心關切中華民族生存的人們不要再為薄熙來是什麽人爭論了。薄的被審判已經向我們展示了中共決策者們的一個信息，那就是他們決不肯走社會民主化之路。他們實際上是在毀滅我中華民族。請我們大家再不要對中共抱有不切實際的各種幻想，用各種方式迫使中共一點一滴地放棄權力。如果能做到這一步，我們中華民族還是有希望的。
薄的被審判已經向我們展示了中共決策者們的一個信息，那就是他們決不肯走社會民主化之路。他們實際上是在毀滅我中華民族。樓主是喝高了,還是'民運分子'?薄怎麽被你美化成社會民主化的急先鋒了呢?實在手癢,去 LAS VEGAS 試試手氣，說不定收獲還大一點呢。
--------------------------------------
薄熙來在重慶的政績是有目共睹的,是在中國發展的道路上的一種有益的探索;民主是什麽?民主就是不同理念,不同立場的總和.正因為他做的,不同與其他人,其他地方,所以才是形成了實際的民主環境.你竟然說樓主是喝高了,我看你是你媽下你的時候,腦袋被夾了