這樣的討論很好，你寫的也不錯，大家的回帖也很好。我想最後說2點，然後大家都回到

攝影的實踐上去，就像小平所說的，停止‘姓社姓資’的爭論。
1。我們所說的攝影的真實性，大體上還是有共識的。就是說攝影比繪畫更能接近客觀事物的外在形態。這種攝影作品在紀實，檔案，資料，新聞，科研等領域是不允許在後期製作上做更改。真實性的原則就是客觀性原則。而所謂的客觀性，就是我們目前假定相信機器的行為，而一切的指標數據都付在照片上可查的。總之，用任何的圖像編輯軟件，對於原始的照片進行人為的處理，都違背了真實性。當然要從哲學高度來討論，啥是真實，那樣對於當前攝壇領域內攝影真實性問題的討論無補，會走進形而上學的泥潭。這點十分同意樓上林先生意見。那種把日常生活中所謂真，或科學領域裏的真，或道德領域裏的真，拿來作類比，也似乎不是科學的討論。
2。對於藝術類的攝影，我們歡迎各種各樣的後期處理，提倡百花齊放，百家爭鳴的方針。我們鼓勵作者的創造性。無論是模糊，變形，抽象，超現實主義，擺拍，拚接，刪減所有的一切我們都包容。我們提倡作者勇於突破自己，嚐試不同風格的攝影創作。我們提倡對於自己不熟悉的領域，虛心地學習，不要過多加以批評。我們提倡就攝影就作品進行討論，切忌進行擴大範圍，特別對於作者本人進行評論。我們提倡有則改之，無則加冕。我們提倡言之有物，有理有據，杜絕滿罵，減少無內容的瞎吹捧，當然我們歡迎有趣的，幽默的，善意的開玩笑。