都是眼睛惹得禍

 

都是眼睛惹得禍

這條裙子到底什麽顏色？

前幾日我妹在微信群裏理直氣壯要我評理，說是自己的女兒“讚讚”越來越不像話，怎麽這麽大個人兒連顏色都不辨了。讚讚則稱：“我媽老糊塗了，這條裙子明明藍黑相間她偏說是金白色，二媽你說這條裙子什麽顏色？”我看出來的倒是和我妹一樣金黃和白色條紋。自然，我以為外甥女在開玩笑。

昨天上班，科裏同事也拿這條裙子來測試，二派意見爭得麵紅耳赤，相信自己眼睛的人都認為對方在胡說八道。

回家我把這條裙子照片給龍兒看，龍兒說，明明是藍黑的顏色。他說網上己為這事爭吵熱議得不可開交。龍兒認為這是個人對色彩的experience，年輕的人都說是藍黑的，年紀大點的認為是金白的較多，也認為我老了。

都說眼睛不會欺騙自己，難道我真的老了？抑或是視覺錯覺由照片失真所造成的？我則耿耿於懷去找我家豬先生論證，豬先生是學物理激光作光譜分析出生的我必須向他討個明白。

看看豬先生及他的物理同道對這件衣服的顏色之謎的“偽色彩”佐證，叫我等人更是饒有興致。

> 不知道有沒有同學注意到網絡上一條裙子的顏色引起爭論不休，有人看是金色和白色相間，有人說是藍黑相間。據說完全是視覺錯覺所致。我有點不大理解。覺得即使是錯覺也是先由照片失真造成的。不知道各位有何見解？

> 在相同的波長，相同的外界條件下，每人的大腦對顏色的反映是不一樣的。新生兒看出的是無色世界。馬總是專家可全麵回答這個問題。

> 但除了色盲的人之外，絕大多數人看出來的顏色應該還是一樣的吧？

> 色盲的人不算，個性的差異看出的顏色就是不一樣的，這就是為什麽網上會熱傳這條裙子真結。

> 我指的是其他的日常所見的東西，難道大家看出來的顏色是不一樣的嗎？

> 但這條裙子抓出了人腦反應對顏色的敏感性不同。

>還應該從一些光的反射條件來看作為禮服的顏色變化，當我移動/折疊我的筆記電腦側著頭從不同角度視看屏幕就有不同顏色變化，非常有趣！

> 我想到一個實驗，將這幅照片放到Photoshop中，軟件有一個功能，即可以選擇圖中不同顏色點（pixel）中三種原色的比例，利用這個功能，可以畫出每個人對顏色的“認知曲線圖”，看看人與人之間的區別有多大。

> 從屏幕上看到的顏色不是真實的這種顏色對應的波長，而是紅、綠、藍三種波長的組合，這是人眼和人腦的錯覺，因為人眼的視網膜隻能感知這三種波長，因而屏幕隻產生這三種顏色就足夠了。屏幕產生的是“偽彩色”，需人眼和人腦重新計算和組合來告訴自己這“像”什麽顏色，這有一個“學習”的過程，盡管我們在成長的過程中並不意識到。我想這個過程對不同的人可能會略有差異。

>出現顏色不同解讀，這取決於人們最近的記憶和過去旁觀的經驗。這是一個神經眼科Dr. Lisa Lystad的話。

> 即使是看到真彩色，不同的人對顏色的認知是不同的。隻是我們平時都沒有注意到。

> 顏色不同於其他物理量(像是長度、時間，甚至亮度)，很難定義一個絕對標準。一塊布料，在商店裏看是一種顏色，拿到外麵又是一種顏色，不同的光源、光強以至不同的人都會感覺不同的顏色。三原色不是一個物理定律或關係，實在是上帝賦予人的一種特殊功能。也多虧有了這種功能，隻需要三種顏料我們就能“複製”出萬紫千紅的世界，無論是圖片還是視頻。

> 雖然可能每人感覺到的顏色不同，但如果光源一定（指給定日光或某種光源），顏色還就應該是反射光的光譜。這光譜的分布應該還是固定的（指給定光源條件下），也是客觀存在且唯一的。我這說法對嗎？請各位指點。

> 不錯，是要加上給定溫度這一個條件，當然還要假設濕度也是一定的。

> 如果所有的可測到物理量都相同，同樣光條件照射下，反射的光譜是唯一的，
 但人們對顏色的認知有可能不同。

> 專家瑞訥指出：“我們無時不刻在調整著進入我們視網膜的光線數量。”這種光線就被稱為“亮度”，即多少太陽光照射到物體上以及多少陽光又被反射掉的定義。

> 各位注意，顏色與光源是兩回事。光源的波長和光譜是物理量，可以精確測量。顏色是人的主觀感受，如我前述，受很多因素影響。因為無法嚴格定義顏色，不同廠家的計算機屏幕、彩色打印機顯示同一張照片會有不同的色彩，如偏紅或偏藍。雖有所謂calibration的儀器，但也隻能做到相對一致，效果並不好，至今未見普及。

> 有些人看到這件衣服黑色/藍色是因為衣服上光照充足（反射率較低），而另外有些人判定照片中的光照條件不足，因此他們看到的是一件白色或金色的衣服。

> 完全了解。我講的是如果其他條件都一樣（如光源，入射角，出射角，溫度，濕度，等等），反色光的光譜（不是顏色）應該是確定的和唯一的，但是人所感受到的並是不是光譜，而是顏色，而顏色是因人而異的。

>  其實，它的黑色變為金色和藍色變成白色，我認為金黃和白色是非常複雜的顏色，因此（拍攝期間所發生數碼相機或顯示通過各種智能手機或平板）它們“數字讀數”可能對人的眼睛產生/轉換的變化。

> 這些解釋有道理，各人對顏色的解讀不同，還有色弱和色盲的呢。但是人的視覺會“顛倒黑白“這還是第一次碰到。 在這個特案裏，金色變藍色，白色對黑色。這個太過分了。其他視覺錯覺，有時候可以矯正，比如從不同角度看等等。這個顏色錯覺無論如何翻轉屏幕，隻能讓金色變暗，但很難讓白變黑。是否主觀意識很難改變？還是不大清楚造成這次爭議的是圖片還是實物。我想看實物應該不會有這麽大的錯覺吧，所以還是和電子顯示失真有關？ 

> 人們為什麽會對這張blue/black or white/gold 裙子照片的顏色感知不一致呢？這是因為不同的人對照片裏照明參照的感知不一致。有的人腦下意識地（Subconsciously）將較強的白光做參照，感知的顏色就是blue and black。有的人腦下意識地將較弱的白光（也許少偏藍）做參照，感知的顏色就成了white and gold。為什麽不同的人會下意識地使用不同的參照呢？可能是因為是對照片背景亮度的感知不同，有的人對光亮較敏感。有意思的是，這一感知就像一bi-stable 狀態，一但進入一個狀態，就很難再進入另一個狀態。那為什麽大多數照片沒有這樣的illusion 呢？我想大概是因為這張照片對照明參照特別敏感。

> 我認為人們對照片裏裙子顏色的辯論是由Optical Illusion 造成的。人對顏色的感知 （color sensation）要基於照明光源的光譜和強度，也就是說，要有一參照。雖然人眼各不相同，如果物體是在同樣的照明光源下，不同的人對顏色的感知是非常相似的。標準的白色光源是太陽在6500K的光譜，常稱為D65。人腦對顏色的處理是對D65做了calibration, 稱為 Chromatic Adaptation.  這就是為什麽我們能在不同光源下一致辨別各種顏色。一張白紙，在太陽下是白的，在偏黃的燈下（如家裏的 incandescent lamps）的感知還是白的。為什麽以前的照相機通常要做white balance，否則在家拍的照片會偏黃？這是因為大腦失去了對原來偏黃的incandescent 照明光源的感知，在看照片時，同常就自動地（或下意識地）將D65做照明參照的緣故。人腦除了對顏色做calibration, 還對強度做alibration這就是為什麽白紙在很暗的光照下的感知還是白的，而不是灰的。

> 在加一要點。人腦是如何做color calibration 的呢？主要是依據周圍的已知顏色的參照物，如藍色的天空，綠色的草地，等等。這張照片的裙子周圍幾乎沒有可依賴的參照物，造成了inconsistent color calibration among  peoples.

物理同道們的爭論還在喋喋不休。

光線通過棱鏡進入眼睛，不同波長對應不同顏色。光線到達眼睛後麵的視網膜後，視網膜上的色素就會開啟和視覺皮質的神經聯係，視覺皮質就會將這些信號轉化成圖像。重要的是，第一束光線的波長成分取決於世界的發光體，反映了你所看到的任何東西。不同自己操心這些東西，大腦就會理解眼睛看到的東西的顏色，但這個過程會去掉很多物體的真實色彩。華盛頓大學的神經科學家JayNeitz說：“我們的視覺係統會丟棄發光體的一些信息，然後提取出實際反射率。我研究不同人的顏色視覺差異長達30年，這是我所看到的最大的個體差異之一。”（Neitz看到的是白金色）

照片中的環境光線因素對人眼的顏色判斷起到了關鍵影響，我的同行們從醫學角度來看，這與人眼對於光線的敏感度存在聯係。

如果你看到的是“藍+黑”，那麽證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的幹擾，來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那麽你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。

但也有科學家認為，這也不完全是眼睛中特殊細胞的原因。還有其他的因素。
在我們眼睛的視網膜上有一種特殊的細胞，稱為“視杆細胞”，其用途是夜視能力，另外還有一類細胞被稱作“視椎細胞”，其主要功能是色覺。但這些細胞可能也並非導致這一案例中色彩差錯的元凶。

不同的眼睛不同的世界？“Duang”，對這條裙子顏色存在爭議，現已火遍整個互聯網。 因為一條裙子“從今天起，世界將分成兩大陣營，藍黑和白金。”這是美國脫口秀的主持人艾倫道出了其中的奧妙。

宣布“正確答案”吧，事實上，這條裙子就是藍黑色。藍黑黨的吐槽：是的，天理昭彰。其實我們一直奇怪為什麽有人看不出來這是一條藍裙子。事實上，我們也會從那張照片裏看到所謂的“金色”，但難道大腦不是瞬間就告訴了我們那隻是光的效果麽？

“霧都蒼穹之顛，欲還白金無珠”我則認為我的世界就是白金，，反正我是看不出一頂點兒藍黑色的。很明顯，我的“老”派是屬於大多數人的遊思莫測，要不民意測驗為什麽75％的人都會認為這條裙子是白金色哪?哈。。。

https://www.yahoo.com/tech/explained-why-people-cant-agree-on-the-color-of-112191281639.html