談論地區，總是會引起爭論的。

20多年前，我說四川人個頭不高。

一個身高1.81的重慶帥哥立即嗆我：四川人個頭不高？那誰個頭不高嗎？

成都的那誰身高1.70米。那是重慶還沒有劃分出去的時候。

當人們談論普遍的事實時，會有人用特例反駁你，因為人們都不願意聽不好聽的話。這裏這個重慶帥哥也認同高個子是優點。

談到地域的長相也是談論普遍的水平，而不是個別人的長相。演員就是個別人，她們占人口的比例是極小的，不能用幾個演員來代表幾千萬人的長相。

站在街口觀看來來往往的人群，這裏說的是年輕的女性，或者40歲以下的女性。如果順眼的人很多，不順眼的人很少，漂亮的不少，那麽可以說這個城市的美女多。

兩個人的麵相，身材差不多，氣質差別不大，一個高個子，一個矮個子，你要說個子不重要，那是各入花眼還是大多數人的共識？這兩個女性哪個更願意穿高跟鞋呢？

舉例子1：說北大美女比清華的美女美，比清華的多。立即就會有人跳出來：那不一定，清華那誰就很漂亮。此人用個例代替普遍。事實上文科理科多的北大美女較多，理工科為主的清華美女相對較少。

舉例子2：中國人審美觀是以白為美。立即就會有人跳出來：那誰雖然黑一點，也很漂亮。那麽那誰若是白一些不就更漂亮了嗎？

舉例子3：一個美女1.70米，一個美女1.60以下，麵相相差不大，身材都適中。大多數人有共識認為小個子比大個子美嗎？

舉例子4：

談到MIT畢業的聰明，朋友立即反駁我：不一定。我們項目出現問題，MIT畢業的解決不了，我解決了。我說：MIT 畢業的整體和你們學校畢業的整體，統計意義上誰的成就大呢？

雖然各人審美觀不同，但是大美是共同的，就像是演員雖然每個人有差異，但是人們的共識是她們大多數都比普通人漂亮。比如膚如凝脂，粉裏透紅，粉麵桃花，唇紅齒白，濃密黑亮的頭發，明目皓齒，眉清目秀，杏核眼，黑葡萄眼，丹鳳眼，會說話的眼睛，清澈的大眼睛，柳葉眉，五官端正，端莊，秀氣，迷人，風姿綽約，光彩照人，身材凹凸有致，欣長的身材，等等應該是公認的審美觀。

網絡上敢於上片片應該是比較自信的人，大家都是鼓勵讚賞的。但是實際上美女還是不多的，畢竟現實人群中，美女比例還是不大的，普通人居多，醜的也比普通人少。

涉及到地域，涉及到長相美，總是會傷及別人，因為不可能人人都長得美。

但是人們總是有共識，有common sense。