2014 (603)
2015 (255)
2016 (128)
2017 (95)
2018 (70)
2021 (46)
2022 (50)
美國稱這場戰爭為“朝鮮戰爭”，中國稱之為“抗美援朝”。其實抗美援朝是朝鮮戰爭的一部分，即中國參戰的部分，也是朝鮮戰爭的主體。
拋去一切成見，客觀地說：
1。在1909年10月26日亡國36年後，1945年9月日，朝鮮從日本鐵蹄下解放。戰敗國德國被分割，而同樣戰敗國日本卻沒有被分割。日寇戰敗了，朝鮮解放了，卻被人為地分裂成南北兩部分，這是單一的朝鮮民族所不能接受的。所以自那時起，南韓北朝有誌之士都想統一祖國，特別是北朝鮮受中國統一的鼓勵， 把李承晚看成是朝鮮的蔣介石。南韓北朝都想統一對方，因此軍事摩擦不斷。
亡國期間，北朝鮮金日成一直在中國東北抗戰，而李承晚流亡美國未抗戰。流亡到中國重慶的朝鮮政府 還一直組織抗戰呢！北朝鮮的軍隊是由抗日的隊伍發展起來的，而南朝鮮的軍隊是由日偽軍換旗而來。
一個一直抗日，時刻想驅逐日寇，恢複家園；一個流亡美國沒做太多的事，被扶植成傀儡，那時的朝鮮民心可鑒。
其實本應該是由流亡中國的朝鮮政府與金日成政府之爭，沒李承晚什麽事。但美國要找個自己的代理人，把他扶上了位。李利用日本的偽警憲特，偽政府人員自然沒有民情支持。全國普選，可當選的金九被李承晚暗殺，所以以民主和平方式統一朝鮮的希望破滅。事實上，李的南韓不斷地爆發遊行示威活動，甚至是武裝暴動，李也多次進行血腥鎮壓。
民心和士氣在在北朝鮮進攻時起了很大的作用，所以北朝鮮打南朝鮮似砍瓜切菜般的。即使是打美軍第八集團軍，也是一路高歌, 直至把它壓縮在釜山半圓形防禦圈。至於後來仁川登陸，是美軍第十軍加入戰鬥，美海軍動員了50%的力量，而北朝鮮的10萬人馬武器沒有後繼補充，像坦克僅剩幾輛。
2。1950年6月25日美第七艦隊進入台灣海峽，誌願軍1950年10月25日入朝作戰。
所以中國參戰，不是台灣至今未解放的原因，不能因果倒置.
3。中美之戰是，即抗美援朝：美軍打到鴨綠江邊，誌願軍把美軍打回三八線以南。
4。自1840年鴉片戰爭以來，中國曆經百年恥辱，這是第一次靠自己的力量，一群農民 叫花子（指武器裝備）的軍隊，讓世界上最強大的美國軍隊坐下來談判停戰。
5。當時東北工業基地擁有中國工業產能的85%--90%，僅小豐滿水力發電量就占全國發電量的90%。
當美軍陳兵鴨綠江邊，中國即使把林彪四野的150萬大軍全部調到東北布防，因邊境挑釁不斷，摩擦不斷，戰爭還是會一觸即發，最終戰爭還是難以避免，也不能安心搞建設。美國的民情向來是不會阻止一個勝利將軍的前進步伐的，隻是當戰爭失利時，反戰的呼聲才能被聽到。
這樣一來，為了防止美軍入侵，中國必將在軍事上依靠蘇聯，則旅順將不能收回，長期成為蘇紅海軍太平洋艦隊的基地；中國也不得不在許多地方上聽從蘇聯，向蘇聯讓步。
這一仗，換來了60年以上的和平。
幾曾回首: 簡談朝鮮戰爭
更多的與朝鮮有關的文章請看：
1. 四野中朝鮮族部隊的曆史淵源
2. 四野送回朝鮮的部隊
3. 東北解放初期的朝鮮走廊
4. 明援朝抗日七年之戰 -- 八次主要陸戰的兵力對比和結果
5. 明援朝抗日七年之戰
6. 清日甲午戰爭（1）-- 平壤之戰
7. 唐日白江口戰役
8。 《朝鮮支援中國東北解放戰爭紀實》書評（二）
9。 《朝鮮支援中國東北解放戰爭紀實》書評（一）
10。 《朝鮮支援中國東北解放戰爭紀實》
11. 中國為朝鮮戰爭一共支付了多少軍費
12. 簡談朝鮮戰爭
13. 再論朝鮮戰爭的勝負
14. 1950年6月，朝鮮戰爭初期南北朝鮮軍隊的兵力對比
15. 朝鮮戰爭雙方兵力對比
16. 朝鮮戰爭中雙方的人員損失數字
17. 黃永勝與抗美援朝
18. 漫話高句麗
19. 朝鮮、韓國、越南為何有那麽多中國姓氏？
20. 朝鮮戰爭英文書目名單
21. 朝鮮戰爭基本常識20個問答（修訂版）
22. 真實的震撼：美國老兵口中的誌願軍[ZT]
23. 簡談朝鮮戰爭
24. 網絡虛擬空間，信譽就更重要
25. 《朝鮮：我們第一次戰敗》第47章 突圍--節選
26. 中國為朝鮮戰爭一共支付了多少軍費
更多的與蘇聯有關的文章請看：
1. 日本關東軍的覆滅（一）
2. 日本關東軍的覆滅（二）
3. 日本關東軍的覆滅（三）
4。揭秘：蘇聯軍隊屢次進入新疆境內作戰內幕
5。中共十萬大軍挺進東北：蘇聯紅軍暗中相助
6。1945年蘇軍威脅：中共軍隊被迫退出長春
7。蘇聯與東北革命根據地：1。蘇聯與東北革命根據地的形成
8。蘇聯與東北革命根據地：2。遼沈戰役與蘇聯
9。蘇聯與東北革命根據地：3。從東北到北京
10。蘇聯對華的軍援：1。蘇聯早期對黃埔軍校的援助
11。蘇聯對華的軍援：2。蘇聯對國民黨抗戰時期的援助
12。蘇聯對華的軍援：3。斯大林對新中國的援助
13。抗日戰爭勝利後蘇聯紅軍進駐旅大地區並實行軍事管製的曆史作用
14。東北解放蘇聯紅軍留下的曆史痕跡
15。戰後旅大接收問題研究
19。赫魯曉夫與蘇聯歸還旅順海軍基地
16。蘇聯紅軍進駐旅大
17. 真實的蘇日 － 諾門坎之戰
18. 對張鼓峰和諾門坎事件的再認識
19. 諾門坎之戰蘇日兵力對比
20. 中東路事件
21. 甲午年日軍旅順大屠殺
22。中國未收回領土--唐努烏梁海
23。北洋政府出兵西伯利亞：收複外蒙、唐努烏梁海等失地
24。日俄戰爭 -- 203高地之戰
25。日俄戰爭 -- 日本成為大國
26。日俄戰爭與清廷的局外中立
27。 抗擊八國聯軍的大沽、天津之戰
28。 抗擊八國聯軍的北京之戰
29。 東北軍民抗擊沙俄
30。 沙皇俄國對我國170萬平方公裏土地的宰割和侵吞 - 被侵占的代表地區
31。 沙皇俄國對我國170萬平方公裏土地 的宰割和侵吞
32。 俄羅斯的版圖擴張
33。戈壁灘上的38具中國官兵的屍體
34。 抗美援朝戰爭中的蘇聯空軍
35。抗美援朝戰爭中的蘇聯援助
36。朝鮮戰爭：蘇聯空軍陣亡多少 為何秘密葬在旅順？
37。二戰中美國對蘇聯的援助清單
看你是來討論的，耐心接待你，你若是這樣說話，我可拒客了。
1895年甲午戰爭日本就打進東北，山東。
蒙古在與南宋的戰爭中，據大多數是失利的。所以南宋抵抗了45年，因奸臣出賣，被圍困了20年的襄陽才被破，導致南宋失敗。
大明徐達常遇春把元順帝驅逐到北漠，繼續逃竄到韃靼斯坦。朱棣繼續追擊北元，最後北元分裂為三個國家。土木堡之戰雖然明英宗被捉，50萬大軍被殲，但蒙古大軍圍困京師，於謙京師保衛戰獲取了勝利。
正因為在大明的打擊下，蒙古北元及四大汗國才衰弱，被奴役和統治260年的羅斯大公國才開始反抗，最終戰勝蒙古帳金汗國。
回正義的門徒：你越扯越遠，跟本文無關。
30年前就讀了北師大和華師大的教材：
美國史，英國史，法國史，德國史，澳大利亞史；
世界通史，世界近代史，世界中古史，歐洲通史，歐洲近代史，歐州中古史；
範文瀾的中國通史讀得更早，是七幾年時讀的。
無視中國自1840年以來的百年喪權辱國的近代史，特別是日本1895年開始侵略朝鮮，至1910年完全吞並朝鮮，以朝鮮為跳板侵吞中國，朝人移滿，滿人移朝；不讀日本史，不知道自1592年豐臣秀吉就提出吞並中國的計劃，盡管他那是還沒統一日本戰國。直到1598年豐臣秀吉率20萬日軍入侵朝鮮，他提出：
1。占領朝鮮半島，作為跳板；
2。征服中國東北各民族；
3。定都北京，用東北之人力征服南中國大明400州；
4。從寧波出發征服印度；
進而征服亞洲，用亞洲控製全世界。
朝鮮對於中國的戰略意義世人皆知。
俄國其實和中國是一樣的，它是一個後進國家。隻不過它比中國更早接觸到現代西方文明，所以它趕得早。但是趕來趕去，卻始終落後，你想過沒有這是為什麽？一個同樣有大師，同樣有高技術的國家，為啥搞得這麽慘？原因就是他們太急了。他們總是把目光放在西方物的強大上，而看不到西方文明的真正要害。所以他們追趕，我們造坦克大炮，我們做五年規劃。總之要比西方比下去。但最後還是敗了。中國也是一樣的。一個落後國家最大的心態，就是急。而急，是學不好東西的。你看今天樓主的文章，就會講美國重視武器，不重視人。怎麽會得出這麽一個愚蠢的結論的？一方麵是中國幾十年的灌輸，另一方麵，是你讀書多但不思考。學而不思則殆。你不思考，不從多角度去考慮這個問題，你自然得不到醒悟。所以你沒有發現美國是一個極度重視人才，保護人才的國家。它對人的重視，才是真正遠超中國的。
就好比談到中美之間的這次戰爭，它和之前三千年的中國對外戰爭都有一個本質的不同。你沒有認識到這一個本質的不同，你就理不清朝戰的曆史。這個本質的不同是什麽？那就是這是中國曆史上第一次在文化和文明上落後了的戰爭。
以前中國和遊牧民族打，和高麗打，和日本打，打贏打輸，其實都不要緊，因為中國的文化文明實力遠超對手，就算是他們打贏了，反過來還是要學中國這套。抗戰就有所不同，日本是西化了的。所以大陸還不明顯，台灣那就開始日本化了。也就是說，打輸了以後，歸化到皇民了，這在曆史上從未有過。而且這種歸化，是文明的歸化。也就是說一旦過去了，回不來。台灣最後回到了中國，可是台灣人看到國軍，他們是嫌棄，不信任，進而反抗。最後他們帶著國民政府走向西化。
朝鮮戰爭的本質就是中美之間的一次文明對抗。中國看似打贏，實際上是在文明毀滅的關頭一次絕望的抗爭。從曆史而言，就是不管你打贏打輸，最後必須西化。在這個層麵上，戰爭實在是毫無意義的無聊之舉。無論勝負，結局還是一樣。中國人對這種文化的落後是不適應的。比如下麵就有人講，批判過頭，把以前的全部否定，他接受不了。為什麽？因為固執。中學為體，西學為用。對吧。還是抱著以前的想法不放。但是曆史的車輪碾過，你的服裝，你的出行，你的住房，你的經濟形態，一切的一切都在西化。唯獨想法還是固執。那最後，隻有被淘汰一條路。
小時候看李敖寫文章，說中國人學民主，要誠惶誠恐，亦步亦趨。當年看了很不理解。後來懂了。西方的文明，絕對不僅僅是民主，而是從它的價值觀開始，一整套的體係。你單單抄一個投票，完全是走錯了路。沒有鄉鎮自治，你投票有什麽用？沒有三權分立，你投票有什麽用？但是中國人不懂，抄不全，學不會。最後，怪罪西方的道路。
所以今天談朝鮮戰爭，你不把它放到文明的衝突這個層麵上去理解，甚至拿它和封建時代的戰爭做對比，那你就根本沒有理解朝鮮戰爭的曆史意義。東西方文明的直接碰撞，這才是它真正的本質。
我目前的興趣點是在先秦的曆史和社會發展規律上麵，參與進來一是因為作者你的確在這方麵涉入很深，覺得越討論就越可能有收獲，另外這裏太熱鬧了，：)
感覺你是在思考和討論，隻是這方麵的資料和書需要讀一點。我給出了英文的名目113+909 = 1122本，誰也不可能讀這麽多，但選擇讀1-5本還是可行的。讀了美國人寫的，再讀幾本中國方麵的史料，就會有個基本的判斷。
我這篇小短文主要以美國書籍為主並加上中國文獻相輔寫成的，也就用了20多分鍾劃拉出來的。
你跟了18個帖，說明你願意討論，但東扯西拉的太多，遠離主題。不過你說談到的那些，在我的400多篇軍史博客裏都談到過多次。我雖然談軍史，不願意涉及政治，但有時軍史和政治難以割裂。
不懂中日朝三國之間1300多年的曆史，特別是元日戰爭以後的曆史，還有自明朝以來中蒙俄朝之間的東北亞曆史，很難在一個平台上深入討論，隻能在一些表麵膚淺地爭吵。
謝謝很認真地跟帖討論。
一個國家的軍隊入侵墨西哥或加拿大並打到美墨邊境及美加邊境，美國會如何反應？
看到如今（前）蘇聯的生活不如德國，對衛國戰爭，蘇聯人後悔了嗎？傷亡2000多萬，其中軍人死亡880萬到1050萬.
看到中國生活水平不如日本人，難到中國人會後悔當年的抗日嗎？我想後悔的是1931年918到1937年77事變這6年國民政府沒組織全麵抗戰，造成國土淪陷，3500人傷亡。
由一開始在國內完全相信宣傳，中國是絕對正義的一方。
後來到了北美，看了相反的材料，比如是金先動手的，並是由聯合國牽頭的等等，開始對這場戰爭的正義一方產生深深的懷疑。
直到看到了作者的這篇文章吧，還有大家的討論，我認為：這場戰爭的起因，有朝鮮半島特殊的國家割裂的曆史原因在裏麵。但這場戰爭的發展，擴大，以致整個進程，代表著當時2個不同的意識形態集團的衝突。
沒有絕對的正義與非正義，隻有相對的正義與非正義。我指的相對的意思是說 看你是站在哪方的角度去解釋。
另，作為一個炎黃子孫，又是描述自己民族曾發生的事件，如果能做到不帶感情因素，我想那是近乎不可能的。
當時毛澤東實際上知道美國不會進攻中國本土。那個“保家為國”的口號是宣傳。本文講的什麽“贏來了６０年的和平”，更是胡說八道。
美國當時的戰略重點是歐洲，並不是亞洲。美國的軍力當時還是主要在歐洲。１９５０年代初蘇聯圍困柏林，美國調動了很大的力量支援柏林，甚至用運輸機運輸煤炭。
Mr Gorbachev,tear down the wall!
==
誰說中國人不反思？中國人是全世界最能反思的民族！問題是，一反思就會把以前貶的一錢不值。把以前推倒，全改變。後來看不行，在反回來，所以中國才會一直折騰
我反對跪拜。比如談中國文化，你和我談周易，我會很敢興趣。但是最常見的是啥？哇，好偉大，好偉大啊。然後呢？然後結束了。周易你讀過嗎？會背嗎？大學，尚書，你都學過嗎？統統沒有。然後閉著眼睛喊偉大。一個不懂得反思的民族。一個喜歡跪拜的民族。
首先，人絕對是關鍵作用，正是因為人關鍵，所以才需要給他們配備好武器。要不然人死了，重要也就成了一堆土。看朝戰，中國的軍隊，那是八年抗戰，四年內戰的死人堆爬出來的。那是什麽樣的價值？這麽寶貴的戰士，培養一個要多少錢？全死了。死光了，補新兵，炮彈一落四散跑。這叫做重視人？
而且人類的發展，武器越來越精良，人的作用相對越來越小。以前我們說打仗不怕死，不怕死算英雄。現在人家坐在美國的家裏，泡著咖啡照樣在伊拉克扔炸彈，請問他們怕死嗎？不可能怕死了，因為根本就死不掉。這樣的戰爭，你如何去認識？美國人的觀念很簡單，人是最重要的，所以人要去幹重要的事情。武器越好用，就越不需要培訓。戰爭是要死人的。人死光了，新來的戰士，如果開不了你的飛機坦克，那不是白搭？所以美國人的武器要好用。中國一方麵說人重要，一方麵不重人，所謂的重要，就是讓你送死的時候不要怕。至於這個武器好不好用，普通人掌握需要多久？他們其實不考慮的。
你把中國幾千年文化中的軍事思想比作圍棋一個級別的也算是你的思維基礎吧！
想說明誌願軍的武器和美軍的武器是一個檔次，甚至比美軍還好，無非是想證明美軍沒贏是武器不夠好，這樣我就不和你討論這個問題了。
中國關心的不是意思形態的問題，而是關心剛建立的新中國國家家安全的問題。建議讀南開大學的《日本史》，就知道朝鮮和中國的唇齒相依的關係了。美軍陳兵鴨綠江，東北就是前線，占中國工業85%-90%東北就不能安心生產，林彪4野的150萬野戰軍調到東北布防也避免不了邊界衝突。
隻能說你書讀少了，看問題未免看表麵。
中印之戰藏南的東段9萬平方公裏土地守不住，即使移民魯冀陝湘民風剽悍的窮苦山民100萬構成漢文明隔離帶也守不住，因為地理障礙的原因。
但西段的啊賽克欽不毛之地的高山3萬平方公裏卻是戰略要地，居高臨下，300-400公裏即可打到新德裏，是高懸在印度頭上的一把利劍。
至於中朝之間的邊界本來也為劃定。你刻度我的有關博客，關於東北亞的曆史，那裏重點講了朝鮮人的曆史。中國有關黑龍江，外興安嶺，黑龍江以北，庫頁島等中國大東北地區的曆史記載很少。
推薦讀我的關於東北亞的博客幾十篇，有日本，俄國，朝鮮，中國等之間的戰爭等。
了解到唐日白江口戰役，明日朝鮮7年戰爭，清日戰爭，日俄戰爭，中日戰爭等後就明白了朝鮮對於中國的意義。
日本就是以朝鮮為跳板侵略中國的。
比如T72，說起來應該是冷戰時期和美國的M1對等的坦克，結果實戰下來，不堪一擊。米格29，和F16也是對等的對手，結果實戰也同樣不堪一擊。至於F22,F35，蘇聯就更連對等的東西都沒有了。隻能自己小修小改充門麵。中國的武備總體而言，依然是繼承了蘇聯貨的家底。目前很多方麵還在追趕蘇，離美國差得遠。比如坦克，99大改才剛換上1500馬力發動機。上麵的東西其實都還沒有做好準備。宙斯頓驅逐艦也是繼承的俄式相陣控，實際上差得也還遠。就這實力，我認為還不到和美國叫板的時候，現在大部分時間是在吹。
說到三千年的軍事思想和戰略水平，我覺得樓主太過得意了。舉一個簡單的例子，圍棋在中國也有三千年曆史了吧。三千年的圍棋，被隻有兩年研發的Alpha Go輕易學去，排名第一的圍棋選手，被穀歌的人工智能狂虐。你還有什麽話好說？難道你覺得，圍棋這東西不是一個需要考慮全盤謀劃，需要非常精神的戰略抉擇的比賽？圍棋如此，搞成戰略戰術的指揮電腦會如何？穀歌的下一步就是挑戰即時戰略遊戲《魔獸爭霸》，這已經是完全的戰爭遊戲了。再進一步用於實戰會如何？你想過麽？
主要是因為福建是華東管轄區，三野的部隊拿下福建。三野渡江時有65萬人，打到福建時大概有80多萬人。但部隊要守衛整個華東，特別是上海，所以野戰機動部隊50餘萬。
退到台灣的國軍50，60萬，成建製的不多，所以重新整編。
謝謝討論。
我們在美國也不能說明中國承認入侵韓國，就像我們在美國也不能阻止說發現大規模武器去打伊拉克，因為我們都是普通人。
中韓建交時，我也很關注。
建議就我推薦的書讀幾本，相信美國人讀幾本英文的也行，我給的那個名單有909本朝鮮戰爭的書。
我對那段曆史沒太多了解，但常識來說，憑50萬軍隊，能打下台灣嗎？另林彪的部隊據說是中共當時最能打的部隊，提到用它來打台灣的出發點可能也源自於此
來毛留著林彪的部隊要收複台灣的,結果卻被朝鮮之戰捆住了手腳.
一句話裏有2個錯誤：
1. 是讓粟裕和三野的50萬兵馬解放台灣，不是林彪的150萬野戰軍；
2. 1950年6月27日，美第七艦隊入侵中國領海，封鎖台灣海峽，誌願軍1950年10月25日抗美援朝。抗美援朝不是沒解放台灣的原因，美軍封鎖台灣海峽是沒解放的原因。
當時毛為什麽要簽呢? 簽了就是和斯大林穿一條褲子了.後續一係列的事件的根源是不是在此?
--------------------------------------------------------------------------
你如何看王樹增的書？我總覺得他那些書，題目大，但內容，特別是分析很膚淺，連業餘都算不上。
但毛如果當時采取更靈活一些的外交策略呢?會不會導致日後中美關係沒那麽僵?以至開戰的局麵.
我也聽說了,本來毛留著林彪的部隊要收複台灣的,結果卻被朝鮮之戰捆住了手腳.
三年多的解放戰爭中，蘇對共軍的支持及美對國軍的支持，能使中共因司徒雷登不走就倒向美國？
我相信他指的是,共產黨軍隊解放南京的時候,司徒雷登沒有隨國民黨一同撤退到台灣,而是決定留在南京同共產黨接觸.但毛最終沒有理會,而是投靠了蘇聯.
1）解放軍原來是準備解放台灣的，而美國本來是示好中國的。
2）中國和蘇聯輸出革命的思想，以及中蘇友好條約的簽署是造成美國軍艦進入台海的主要原因
3）金日成從得到中國輸出4個師的兵力成為金的大殺器。
4）中國在與韓國建交時對入侵韓國道歉的事實。
你的這4條不準確。
美國軍艦1950年6月27日進入台海就是對中國的侵略，什麽理由都站不住腳，更況且是編造的理由。
“中國在與韓國建交時對入侵韓國道歉的事實。” 這個謊撒得不會有人相信。
中國的3個師轉交給金日成是這樣：200多萬朝鮮人在東北，大多數是難民，因為日本吞並朝鮮，也有部分是日本強迫他們移民的。日本的國策是“日人入韓，韓人入滿”，來達到鞏固永久占領朝鮮的目的。
在1950年代初期，這些朝鮮人沒有中國國籍，他們在中國抗日，在中國參加國內戰爭。50年時，他們被朝鮮政府要求回國。
直到1950年初期，周保中跟主席再次談到東北的朝鮮人的現狀，曆史淵源等，要求考慮他們已在中國居住了幾十年的現實，解決國籍問題，才納入正式考慮他們的居住問題。
這就是說，50年時，這3個師是朝鮮人，還不是朝鮮族。
同意你的觀點。不能用今天蘇聯解體，就可以否定二戰蘇聯犧牲2000多萬人打敗德國法西斯。按一些人的觀點，德國法西斯若吞蘇聯，蘇聯會生活得和德國一樣的好。
至於用今天的朝鮮來否定六十年前的抗美援朝的論調不值一駁，六十年後，現在的大多數人都會死，
是不是現在吃飯就沒意義了？更何況至今中國依然享受著六十年前那一戰的餘威。
你這些觀點我倒是同意。中國3000多年的軍事思想，戰略戰術，那不是幾天就可以掌握的。
美軍主要是依仗武器先進和強大的工業，經濟能力，其它優勢不大，二戰時就是這樣。
明顯的例子就是開戰初期朝鮮人民軍主要由4野的四流部隊組成，蘇式裝備竟然把美第八集團軍趕到了釜山，無路可退。
那誌願軍若從一開始就是蘇式裝備，那早就把美軍趕下大海了。
我覺得有兩點，第一個是秘密入朝，不宣而戰。打了美軍一個措手不及。第二個，就是人。要知道美軍參戰的，大部分都是新兵蛋子。而誌願軍那時候擁有的是打了八年抗戰，四年內戰的老兵。這個你好不算的？你們不是經常說人才是最重要的因素麽？怎麽評價朝鮮戰爭的時候就不談這個了？
等到這批老兵死絕了，新補近來了兵真的是不行的。
中國軍隊當時裝備的坦克數目不多這是事實。但是你說叫花子就太過分。比起紅軍如何？比起抗戰時的遊擊隊又如何？
鑒於你的評論錯誤太多，而且是常識性的，就不一一反駁了。
簡單指出一點的是，38軍是王近山的兵團的？
戰爭接近結束時，誌願軍才裝備一個喀秋莎火箭炮師。。如果早有了，還能讓美軍的地麵火力占便宜？美軍若不停戰，誌願軍將裝備12個火箭炮師，那才是美軍的噩夢。
誌願軍裝備了大量的蘇製坦克？
金日成是抗日聯軍楊靖宇部下的師長。因為日寇甲午戰爭時開始領朝鮮，至1910年正式吞並朝鮮。所以朝鮮難民流亡中國東北。918以後，在東北的共產黨主要是朝鮮黨領導抗日，中共1931年派去極少的幾個人。因為共產國際要求一國一黨，所以大部分朝鮮黨轉為中共黨。
李承晚的南韓政權基礎和軍隊確實是日偽政權留下來的。北朝鮮政權基礎確實是在東北抗日為基礎建立起來的。
基本同意。不過蘇聯沒太卷入，僅僅在中後期先後派出6個航空師和防空師輪戰，
答應給中國換裝60個師也很晚了，也沒給中國坦克。快結束時，才裝備一個喀秋莎火箭炮師。若早點裝備誌願軍12個火箭炮師，那美軍地麵火力的優勢會大大減少。
子非魚，焉知魚否？朝鮮半島的分裂是全體朝鮮民族的最大悲哀。
法西斯日本戰敗尚且保持領土完整和統一，朝鮮獲得解放，為什麽被分裂？
謝謝閱讀。
建議先把這幾本中文書讀一讀：沈誌華的書，葉雨濛的書，王樹增的書，李慶山的書。
我還讀過的政府組織編撰的朝鮮戰爭的書，書卷大浩大，詳細，一般到誌願軍團一級，還有個別營一級的情況和戰鬥序列，美軍到團營級。原始資料繁多可信。
若有時間開可以都比較流行的美國書籍10本左右。在此文的連接中有英文數目：
1. 113本作者及書名
2. 909本作者及書目。
隻要讀了10幾本，一般人就不敢在你麵前胡說八道了。
另外，此文中有錯：不是海軍的50%，是美國海軍的70%曾參加朝鮮戰爭，美軍空軍的50%曾參加朝鮮戰爭。我想可能是仁川登陸和長津湖戰役後元山撤退調集了大量海軍。
首先朝鮮戰爭的定位，你把它的爆發看作是內戰，這就是一種基本的無知。從戰爭的性質來看，金日成帶領著北朝鮮師團對南朝鮮發動戰爭，這就根本不是內戰。首先，金日成他從來就不是朝鮮的統治者，日據時代金日成在朝鮮沒有立足之地，他從來沒有真正統治過朝鮮，他是在日本戰敗後，由中蘇扶植起來的一個傀儡，他從未經曆過選舉，也不能代表朝鮮人民。其次，朝鮮的軍隊來源於中國的第四野戰軍。它根本就不是朝鮮本土產生的軍隊，而是一支從將軍到士兵徹頭徹尾全部來自外國的外國軍隊。最後，它的武器來源依靠蘇聯提供。從這幾點來看，朝鮮戰爭的爆發，怎麽可以被稱為內戰？這完全是經過打扮的外國軍隊對朝鮮的粗暴幹涉。
朝鮮戰爭保護了中國不受美國侵略？美國從來就不擅長山地戰爭。美國如果真的要侵略中國，絕對不會通過複雜的朝鮮地形來運兵。占據一個主要港口，通過港口來運送軍隊才是美軍的主要作戰方式。無論是諾曼底登陸還是仁川登陸，美國最善長的就是在你漫長的海岸線上來上一刀。把朝鮮戰爭說成是保家衛國那是無稽之談。
朝鮮戰爭是落後的武器對抗美國？幫幫忙，你讀過邱少雲的故事嗎？小時候看過朝戰的連環畫麽？你見過誌願軍手裏握的那杆槍麽？那個叫波波莎。你說波波莎不如湯姆遜，地球人都笑了。你說T34比不過M4，地球人都笑了。你說米格15不如F86佩刀式，地球人都笑了。其實誌願軍的武器裝備絕對和美軍有得一拚。每一件武器都是當時最好的。無論是坦克，飛機，還是步槍，都絕不輸於美軍。而這一切的背後，其實還是蘇聯的大力支持。你比如王近山的38軍打白馬之戰，當時38軍擁有各種類型的火炮近250餘門，其中有威力巨大的“喀秋莎”火箭炮15門，要知道一門這種火箭炮的威力就比當時10門普通火炮的威力還要大！另外步兵的裝備也全部是蘇式武器，還有17輛坦克，59門高炮和122挺高射機槍擔任對空作戰。給養充足，士氣旺盛。這幅家當，以至於他在猶豫要不要開始進攻的時候被他老板大罵：王近山你手裏捏著一把牛刀，殺隻雞你還哆嗦啥？
所以今天你說共軍是叫花子部隊，你就和朝鮮人忘記了中國人幫他們打韓戰一樣，你也忘記了當年蘇聯幫了你們多少。前期共軍剛入朝鮮的時候，蘇聯援助未到。9兵團25萬人圍殲美陸戰一師加一團3萬餘。結果傷亡9萬5。陸戰一師全身而退，那才叫叫花子部隊。當然，就算是這個叫花子部隊當時也已經基本實現美械化了。
-----------------------------------------------------
應該是基本上在前蘇聯遠東地區“抗日”才準確。
至於留用偽警憲特，偽政府人員，這個其實兩邊都不遑多讓，誰也不比誰幹淨，清高。包括中共和國民政府也是一樣。隻不過站在樓主的立場，凡是投共（包括朝共）的，那叫棄暗投明，浪子回頭；投李投蔣的，那叫助紂為虐，為虎作倀。
其它的漏洞還有，太多就不一一批駁了。樓主的屁股沒坐正，拉片架的立場太明顯。
謝謝推薦。
沈誌華的書，葉雨濛的書，王樹增的書，李慶山的書早就讀過了。
國內圖書館和檔案管裏的史料也讀過一些。
美國的，英國的和韓國的讀了11本。
影像資料也看過一些。
沈誌華 —— 朝鮮戰爭的起源（上）油管
https://www.youtube.com/watch?v=0DzFDXIuHNw
沈誌華 —— 朝鮮戰爭的起源（下）油管
https://www.youtube.com/watch?v=dBOgvcIznPs