中國想要什麽？（下篇.爭鋒）

中國想要什麽？（下篇.爭鋒） 

原文："China's Future: What China Wants" -《The Economist》
翻譯：海天 

中國可能也注意到它的野心和美國昔日的相似之處。雖然美國一直到20世紀初才在全球發揮作用，但在此前一百年它就確立了一個雄心勃勃的區域性定位。1823年詹姆斯.門羅總統製定國策，拒絕歐洲國家幹涉西半球，任何襲擾都將被視為侵略行為。從概念上講，中國似乎想在東亞仿效門羅主義：外部力量影響力的消減將使它能夠從容支配這個地區。不同的是，在19世紀的美洲，沒有任何本土力量來挑戰新興美國，而且大部分美洲國家都很高興能將歐洲實力從該地區趕走。至少在初期，他們都是門羅主義的受益者，而不是鬥爭對象。 

中國並非完全不懂得妥協。陸地邊界方麵，中國有予有奪，一些爭議已經逐漸解決。然而，這部分是由於南海和東海對於中國具有更重要的戰略意義。其戰略重要性的關鍵在於，說到底，台灣的主權問題遲早要解決，實際上中國是在部署保護其側翼，以備未來與美國在台灣問題上發生軍事衝突。朝鮮不斷動蕩的局勢也有可能使兩個大國間擦槍走火。  

2013年加州峰會，習近平會晤奧巴馬時說：“寬廣的太平洋有足夠的空間容納中美兩個大國。”這話的意思，與其理解成萬裏之隔下兩國和平共處的可能性，不如說是在表示，西太平洋理應屬於中國的勢力範圍。7月間，對來訪的美國國務卿克裏，習近平又重複了這番話。如果說這其中暗示了兩個國家之間的對稱性，中國人更清楚，其實它還享有各種非對稱優勢。其中之一，中國作為單邊角色，可以在美國及其在該地區的盟友之間打楔子。澳大利亞學者休·懷特在最近的一篇文章指出，通過強力脅迫其他亞洲國家，“中國逼迫美國在拋棄盟友和與中國作戰之間做出選擇。”     

中國的軍隊雖遠不如美軍專業熟練，但是享有本土作戰優勢，而美國隻能通過海空作戰控製這些海域。如果中國的反艦導彈能夠構成嚴重威脅，他們就可以大大降低美國的武力投入，而無需花費巨資建立一支勉強能跟美軍相抗衡的海軍。所以雙方軍力上的不平衡，並非如有人想的那樣大，好像簡單數數有幾個航母戰鬥群就行（中國正在建造其首艘航母，而美國有十艘航母，其中四個在太平洋地區）。  

中國相信還有意願上的不對稱。它認為厭戰的美國不太可能花費鮮血和巨資，去保衛一些根本無人居住，對它也沒有直接戰略意義的礁石。美國可能會瘸子打圍--坐著喊。另一方麵，深受民族主義而非僅被官方宣傳左右的中國民眾，則很樂於看到中國在東海南海投入武力，對此熱情高漲。中國的軍工企業渴望國家給他們撥款，讓他們能打造出更大，更好的國之利器。即使執政黨的領導人希望能在遵守國際法的框架內，和平崛起，已經養成的民族情緒或許也不一定允許中國這樣做。 

一旦問題涉及到日本，尤其如此。19世紀中國衰落的時候，日本取而代之成為亞洲的地區大國；中日關係從前到今後都將最為令人困擾。無需官方授意，中國媒體關於日本的宣傳總是非常尖刻；中國人完全記得被日本殘酷占領期間，他們所蒙受的苦難。如果需要把人們的注意力從執政黨的不足上轉移開來，就把日本拎出來敲打一番，非常有效。中國領導人對其國家安全的考慮合情合理，也有權尋求讓他們的國家發揮更大的國際作用，然而沉溺於講述自己從前作為受害人如何如何，使他們看不到，自己正在成為亞洲的欺淩者。 

民眾的情緒高漲，表明中國不斷增長的自信並不純粹是國際關係問題。“每當我看到外交政策上的一項改變，我總會問，‘國內是怎麽回事？’”美國波士頓大學的約瑟夫.傅士卓說。習近平正在清除對手，懲治腐敗，並如許多人所望，推進艱難的經濟和金融改革；弄些國外的事來讓人們分神，可能會派上用場。 

對內鞏固權力，對外顯示力量，兩者是相互聯係的，但這不意味著中國要全麵回歸到“馬戛爾尼滾回去”那般的帝國式的傲慢。中國人現在知道，國界之外有他們想要的思想，市場，原材料和投資；他們也很好地融入了許多國際組織，盡管有時不無勉強。從當初對威斯特伐利亞的世界觀毫無了解，中國已經成長為一個忠實信徒；它把自己看成一群小國中的大國，天然優越。中國已經接受了外國國王可以與它的領導人平起平坐，雖然還不一定認同應該有法律來約束所有大小邦國。 

中國的統治者們還不認可，也無法接受，在國內與他們的百姓實現平等。毛澤東時代的中國創造了一個強大的政權和一個虛弱的社會。現在，那個強大的政權必須麵對一個前所未有的強大起來的社會，讓個人能夠有新的途徑來表達對各種事物的看法，包括要求政府更負責任。中國的統治者像昔日的帝王們一樣，相信沒有一黨專政，國家就會分崩離析。而越來越多的中國民眾（以及許多外國漢學家）相信，隻要一黨專政延續，中國就不能完全現代化。 

既得利益者們的激情和被壓迫者的怨恨糾纏交織在一起。在西部的穆斯林和西藏地區，不斷發生的騷亂撼動了社會。在經濟繁榮的東部，後天安門時代那種"隻要遠離政治，幹什麽都行"的默契漸漸失靈，公眾對於腐敗，汙染和其他問題的憤怒變得越來越響亮。可是，中國領導人不是讓公眾有更多正式的參與渠道和走向法治，而是通過打壓自由思想者，減少民眾的參與，因為他們相信，展開真正的，結構性的改革要比不做更危險。事實可能與此恰恰相反。中國國內這些深刻的分歧，將越來越難以靠單純的繁榮來掩蓋。 美國一直洋洋自得，它的經濟無可匹敵，全球影響力無人能比。

美國作為世界上最大軍事強國的地位依然牢固，但是隨著中國的持續增長，美國作為世界最大經濟體的地位正變得岌岌可危。 （左圖：《經濟學人》對中美兩國GDP的預測。預計到2021年，中國GDP將超過美國） 中國的GDP何時能超過美國？ 比較經濟有很多種方法。

我們的圖表顯示的是以目前美元市場匯率計算的國內生產總值（GDP）。

美國經濟黯然失色的時間表取決於一係列因素：自身的增長率，中國的增長率，各個國家的價格變化，以及相互間的匯率。比如說，倘若中國的物價上漲比美國的快，而它的貨幣(人民幣元)又沒有崩盤，那麽中國的經濟相對於美國將會更值錢，不久就能實現超越。  

對外夜郎自大，以此安撫國內民眾，不僅更難以為中國爭取到盟友和尊重，還有一個更深層次的問題。世界上有許多國家都羨慕並想效仿中國，依靠不民主的但有效率的方式獲得幾十年的經濟增長。如果中國的國內政治看上去不太穩定，對它的一些欽佩就會渙散。即使事情現在還說得過去，人們對中國的欽佩之情也並沒有轉化為摯愛，或者與之成為利益共同體。在經濟上和軍事上，中國朝著恢複其在亞洲中心地位的目標，已經走出很遠；在智慧和道義上卻還沒能如此。曆史上，中國的“軟實力”是如此強大，如哈佛大學的威廉·柯比所說，“鄰國主動把自己中國化”了。而現在，習近平可能知道如何維護自己，在國內和國外都讓人生畏。但是，如果中國不能發揮出更大的吸引力，這樣的地位總會趨向於不穩定。 

如果中國能夠解決自己的身份認同危機，再次成為一個有吸引力的文明，而不僅僅是一個令人羨慕的發展模式，這將大大有助於它獲得尊重和渴望中的影響力。這種事情很難發生，除非執政黨願意向它的人民提供更多的權力，而習近平已經表明，在他任內不會這樣做。危險的是，中國想以在世界範圍內擴張勢力，作為其國內根本變革的替代。如果那些根本變革不能發生，那麽中國的全球影響力就將繼續顯得空洞，缺乏吸引力和富有威脅性，它的鄰國們也將繼續拽住山姆大叔的後衣襟不撒手。   

中國不再如馬戛爾1793年所描述那樣，是一艘“發了瘋的戰船”。盡管存在很多問題，這終究是一條更時尚，更現代的戰艦。200多年來，曆經多少痛苦和磨難，中國已經改變了其身份的內核，從一個自我封閉和保守的國家變成一個開放的，具有前瞻性的大國。自1978年以來，中國在對財富和國家實力的不懈追求中，表現出靈活性和不屈不撓的決心。現在，這些目標已經伸手可觸，中國正站在實現偉大的邊緣。放眼未來，接下來幾十年，雄關漫道，將最為艱難。 

 

（全文終） 

- See more at: http://blog.creaders.net/url169/user_blog_diary.php?did=190173#sthash.QmAomvbK.dpuf