大海啊， 我的故鄉!
老頑童。愛好文學，曆史，地理，經濟，哲理，時事，回憶，笑話，唱歌，電影，種菜，養雞，遊山，逛水，散步，打牌，胡侃
一、危害人體健康。
2009年5月，美國環境醫學科學研究院推出報告稱：“一些動物實驗表明，食用轉基因食品有嚴重損害健康的風險，包括不育，免疫問題，加速老化，胰島素的調節和主要髒腑及胃腸係統的改變”。美國科學院環境醫學研究院得出的結論引起了轟動。
報告強烈建議：轉基因食品對病人有嚴重的安全威脅，號召成員醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品，並教育所在社區民眾盡量避免食用轉基因食品。
對於轉基因的的侵害原理，研究院指出：插入到轉基因大豆裏的基因會轉移到生活在我們腸道裏的細菌的DNA裏麵去，並繼續發揮作用。這意味著吃了之後，我們雖然不吃轉基因食物，在我們體內仍然不斷產生有潛在危害的基因蛋白質，“說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農藥製造廠，可能直至我們死為止”。
報告發布後，美國衛生部2009年底也發表科學論文，指明轉基因食品可對內髒造成傷害。據美國國家科學基金會的調研報告顯示，多數民眾對轉基因持有負麵態度和懷疑態度。
其實，早在2008年，美國科學家便證實了長時間喂食轉基因玉米的小白鼠免疫係統會受到損害，該研究成果發表在同年《農業與食品化學》雜誌上。同年4月，美國政府主管食品藥品的部門FDA宣布撤消它在數年前頒布的CRY 9C 轉基因玉米種植的工業指南，主要原因之一，就是該轉基因作物對人類健康安全有嚴重威脅。世界著名生物學家普什帕米巴爾加在審查了600多個科學期刊後得出結論：轉基因生物是令美國人健康急劇惡化的一大因素。
在美國，轉基因食品雖然不做標識，但是經過官方鑒定的非轉基因食品，也就是天然有機食品都會打上明確標識。
二、產生超級雜草。
不下十種“超級雜草”正在美國22個州至少上百萬公頃農田中肆虐。這些農田的共同特點是，都種植了轉基因作物，並且使用了孟山都的“農達”專利除草劑。
“我們過去用不了一滴農藥就能殺死的小草，如今被轉基因轉成了對所有農藥都刀槍不入的超級大草。”安德森是美國田納西州西部的農民，從去年開始，他就開始為一種叫做長芒莧的雜草頭疼。
這種草每天可以長七八厘米，最高能長到 兩米 多，把農作物全都蓋在底下，見不到陽光。這種粗壯的雜草非常結實，收割機經常被它們打壞。
如今，除草劑“滋養”出來的抗除草劑雜草布滿了農田，農民被迫噴灑毒性更強的除草劑。遺憾的是所有的除草劑對這種超級雜草都無濟於事，孟山都說開發針對這些變異雜草的除草劑還需要6年時間。
農民不可能等6年，為了除草，他們想盡辦法，或者幹脆用手工除草，在投入幾十萬美元代價治草依然無效後，不少農民選擇放棄。超級雜草在轉基因種植區蔓延，一些耕地被迫荒蕪。
三、產生超級害蟲
美國轉基因農田裏還出現了“超級蟲”。由於轉基因作物並不針對次生害蟲，這使得一些次生蟲漸漸成為作物的主要害蟲。而除蟲劑讓這些害蟲有了抗藥性，變成超級蟲，農民雖然投入更多的藥物治理蟲害，卻仍無濟於事。
美國國家科學院說：長期實踐證明，所謂防蟲害的轉基因作物種植需要拿出農田的20%套種同類天然作物，以便讓害蟲“有飯吃”，避免它們成為抗體“超級害蟲”。就是說，轉基因作物不但沒能防蟲害、反而促使原本是小蟲害的害蟲變成“超級害蟲”。
美國國家科學院的報告用16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。
四、美國掩蓋轉基因危害的真相
事實是，早在上世紀90年代初，美國食品和藥物管理局(FDA)已經對轉基因食品安全問題發出警告：轉基因食品有內在的危險，並可能製造出難以檢測的過敏、新的疾病和營養問題。它敦促美國政府相關部門做嚴格的長期測試。但是，白宮下令該機構促進生物技術發展。
最終，FDA招募了孟山都的前律師邁克爾泰勒來負責研究出台轉基因的政策。這一政策出台後實行至今，政策宣布，任何轉基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全與否全由孟山都和其它生物技術公司來決定，泰勒後來成為孟山都的副總裁。
1992年，美國總統老布什宣布，轉基因食品與天然食品實質相同。此後，各屆總統的態度都是支持轉基因作物開發，奧巴馬也不例外。
奧巴馬上任後任命孟山都公司的說客伊斯蘭西迪基擔任白宮農業貿易代表，受到美國社會的猛烈抨擊。就此，《紐約時報》發表社論說：“誰是我們的談判代表？誰才可以真正代表美國農業的廣泛意見？”
讓運動員兼裁判員，讓與轉基因有直接利益關係的人來裁定轉基因，這就是美國政府的做法。從以上事實可以看出，中國有關部門對轉基因采取的態度仿照了美國的辦法，與美國完全一致，是一脈相承的。
五、美國應對轉基因有安全底線
但值得關注的是，不管如何支持轉基因作物開發，美國政府始終有個底線：嚴防轉基因作物侵入現有的天然農業生產係統和天然食品供應係統。美國的天然農田麵積遠遠超過轉基因農田麵積，而且，轉基因農田大部分都是遠離天然農業和與世隔絕的新開墾田地。美國法規保障美國有足夠質量和數量的天然農田戰略儲備，即：一旦造成巨大危害而不得不放棄轉基因作物和現用農田，美國還有足夠的天然農田養活全體美國居民。
現在的問題是：美國設置了轉基因安全底線。請問我們的農業部，我們有這樣的底線嗎？你們是怎樣確保中國的糧食安全的？
一份轉基因食品清單，供中國家庭參考！
中國農業部已經批準種植的轉基因農作物有：甜椒、西紅柿、土豆；主糧作物有玉米、水稻。今後可能陸續批準的農作物有小麥、甘薯、穀子、花生等。進口的轉基因食品有大豆油、菜子油、大豆等。目前隻有花生油不是轉基因的。
麥當勞、肯德基的食品基本全部是轉基因的。豬、牛、雞飼料是轉基因玉米、轉基因大豆。轉基因大豆油是用6號輕汽油浸出的。沒有承諾不使用轉基因成份，或沒有回應查詢的品牌：
食用油和調味品：太太樂、辣得勁、迎春樓、四季寶、金象牌、粵皇、味好美牌、美味鮮牌、貴夫人、家樂、老蔡、阿香婆、元寶牌、百味佳牌、老才臣牌、鷹嘜、好樂門、紅寶牌、福臨門、紅燈牌、獅頭嘜、大滿貫、鴻禧牌、金龍魚、花旗、刀嘜
餅幹：樂之、趣多多、鬼臉嘟嘟、奧利奧、天倫、美嘉思、丹麥藍罐曲奇。
即溶飲品及衝調食品：雀巢、美祿、雀巢巧伴伴、麥斯威爾、果珍、伊利、南方、金味、南國、百草堂、荔八江。
飲料及奶製飲品：康師傅、伊利、楊協成、非常可樂、京華、娃哈哈、新奇士。
嬰兒食品及奶粉：雀巢、三鹿、伊利、安怡、安滿、亨氏
膨化食品及零食：可比客、卡樂B、品客、明治、卡露芙、旺旺
糖果及果凍：雀巢、雀巢奇巧、瑞士糖、喜之郎。
雪糕：雀巢、五羊、和路雪、伊利
另：轉基因大米也在悄悄流入市場。
轉基因蔬菜的識別：
轉基因蔬菜一般具備的特征如下：
1、沒有傳統蔬菜參差不齊的外形，普遍個頭均勻，型大體長，色澤光豔，質地鮮嫩，如黃瓜、茄子、絲瓜、洋蔥等；
2、非傳統原始地道的味道，無論是烹調前或烹調後的氣味還是滋味具備與傳統蔬菜明顯的區別，如甜椒等；
3、非當地時令菜蔬，各類蔬菜的一大特性就是均具備很強的季節性和地域性，有部分非當地時令菜蔬並非依靠外地長時間保鮮和運輸而來，而是靠轉置耐寒或耐高溫基因所得。
被確認的轉基因食物如下：1、生菜2、甜椒3、玉女番茄4、紫番薯5、非洲鯽魚6、非洲鯰魚（塘虱魚）
需警惕幾大知名“轉基因大豆油”品牌！
轉基因大豆油利用中國廣大消費者的不敏感，或者說是消費者對於“轉基因潛在危害”的無知，已經在中國市場上橫行了多年。並且對於中國人民的健康造成了難以估計的潛在損害，也成為圍剿東北大豆，使之瀕臨困境的主要原因。
現在市場上的主要品牌有：
一、金龍魚牌，大豆油、色拉油、調和油等，市場占有率約40%，資方為新加坡豐益國際華裔郭鶴年家族+美國ADM公司；
黑龍江農墾總局下屬的九三油脂本來是堅定的“東北原生大豆油”加工商，近年來為擺脫企業生存危機，被迫在沿海各地也開設了幾家工廠專門加工舶來的“轉基因大豆油”，這種企業其實最需要消費者支持，拉一下就是堅定戰士，推一下就徹底成了叛徒。
另外，我國目前各地方食用油品牌仍然多達數百個，大多數為降低成本，采用轉基因大豆油，但是市場占有率不大，購買時可看清標注，如“本品為轉基因大豆油，巴西大豆，浸出”等字樣，購買時需請謹慎。請同時注意，花生油如“魯花”（山東民營企業），“胡姬花”（屬豐益國際）目前是不含轉基因的，可以購買。
香港環保組織提供的轉基因食品品牌。凍肉類灣仔碼頭，紀文KIBUN，廚師牌VALLEY CHEF，餅乾固力果百力滋GLICO PRETZ，愉快動物餅GINBIS ANIMAL BISCUIT ，四州甘大滋FOUR SEAS BISCUIT STICKS，明治MEIJI藍罐曲奇KJELDSENS，莊家CHIN TAI CHANG， 百樂順BAHLSEN，時興隆SZE HING LOONG，帕瑪拉特PARMALAT ， 冷飲樂天LOTTE ，DRYERS’ ，雀巢NESTLE，阿波羅雪糕APOLLO，醃製品四洲紫菜FOUR SEASSEAWEEDS，金龜嘜LADYBIRD，果之皇KOS， 薯片類旺旺WANT WANT，紳士牌PLANTERS，童星點心麵MATSUDA BABY STAR NOODLE，桃哈多粟米條TOHATO CARAMEL CORN，卡樂B CALBEE ， 卡樂B.粟一燒CALBEE GRILL-A-CORN，品客牌PRINGLES，珍珍JACK’N JILL，時興隆SZE HING LOONG 。 調味料美極鮮醬油MAGGI LIQUID SEASONING ， 家樂牌鮮露KNORR LIQUID SEASONING，頂好牌BESTFOOD ， 雀巢NESTLE ， 鷹粟粉/雞粉/雞精KINGSFORD’， 穀類瑞士維多麥WEETABIX ， 雀巢NESTLE ， 佳格QUAKER， 寶博士POST，麵包雀巢NESTLE ， 四洲FOUR SEAS ， 群翼 味美思MAYME SEE ， 立洲食品LAP CHAU 。 果醬羅拔臣ROBERTSONS，紳士牌PLANTERS 頂好SKI，罐頭金寶湯CAMPBELL ， 史雲生S， 即溶食品阿華田OVALTINE，雀巢咖啡NESTLE，美樂家MELITTA ， 大排檔DAI PAI DONG， 麥斯威爾MAXWELLHOUSE ， 雀巢美祿NESTLE MILO ， 飲品新奇士橙汁SUNKIST，果汁先生MR. JUICY， 雀巢仙美高NESTLE CHAMYTO ， 雀巢達能鮮乳酪產品NESTLE DANONE，百福豆漿PAK FOOK SOYA PRODUCT，羅拔臣ROBERTSONS ， 奶粉安怡ANLENE，安滿ANMUM，雀巢克寧NESTLE KLIM，雀巢即溶奶粉NESTLE NESPRAY，雀巢三花NESTLE CARNATION，雀巢能因NESTLE NAN ， 嬰兒食品雀巢NESTLE，奶製品安佳牛油ANCHOR BUTTER，芝司樂芝
無論專家怎麽鼓吹轉基因無害，我們隻要記住：
一、美國人基本不吃，目前動物飼料也嚴控！
二、歐盟絕對禁止（包括動物飼料）
三、中特食品嚴禁轉基因
四、世博會嚴禁轉基因食品
五、亞運會嚴禁轉基因食品
六、非洲人餓死也不進口轉基因
七、大運會嚴禁轉基因食品
八、俄證實轉基因食品使動物三代絕種
九、農業部幼兒園禁止轉基因食品?（農業部明明知道轉基因食品有害，自己的後代不吃，卻大量進口讓全國人民去吃）
十、財政部食堂禁止轉基因
我們還有生存權嗎？我們還有退路嗎？珍愛生命，抵轉基因食品！民以食為天, 健康第一。
[ZTEmail]
轉基因將來是否被發現有問題，我不敢肯定或否定，但現在哪些反對派提出有害的依據多數是謊言，少數是謠言，站得住腳的一個也沒有。
你可能在美國隻呆了兩天吧。在美國有許多事情的後麵都不是絕對的公正。美國的方式是沒有法律規定的不能做的但即使是不對的或有待證明的東西你是可以做的。但這並不表明你所做的就是完全正確的。對待食品安全，雖然美國比我們更嚴格，但我們不能在所有的方麵盲目追隨美國。歐盟就比我們謹慎。世界其他地方同樣有傑出的科學家對轉基因食品有不同的看法。這才是科學的精神。
----此說法純屬信口開河！你們什麽時候可以改改這壞習慣呢？
要知道美國食品藥品監督管理局是獨立的機構，隻拿聯邦政府預算，隻看證據，根本不鳥任何遊說，而且任何對FDA的“遊說”都是犯聯邦法。FDA所執行的是聯邦法律和相關標準程序，不會case by case 去作某些商業利益上的判斷。FDA在美國乃至全球都有巨大影響，有美國人健康守護神之稱。全世界的藥品商和食品商對其又愛又怕，它的信譽和專業水準深得很多專家和民眾的信賴。其嚴格的檢測和評估在提供良好保障的同時也引起不少藥商和食品商的非議，因為FDA審批從來都是從嚴，決不從寬。
--- 遺憾的是此次無論在邏輯上、方法上、程序上、結論上，這篇文章的論點、論據、論證統統輸個清光。這並非單純文科生和非文科生的事情，而是對事情思考的合理性。如果你在美國讀大學的話，你應該學過Critical Thinking 和 Academic Writing，這是文科理科都必須學的，他們教你如何理性地思考判斷事情，和如何寫出有說服力的文章。沒學過的話可以去社區學院Community College拿。包你有進步！
我想說的是，這裏麵有兩個問題需要分開討論：一是轉基因食品對人體的安全性，二是轉基因農作物對環境的潛在危害
我需要強調的幾點是:
１. 轉基因食品對人體的安全性研究遠還沒有定論。即使在創始國美國也仍然有截然相反的意見。在歐洲，更是反對聲比較大。我的建議是，對於有爭議的問題要謹慎。
2. 對於轉基因食品的問題討論已經受到生產廠家（即利益獲得者）的強烈影響。就連美國FDA對此都有壓力。不要小看美國私人企業對政府的遊說。FDA對於轉基因食品的審批主要是依賴開發商提供的研究結果。這就是一個潛在的大問題。我們知道，一個人不能即當運動員，又當裁判員。
3. FDA對於轉基因食品的評估方法是采取和傳統食品相對等效性比較法。對於長期的比較由於無法可用而沒有特殊要求。所以不能排除小概率但卻會引起大問題的事件發生。（這種事情可能需要幾年，幾十年甚至幾代人的時間）
比如，當人類發現抗生素和早期應用的時候，並未注意到細菌耐藥性會對人類造成的潛在威脅。但是如果你比較的僅僅是用過抗生素而恢複健康的人和沒用抗生素的健康人的健康情況，就因此得出結論說抗生素是無害的而由此讓所有人都用抗生素，則是大錯特錯的。因為一旦環境產生了抗藥性特強的超級細菌，人類則無藥可用而很快會遭受滅頂之災。
4. 對於轉基因農作物。 如果是小範圍的試種和研究無妨，但大麵積的引種來取代傳統作物則是有關民族存亡的大事，作為政府，絕不可輕易決定。否則將成為曆史罪人。
下麵是幾個關於轉基因食品的鏈接。第一個是世界衛生組織（WHO）提供的20個問題。第二個是美國食品藥品管理局(FDA)對轉基因食品的評審規則。第三則是一片討論文章。希望對大家的討論能有所幫助。
http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/
http://www.fda.gov/forconsumers/consumerupdates/ucm352067.htm
http://arstechnica.com/science/2013/10/what-science-tells-us-about-the-safety-of-genetically-modified-foods/
同時，各位在評論本文來源權威這個問題時，希望諸位不會忘記方舟之自身麵對的權威問題。崔永元和樓主可能在科學知識上不如各位“非文科生”，但值得尊重的是他們敢於挑戰主流價值觀的勇氣。辯論的結論並不重要，重要的是每個人都應該享有可以辯論的平台和環境。各位自以為邏輯清晰並擁有科學方法論為武器的“非文科生”們，是不是有必要在邏輯上、方法上和程序上勝過你們的對手，而不是將你們的勝利建立在結論的勝利上？
你可以耐下心來聽聽他說些什麽。不要試圖說服每一個人。有些事情，不是你努力了就可以實現的。多麽可愛的想法啊，月亮是一塊奶酪。一定是一塊blue奶酪。
穿越回漢唐: 你不懂科學不是你的錯, 但每次一有轉基因的東西你就要站出來慷慨一吧, 那就太無聊了. 你可能是一位母親, 希望你的孩子學好科學知識, 給母親掃掃盲. 目前的情況, 你確實有權利說月亮是一塊奶酪, 繼續說你的奶酪吧...
有權利是一個問題，有能力是另一個問題。我堅決支持樓主轉貼此文的權利，但我認為此文作者沒有討論這個問題的能力。不具備科學素養的讀者讀了不具備科學素養的人寫的所謂科學文章，隻能進行毫無意義的討論。不具備科學素養的人，你告訴他月亮是一塊石頭，他非說月亮是一塊奶酪，然後說他有權利說月亮是一塊奶酪。那你還和他討論什麽？
一、有跟FDA（聯邦食物和藥物管理局）打交道或對他們知道一二的人都知道FDA的條例有多苛刻。現在這麽久了，FDA也沒有說轉基因食物不行。難道FDA的專業比你們那些顯微鏡沒摸過幾次的文科生差？！還要你們去教FDA專業的東西？
二、現在沒確切證據證明轉基因食物比普通食物有害。如果你的反對是基於“那也無法證明永遠無害”就是邏輯有問題。請問你有方法證明喝水永遠無害嗎？你知道醫學上有“水中毒”這名詞嗎？不知道就去Google一下。一個人的邏輯概念跟他的智商成正比。
三、證明一個東西有害比證明一個東西無害要容易幾十萬倍。證明有害的東西隻需要抓住一點就夠，但證明完全無害是不可能的。你能證明鹽和糖完全無害？那你馬上吃幾斤再來看看？
四、你要證明什麽東西，那你就得拿出有 creditability 的證據。從什麽網絡博客、討論社區拿來的東西不是叫creditability 的證據。那頂多算 Rumor。
"說透徹一點，吃轉基因玉米，會把我們的腸道細菌轉變成生活著的農藥製造廠，可能直至我們死為止”
哈哈哈，簡直笑死人了，連轉基因基本的知識是什麽都不知道！傳的是農藥的基因麽？？？？ OMG！ 無知
到這種地步，簡直歎為觀止！！！
1，不能因為這篇原始資料來源不明的文章在中國網絡上出現，就得出結論中共有必要實行實名上網製度。我們更可以看到，正是中國的愚昧政策，中國人非理性思維似乎多了起來。這種原始資料來源不明的文章在中國網絡上流行更可以被看成是打壓言論自由的結果。
2，不能因為博主轉載了一篇原始資料來源不明的文章，我們就可以據此認為轉基因食品是安全的。
3，不能因為轉基因的黃豆當種子，每棵大豆僅結一個豆莢，就得出結論基因食品不安全。事實上，為了商業利益，轉基因糧食的再繁殖能力都是被故意破壞了的。
4，不能因為反轉基因的個別人士中不具備科學素養就認為他們沒有能力質疑轉基因食品安全問題。必須認識到質疑是淩駕在憲法之上的天賦人權的一部分，無論質疑者有多愚蠢，這個權力必須得到全體人的敬重和支持。我們也必須認識到，在一定曆史時期所謂正確的科學結論有可能未必在所有曆史時期都能被證明是正確的。以為自己掌握了真理，就可以粗暴地壓製不同意見，這個態度本身就不是科學態度。
很希望你貼一篇真實的關於轉移基因食品的文章，我們也可以學習學習。肯定也有很多不同意見的讀者。
美國科學研究院正式宣布：轉基因食品嚴重危害人體健康?
原文？
http://www.amazines.com/article_detail.cfm?articleid=5200239
如果有哪個人要抓住這一點，說，你怎麽知道轉基因絕對沒有風險？我現在就可以說，你在胡亂攻擊一個你自己做出來的稻草人。
而“不比傳統的食品風險大”，對於我來說，已經足夠。
相信那些反轉人士謠言的人，往往以為傳統的食品沒有風險，或者，他們認為人類經過進化，已經完全適應了現在的食品。我想告訴他們，你們錯了。
亞洲的人類吃稻米幾萬年，還沒有適應稻米引起血糖快速升高的問題。沒有適應稻米缺乏維生素A的問題。沒有進化出能夠排出稻米和蘑菇所含的重金屬的機能。稻米和蘑菇是吸收土壤中天然存在的重金屬的能手。
讀8758次，幾個提出異議，哪裏是大多數？提出異議者是負責任者，是受歡迎的，但罵人者是不受歡迎的。雖然我不反罵過去，但會刪掉汙穢語言的。
其實你們可以做得更多，把道理深入淺出地講透，也讓讀者學習學習。
2。雖然收到的是Email，但也Google了一下，發現百餘網站發此帖。
3。是真是假讓網友討論一下還是有益處的。
4。也許有人把能證明“轉基因食品不害人”的權威文章找出來，豈不善哉？！
5。我自己對轉基因食品不是100%自信。因為我覺得人們對科學和自然的認知是一個由淺入深，循序漸進的過程，不斷修改和修正。 現階段，還不能說對轉基因食品的效用已經了解得非常透徹。
轉移基因對人體是否無害，並沒搞清楚。一旦有害，將是災難性的。
對比美中，美國人是informed，前提當然是你想了解真相。特想信謠言的人是另一回事。中國人是misinformed。雖然有些人也想了解真相，但政府把渠道都堵死了。
還有這家這"美國環境醫學科學研究院"（網址:aaemonline.org）顯示的地址是家UPS Store，旁邊還有家快餐店http://www.schlotzskys.com/wichita/1030/menu ，但除了這兩家店其他什麽都沒有！所以他們是租用UPS Store 的PO Box作地址。還按個什麽"美國環境醫學科學研究院"的大名，真TMD見鬼！
看網上的東西，如果文章是出自.gov, .edu 或著名新聞機構的，如華爾街日報，國家地理雜誌等等的，可能引用。但那些什麽討論區的出來東西，或某某不知名.com的東西，大家看看笑笑就好。
博主你那朋友也真他娘的過分，簡直就是害你不淺！查了半天，這"美國環境醫學科學研究院"根本就是個不存在的機構，是胡亂虛擬的。他就利用你天真無邪的心，讓你在眾人前出個大醜。太過分了！
請大家網上讀一下這篇文章把。GMOs Don't Hurt Anyone, But Opposing Them Does
http://www.aaemonline.org/gmopost.html
回複 '雲成章曰雯' 的評論 :
雲成章曰雯 2014-02-02 20:07:26 回複 悄悄話 不知道這篇文章國內的普通老百姓能不能看到，國內太多誤導的信息了。
不知道“美國人基本不吃”是指什麽時候，但文章開始提到《報告》是2009年5月。
Google一下，是國內新浪網等幾百個網。
新浪網：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cdd9e6d0102ds4r.html
我是收到Email。
另外，您的最後十條裏麵的第一條就不對呀。美國的商店裏賣大把的轉基因食品。那以3開頭的食品全部都是轉基因的。美國人天天都吃呀。
本來看您的文章，挺信的，但是，最後一句“美國人基本不吃”讓我起了疑心，估計您也是抄的。