舒雲探訪九一三事件http://blog.sina.com.cn/sy2222196
舒雲按：我在博文《九一三事件後眾將帥如何評價林彪》中有聶榮臻在1971年11月28日寫給毛澤東、黨中央的揭發林彪的信。現在發表的是根據人民出版社1999年10月版的《聶榮臻年譜》中聶榮臻批判林彪的言行摘錄。
1971年7月14日，聶榮臻因心髒病、皮膚病頻繁發作，經周恩來批準，與陳毅同乘火車到北戴河療養。9月12日，乘火車回北京（舒雲點評：這一段聶榮臻沒有見過林彪）。
9月26日，中央決定召開老同誌座談會，李富春、陳毅、徐向前、聶榮臻、鄧穎超、蔡暢、王震、張鼎丞、張雲逸、鄧子恢、曾山等十多人參加。會議由李富春主持，揭發林彪的反黨活動。
聶榮臻第一天沒有發言。27日、29日，他兩次在會上作長篇發言揭發林彪在曆史上的錯誤。
聶榮臻發言：在江西打仗時，一直到1934年長征，我同他（林彪）沒有多大分歧。我有個原則，就是非原則的問題不多爭論，還是要搞好團結，但是原則的東西就不能讓步。……那時候我覺得他（林彪）比較純潔一點，沒有什麽世故，打仗還肯動腦筋。……我知道的他在紅軍時期的主要錯誤有：一、1932年打下漳州後，在當地籌款，有人把不交款的人拉到大街上拷打。我反對這種做法，但林彪支持。他說：“我們要不要錢？沒有錢就不能打仗。”我說：“我們要錢，但更要政治。”二、長征通過敵人第三道封鎖線時，軍委命令一軍團搶占九峰山，掩護大部隊行動。林彪主張一軍團走大路，突過樂昌。我堅決主張執行軍委命令，結果搶占了九峰山，完成了掩護任務。三、遵義會議後，在渡金沙江前，林彪埋怨部隊盡走“弓背路”，寫信要求撤換朱德、毛澤東的指揮權，改由別人指揮，我批評了他的錯誤，後來他在會理會議上受了批評（舒雲點評：林彪要撤的是毛的前線指揮權，而不是所有的指揮權。在我的《林彪畫傳》中有這一段。毛澤東一直對此耿耿於懷，曾幾次當麵對彭德懷說過，認為是彭德懷指使的。而林彪在1959年廬山當著毛、彭的麵，說他寫信與彭德懷無關）。四、一、四方麵軍在川西會師後，張國燾搞分裂主義，我要他警惕，他反說我是宗派主義。五、長征到達陝北，他向中央要求率部到陝南打遊擊，想離開毛主席，自創天下（舒雲點評：提建議沒有錯。想離開毛主席，自創天下則是聶老總的想當然）。六、東征中，毛主席來電，要一軍團撥兵給十五兵團，林彪先表示反對，我也不同意。1936年5月大相寺會議上，批評我有本位主義，這個批評是正確的，我作了檢討，但他（林彪）卻一言不發（舒雲點評：這幾個錯除了想當然，林彪也還是有錯的，可這些錯能算罪嗎）。
10月15日，在老同誌座談會上，聶榮臻發言：林彪為了抓軍權，培養他的死黨。海軍樹李作鵬，以李作鵬劃線，弄得海軍領導班子分成兩派，始終沒法解決（舒雲點評：文化大革命中，哪個單位不是兩派？這是毛主席的“功勞”）。空軍就是吳法憲，把空軍搞得很亂（舒雲點評：空軍的亂不是吳法憲搞的，這是毛澤東提倡的“天下大亂”在空軍的結果，吳法憲也被造反派追得四處躲藏。而他一直努力維持空軍的正常秩序）。這次陰謀謀害毛主席，林彪叛逃，好多都是空軍搞的。總參是黃永勝，這個人曆史上打仗就不行（舒雲點評：這話偏見了。黃永勝在東北深受林彪喜愛，就是因為他非常能打仗，非常會打仗），抗戰初，因為對沒有當上團長，心懷不滿，平型關大戰後，擅自率部離隊打遊擊，我知道後，派餘廣文把他找回來，罵了他一頓。他根本沒有能力當總參謀長，但林彪認為隻要忠於他就行（舒雲點評：聶老總不知道，黃永勝是林彪推薦的，但林彪推薦的是讓黃永勝代總長，是毛澤東把黃永勝的“代”字摘掉的。而50年代初聶老總的代總長的“代”字是毛澤東加的，到他病後卸任也沒有摘掉）。
12月29日至31日，周恩來召開中共黨內老同誌及黨外民主人士座談會，傳達和座談林彪叛逃問題。聶榮臻出席會議，並出任第三小組召集人。
1972年5月21日至6月23日，中央召開批林整風匯報會，聶榮臻出席，編在軍委組。
6月2日，聶榮臻在軍委大組上發言：林彪的問題，紅軍時期的，我已有揭發材料，抗戰和解放戰爭時期接觸不多，“建國後對他的印象是：一、小病大養，心地狹窄，疑神疑鬼。二、1959年他（林彪）主持軍委工作以後，我從組織上對他的工作是尊重的，支持的。三、對他提的‘四好’‘五好’運動，一開始就有不同意見……我認為科技隊伍剛組建，問題很多，知識分子特點不同於部隊，互相工作又不同，不好評比，所以國防科委係統沒有搞‘四好’‘五好’。這一點我跟他（林彪）說過，他（林彪）是同意了的。但在‘文化大革命’中，他（林彪）卻讓吳法憲到（國防）科委一次會議上把我臭罵一通，把這一條定為我最大的罪名。”“文化大革命”中，印象較深的有：一次我去主持核試驗回來後，他（林彪）對我說：“主席在會上又提到了（指會理會議的問題），可見他對會理會議耿耿於懷的心情。”“楊餘傅事件”出來後，“我去找他，他說楊成武在‘文化大革命’中隻去過他那裏一次，這完全是鬼話（舒雲點評：林彪的意思是楊成武文革後隻去過他那裏一次，他不了解楊成武）。”他搞軍委辦事組，“實際上把當時的軍委常委架空了（舒雲點評：其實聶榮臻心裏也清楚，架空軍委的是毛澤東）。”他（林彪）搞封鎖，“我們這些老同誌對軍隊的事情除某部、某部的有些時事情報以外，什麽消息全不知道（舒雲點評：這是毛澤東的意思，與林彪無關）。”九一三事件出來後，開始感到很突然，“想不到他（林彪）要對主席下毒手，又叛國投修，自取滅亡”。這是他（林彪）“長期堅持反動立場，他的個人英雄主義惡性發展，才走上了大野心家、大陰謀家、叛徒賣國賊的地步”。我們的高級幹部要引以為戒。
過去我為什麽同意他（林彪）當接班人，“一、知道他（林彪）曆史上有嚴重錯誤（舒雲點評：林彪曆史上有嚴重錯誤嗎？一般錯誤有，嚴重錯誤沒有），但認為他（林彪）那時還年輕，才二十幾歲，比較單純，以後這麽多年沒有聽說他（林彪）有什麽新的錯誤，所以誤認為他（林彪）可能已經改了。二、自己的政治原則和理論水平低。三、對許多情況不了解（舒雲點評：聶老總還實事求是）。”
7月8日上午，聶榮臻接見軍事科學院核對林彪曆史上錯誤問題的人員時指出：軍事科學院還是要研究條令、條例，像內務條令，稍微修改一下就可以用。從紅軍時期起，我們就有條令、條例，像內務條令，沿用下來。現在林彪什麽也不要了（舒雲點評：不是這樣的，林彪主持軍委工作以後，主持修訂了條令條例，完善了軍隊規章製度），軍隊訓練也差。有些軍人走路，跟老百姓差不多，不像個軍人的樣子。政治是統帥……
11月15日，聶榮臻答複中共會理縣委查詢會理會議有關情況時說：“1935年5月，紅軍渡過金沙江。當時會理城有劉文輝守敵一個旅，被我三軍團包圍，但沒有打下來……因為太疲勞，部隊就在會理以北休整了幾天。在休整過程中，（毛）主席嚴格地批評了林彪的錯誤。這次會議，我記得是在一個山溝裏的野外開的，沒有在屋子裏開，大約開了半天，參加會議的，有當時中央的領導同誌和一些軍團的主要負責同誌。”
1974年5月16日，《雁北報》把《功罪千秋的平型關大戰》一文送聶榮臻審查。文章批判林彪打平型關戰鬥是錯誤的。聶榮臻給姚文元和《紅旗》雜誌編輯部寫信：平型關大戰不應該批判，此文以不發為宜（舒雲點評：再往後翻《聶榮臻年譜》，沒有了。以上就是《聶榮臻年譜》關於九一三事件的論述。總的說來，聶老總還是善良，他沒有批林批孔的文字）。
