關於貿易戰，總有個說法是美國吃虧了。不管是二戰結束是為原點，甚至以冷戰結束為原點看，比起來美國總是從毫無疑問的最強最富的國家在各個領域被與原本窮困的國家衝擊挑戰甚至超越。從日本到四小龍，再到天朝印度，每一個新興國家的興起，都伴隨著美國的損失，大批工人失業，社區蕭條。他們肥了我們就瘦了。這話錯一半對一半。
錯在，掉到＂天下財貨，本有定數＂這個中國傳統經濟思想中致命弱點的坑裏去了。隻要掌握能創造新需求和新供給的新技術潮流的領航權，價值鏈低端的移出會增加全體參與者的財富，美國占的還是大頭。隻不過後進國家自己跟自己比上升百分比就顯赫些。天朝和印度不僅起點低，因為人口基數大，獲得的技術和資金權數效果也大，幾億幾乎徒手的農民變成幾億產業工人，這個紅利足夠大。當然顯得中印胖的多，但多到綠肥紅瘦那個地步就過了。綠葉耀了眼，幾朵早開的花兒枯萎了而已，還有一大團開得正絢爛呢。
如果說美國的強大和富有絕對量是增大的，隻是相對優勢不明顯了。美國不是瘦了，而是比起來沒那麽壯了而已。
對的那一半是美國雖然雄壯，底子確實是虛了。虛在價值鏈斷尾造成的後勁無力，老本雖然雄厚，吃得心虛。
價值鏈理論有一個致命的弱點，也是西方式思維的致命弱點吧，太形而上，以為既然是鏈，就可以斷了接接了斷的玩。。。啊，就跟基因工程似的，掄著個大剪子哢嚓哢嚓的什麽都解決了。可怕吧。價值鏈低端外移的弊病是極大減小了作為自己人的產業工人大軍。自強創造身體力行的人群才是產生不盡不竭科技創新精英的根本。產業工人都給改成吃救濟的癮君子，精英都坐律師銀行辦公室去，工程師精神的源泉總是要枯竭的。
相比之下，天朝就好點，中華文化講複古，就是不斷把視角調回到儒道的原點，經過曆史現在再去找未來，這樣比較不會失去方向。MAGA，就得回歸新教倫理和資本主義精神這個美國精神的起始點。扯遠了。。。製造業回歸加關稅這劑苦藥先灌著，看全民能不能苦到虎軀一震。花兒街說了算的美國，看不太出來老川有什麽別的辦法。
所以我才看好老川的收縮戰略。
後進國家在前進過程中總會產生社會文化的變革甚至階級和種族衝突，需要口號來保持社會安定。印度選出來印度教原教旨主義的莫迪，他當邦長時鼓動過宗教仇殺，上任後有挑起洞朗對峙，這兩個不相幹的動作的社會意義其實一致，保證印度社會在變革時代的凝聚力。天朝這邊，唉，我仍然反對修憲，但定於一尊不管怎麽聽起來倒退得可怕，但保持社會穩定的作用也不能一概抹殺，尤其是天朝這邊文化破碎，理想空虛，不象印度有宗教作為天然粘合劑。
美國在體製和國勢上的壓力，實際上是天朝整合巨變中迷失破碎的社會的巨大助力。就連仇視當局的海外華人勢力也一樣，你看我本來懷著一肚子不滿不足現在又加上XMJDH，天然就是反當局的啊，居然被黑子們逼成準那啥了。。。外部壓力一撤，內部矛盾立顯。不收縮，天朝就沒有行差踏錯的機會，內部各方不敢掀桌子把矛盾擴大化，更不敢把對外軍事衝突作為解決內部矛盾的手段。
再說，僅就天朝周邊來說，收縮也是唯一正確的應對。南海東海那裏應該是天朝主場的。原來天朝太弱，跟國足似的主場客場一樣弱，現在家夥什兒多了，主場之威才有點樣子，當然作為客隊的美國及周邊小國們還需要時間適應哈。
當然啦，中華吃草的性子，也許會＂彼朝中自有能人＂，行起來循規蹈矩滴水不漏，(就跟南海填島似的，妙啊，打入見過，沒見過直接打入一塊自帶倆眼的活棋這種下法)。不過天朝和平穩定發展，美國重震雄風，雙贏，這不是中美之福，人類之福麽？在這2018年的最後幾個小時裏，期望皆大歡喜，也是仁人善士的正理麽。
祝大家2019順心愉快。
