這屆華人之 – 我們的政治智慧過時了嗎？
我們也許是地球上最富政治智慧的民族，據說英國的文官係統都是山寨自我大清的。可是我要說，祖先傳下來的政治智慧，在民主製度裏是行不通的。
等級與平等
中國政治從來就是自上而下等級分明的係統，不論是地方還是中樞，從低向上走，最後總是歸到宰輔，再向上就是皇帝。皇帝是所有權力和利益的最終所有者。各級貴賤人等的官位，財產甚至生命，都是皇帝仁慈暫時讓你領著的，說收回去就收回去，賜死都得謝恩。不光是皇帝那一級，順延下來，宗族，家庭，師門，社會結構的每一層，層主的權力也是至高無上的。
源於西方的民主製度不一樣，最上邊沒有一個天下皆我土，土邊皆我臣的皇帝，決策政體裏所有被承認資格的人都是平等的，投票導致的權力分配一是有限製，二是有時效，沒有一舉定江山那麽美的事。老川當一年總統，被調查通敵一年。
所謂勝負
中國曆史悠久，權鬥的故事比比皆是。皇帝與權臣之間，大臣的文武，朋黨，門派，不一而足。但這些政治智慧的最終目標不是尋求多數人利益最大化，而是自己利益最大化。所以中國的政治智慧和兵法沒區別。零和，我贏你輸，沒雙贏這麽回事。贏者通吃，多數時候敗者組就幹脆給肉體消滅了，省得你還想翻盤。也不是沒有盟友，遠交近攻合縱連橫是有的，不過大家都心照不宣地按“饑餓遊戲”裏的法則算，既然最後的結果是大一統，隻有一個幸存者，現在的交好合作，隻不過是雙方同意把對方放在稍後的時候才消滅而已。所以孫劉盟約猶在，不僅三氣周瑜可以是美談，孫權襲殺了光耀千古的關公，也沒有誰罵他作得不地道。
這種政治智慧，拿到講究妥協雙贏的民主政治裏來就十分不合適。民主政治也有勝負，但不管洗多少回，永遠都是一副牌，誰也不許掀桌子重來。勝者不但不許消滅負者，還要承受負者無窮無盡的指責挑剔，負者永遠有卷土重來的機會，更有甚者，勝者的政策還要照顧包括負者在內的全體利益。你說可勝個神馬勁。當初法正幫劉備得蜀，一朝得勢，舊恩仇睚眥必報，劉備非但不管，卻說沒他我們都是喪家犬，就讓他爽吧。這才是個勝利者的架勢麽。
民主集中製
民主集中製是句混帳的話。民主了就不許集中，集中就是強奪了民主。冰棍還能吃熱乎的嗎？
發揚民主，讓你們說話，不搞一言堂。？皇帝不僅讓人說話，讓諫官啐一口不敢發作的也有。皇帝也很民主麽？沒平等，不承認每個人都有自己不容侵犯的權益，就沒有民主。
民主集中製最可惡的還不是騙大家廢了話，而是他大權在握的時候他可以用民主來裝點門麵，在真民主製度下，沒人可能把握大權的時候，就把民主甩一邊，直接而徹底的集中了。
不許講話！
民主製度下，投票完，大家該怎麽說還怎麽說，區別就是所以暫時贏的說了算，輸的說了不算。
民主體製下，理想的結果是盡可能充分交換信息後大家理智選擇出的結果。當然理想隻能在夢裏或將來才能實現，現實裏就選舉完大家繼續說，台上台下吵吵鬧鬧的不斷糾錯。小錯可以不斷，能免於大錯就符合最大多數人的利益。
文革裏長成的怪胎
中國古老的政治智慧配上半通不通的民主名頭，真正是香蕉就臭豆腐，什麽味道自己去想。
上回書說過的造反有理，鬧事無罪了。
搶個道義製高點就是勝利，隻要路線對頭，怎麽作，作到什麽程度，想要達成什麽結果那都是小事。作才是重要的。我覺得這就是作啊。
號稱大鳴大放的文革，真正的是萬馬齊喑的結果。最高指示不許篡改，不許批評，更沒有商量的必要。修正主義比敵人還可惡。
還有個法寶就是扣帽子。你有野心，有私心，畏敵如虎，我已經被好幾個人揭發出來是綠教徒或綠教的探子。更多的人說我早晚戴上個牌子寫上“綠教之友”，這樣亂飛的彈片見了我都拐彎。
無非就是搶話語權麽，勝者通吃麽，大一統麽？
既然打算在北美紮根了，就缷下祖先傳下來的大一統包袱，學學人家的民主精髓，好不好？
