這裏一個個的火氣太大。我太小沒趕上，但是估計文革時的武鬥也就這樣。一個個跟餓急了眼的火蟻似的一見著對方的支持者就咬牙瞪眼衝上去撕碎嚼爛都不解氣，連自己的命都顧不上要了那種。
嬌滴滴網名說我希望這老妖婆明天就死，文雅網名正話反說以支持創普名義行敗壞創普之實。
簡單說，如果把民主倆字換成毛主席，把希拉裏換成周恩來把創普換成劉少奇，這個選舉就是活脫脫一文革。在對方嘴裏，你支持我不支持的就是反民主陰謀破壞美國。。。你就是階級敵人。
至於的麽？希拉裏創普都是美國精英，施政理念相差不遠，隻是競爭對手而非階級敵人。選戰這東西隻能說是勝者通吃，敗者也不會被拉出去砍了，離你死我活差得遠。這倆人誰勝誰負，對拚了命要加入主流，換句話說遊離於主流之外的華人，差別大得到華人自己爭得動了真火嗎？
就是爭，也爭得有沾點邊，Ｏ８遠不是我最讚賞的qv美國總統，但說他是綠教的探子這可能嗎？希拉裏兩口子是撈了不少但捕風捉影說那錢都是權錢交易其實已經越線到誹謗了，真當美國政客集團都是幫往外傻的蠢蛋了連權錢交易都能讓我們這幫邊緣的華裔給偵破了。說創普大嘴巴的也是人雲亦雲，選戰打這麽久，能挑出來指摘他滿嘴跑舌頭的不過那麽三五句話，這就大嘴巴了？
這都沒什麽，我其實最關心的是華人什麽時候能成熟起來。
按說在北美混十幾年的知識分子應該都是華人中最開放最現代的一群了。天朝最近二十來年混得風生水起，民富國強，但是中華文化的衰微可是從宋代開始的，一步步僵化死硬，才到了文革這麽個極端二百五的時代，太祖雖然是神人一般的存在，到底也沒那個法力，是這個民族二百五，才陪著他老人家一起瘋一把。現在改革開放了，經濟最佳，技術第二，政治開明還將就，文化簡直就是倒退了，什麽千年的沉渣都泛起來，否則輪子也沒那個勢力。要把西方文化儒家文化混在一起，再去蕪存精使中華重放光芒屹立於世界民族之巔，不能靠台上主義民族之間苦苦掙紮的執政黨，更不能靠海外的獨運輪，隻能靠我們這些人了。從美國選戰看來，我們犯起二百五來也絕不落後於各地的同胞。
文化革命的風暴還在很多華人腦海裏咆哮啊，不是嘟囔，而是咆哮。是很多，別說大多數，凡是給我的文點讚的就不這樣兒。別說理性地找出民族振興之路，就連我們說了不太算數的總統選舉，一個二個都戾氣四溢火上房梁。知道不知道西人賴以傲視世界民族之林的就是民主精神。民主精神的出發點，就是相信大家夥都不是傻瓜惡棍二百五，沒那麽多階級敵人，大家都想讓自己過得最好的同時，也讓別人都過得去。或者說都一個桌子上吃飯，我當然想多吃一口，可是弄翻桌子一拍兩散就誰也吃不著。所以要妥協。你看人克魯茲那麽恨創普，三德子那麽恨希拉裏都低頭了。
在這裏我看不見妥協，一絲妥協都沒有。為別的事跟朋友爭論妥協，就讓人說一頓慕尼黑，東郭先生，這個世界非黑即白，不是革命就是反革命，二元論這種騎牆派遲早要背叛革命，與其讓你將來叛變不如我先下手為強。。。這就要我的命了？
咱還別說民主了，試圖讓不同意見閉嘴的不是民主和專製的區別，而是一個製度有效無效的關鍵。就是希特勒那個獨裁者，也得讓幕僚們暢所欲言，討論時甚至可以質疑反對他的觀點，然後他才乾綱獨斷。朝堂上隻回蕩著唯一的聲音，軍事大事都不用討論，先辯忠奸賢愚。忠賢出的主意一定是好主意，奸愚麽當然就是壞主意，所以叫魏忠賢的稱九千歲也真差不太多。。。這既不是民主也不是獨裁，而是無效。
仔細一想，也許他們也對，別人也許都知道自己需要的是什麽，華人可能就例外。那也得讓人說話。遠有宋明，近有文革，不管說的是什麽，忠奸是根本，跟我意見不一樣的一定是奸人。。。還能不能愉快地侃山聊天了？還能不能和平地享受民主了？
順便說，我是希望創普勝的，不是因為移民或者醫保，而是覺得政客大佬已經壟斷了美國政局，美國政局死氣沉沉，實在需要點新鮮血液了。
