習要做一代青史留名的雄主，不是薄熙來等人所稱的『阿鬥』

【彭濤按：此稿件不是我撰寫的，是由國內一名『知情人士』所提供，其中內容不代表我的任何意見和觀點。我隻是在這兒稍微編輯了一下並轉發而已。】

評判一個人，我覺得不是應該看他說什麽，而是要看他做什麽，特別是要從長期的，曆史的角度來考察。

【在福建時，習下班就回家，避開一切可能的社交活動】

從習在陝北臥薪嚐膽的經曆來看，他是一個有大誌向與野心的人。他的誌向是什麽呢？野心有多大呢？

從他在福建時，小心翼翼地避開一切可能避開的社交活動，下班就回家的表現來看，他誌向不小。絕非一般職位與金錢可以滿足的。這裏所說的一般職位是指正部級，也是習這樣家世的人最終一般都能達到的職位。

但從他後來被立為王儲，依然韜光養晦，以至被薄熙來等人誤認為是『阿鬥』的表現來看，他的誌向顯然不止是掌國柄，而是要做一代青史留名的雄主。

【外界被習故意展示的假象所誤導，習也有殺伐決斷的鐵腕】

在習登基之前，西方媒體曾評價，從習在浙江主政期間來看，習總體走的是無為而治的路子。相對比較支持民營企業的發展，對民間團體也比較寬容。當時西方媒體認為習在學識與眼界方麵都有著先天性的不足，習寬厚有餘，殺伐決斷能力不足。

在未來的十年間，習不可能有太大作為。但隻要習多少放鬆一些對民營企業，民間社團的控製，民營企業，民間社團的發展壯大，就會為未來中國的民主轉型打下厚實的基礎。

現在看來，當時西方媒體對習性格的判斷也被習所故意展示的假象所誤導。習在假象背後，還是有殺伐決斷，不留情麵的鐵腕的。

【習準備走新加坡和緬甸式的發展道路】

那麽習到底準備走什麽樣的道路呢？西方媒體敏銳地注意到，習在登基之前，曾通過潛邸（中央黨校）的媒體《學習時報》高度讚揚了新加坡和緬甸。含蓄地宣示，習準備走新加坡之路，以捍衛父兄的基業。如果環境與條件不許可，最少也要走緬甸之路，向反對派讓出部分權力，最大限度地保障執政階層的利益不受損害。

那麽從三種全會之後，習所采取的一些具體改革措施來看，習在集中權力的同時，是在邁向新加坡之路。

【習在權貴、自由公知和毛左三大勢力之間走鋼絲】

中國絕大多數民眾是盲目的沒有什麽主見，有的隻是隨大流，得過且過的心態。據西方媒體分析，影響中國未來發展的主要有三股社會勢力：一是高居社會頂端的權貴階層。權貴階層的主流是希望保持現狀。維持自己的有利態勢；二是自由知識分子，他們呼籲改製，走西方自由民主之路；三是毛左憤青。所謂毛左憤青大多是失意的年輕人，城市中的無產者。他們仇恨社會不公，仇恨上流社會。但他們是受奴化教育長大的。他們無法理解專製是社會不公的根源。民主憲政是解決問題的根本途徑。在強烈的仇恨與失落感中，他們更渴望文革式，毛澤東式的“改天換地”的革命，使自己能在最短的時間內從平民變為新貴，將所有現在的特權階層和富豪踩在腳下丅。這些人是最具有破壞性的社會群體。

習在三大勢力之間走鋼絲。因為新加坡模式不是任何一派的選擇，所以習在確立自己的絕對威權之前，隻能言不由衷地說一套做一套，在三大勢力之間維持平衡。直到自己和自己的團隊能夠乾綱獨斷，順利推行自己的改革計劃為止。