2007年，時任人大常委會副秘書長的喬曉陽訪港，帶去中央的意圖，結果讓2012年的「雙普選」落空。 對此，「占領中環」運動發起人陳健民擔心，李飛訪港會為普選定下「太窄框架」，市民恐會強烈反彈，甚至會要求提前「占中」。這就自然讓外界提出如下問題：泛民派如真發起「占中」，會否真正推動或迫使中央實行香港特首的「真普選」？
「占領中環」是泛民派推動的一個要求北京履行其在「基本法」和人大常委會的相關決定中，所作出的讓香港特首和全體立法議員由普選產生的承諾。自從香港回歸後，市民要求普選特首的呼聲不斷，但普選的時間卻一拖再拖，從2007年和2012年到2017年，所有提案均未落實。市民因此懷疑，普選可能「永遠」無法實現。為此，泛民派遂倡議以「占中」等公民抗命方式來加大壓力，迫使北京履行其普選承諾。
「占中」對普選的實現究竟會有多大作用？其回答應是不太樂觀。理由有五：一、泛民派內部在組織、思想和策略等方麵存在諸多分歧，甚至出現內鬥，易失去理性和控製；二、占中組織者被建製派和北京汙名化，如「占中」發起人之一的朱耀明牧師曾到台灣與民進黨元老施明德會麵，被大陸官媒指為，「占中」運動引入台獨勢力，觸犯一中原則等；三、北京通過統戰手段在泛民派內部製造分裂，促使其中的某些人與政府默契（如湯家驊的「排序複選製」），以圖阻止民主派入閘；四、北京和港府無意要在香港推行真普選，將用盡辦法來阻止和拖延普選，或使普選變味變性而成為假普選，如以機構提名候選人來代替「公民提名」等；五、北京和港府會以維護正常秩序和香港的聲譽及利益為由，製止和清除「占中」運動，使其最終失去應有的效力。
「占中」運動前景不看好的最好事例，即是占領華爾街等西方國家城市運動的基本失敗。這些占領運動均被各國政府以各種手段和方法打壓，如派線人和內鬼使其分化和運作失序，和以擾亂正常秩序等為由，將占領者依法強行驅散逮捕等，使占領運動大多無疾而終。香港「占中」的命運也不會有兩樣。
從實力、組織和運作等方麵的比較看，建製派和港府與泛民派之間的力量懸殊太大。不管是在輿論導向或社會影響上，港府都占上風，掌控著主要媒體和社團，而且有中央在資源和組織上的支持。
搞不好，泛民派的「占中」很可能被北京利用，使之適其得反，最終斷送普選的命運，如派內鬼煽動占中者採取非理性和極端行動，而被政府以違法亂港為由予以打壓。香港的「一國兩製」從一開始就變了味，加上近年來北京不斷滲透和幹預，更是名不符實了。如今在習近平中央政治收緊的大氣候下，真普選就越是難以實現。
從各方麵來看，「占中」運動推動真普選的前景不能樂觀，儘管北京可能會變相地推行形式上的普選，但不會是真普選。恰如泛民派所擔憂，李飛表示，「香港行政長官必須由愛國愛港人士擔任，與中央對抗的人不能成為行政長官」。（作者為大陸旅德學者，曾任大陸官媒編採）
