小家庭裏的中西文化碰撞--大大和土豆

大大在G20上對土豆短短幾分鍾的衝突對話在政壇引起不少波瀾，中西文化觀念教育和不同黨派對此事的理解也截然不同。

我和LD很多事能觀點一致，但這個事看法卻完全不同。

大大在整個談話過程中的心情，看他的臉就可以，他對土豆的蔑視全寫在臉上，前後那點笑容是做給媒體看的。

LD說加拿大國土麵積大，但人口和經濟連加州都趕不上，土豆稱不上大國領袖，習願意跟他說話也算給麵子；這不，大大臨時拒絕了英國首相的談話，連見麵的機會都不給。如果我是大大，我也會拒絕啊，這些主見麵是追捧稱讚還是譴責？罵了土豆還不夠，難道交談後再找機會罵英國首相一次？

這次事件，我覺得土豆做錯在先，別說一個公司一個市級政府，領導層麵說的不應該隨便透露，就算朋友跟你聊天你轉頭告訴其它人，敢保重你這輩子一個朋友都不會有。

有人說，大大和土豆見麵本身就是公眾場合不是私下正式會麵，土豆在這個場合向大大表示了他對中國幹涉加拿大選舉和華為事件的不滿嗎？大大在私底下有沒有反駁他？有沒有不給他麵子直接走開不理？我認為比較正確的做法是：土豆告知他的辦公室人員交流的情況，由他們在記者會回複比較恰當。作為一國領袖，馬上在記者會上全盤托出他們之間的交流欠妥，土豆這麽做是給媒體和反對派看的。

大大第二天找機會訓話土豆，也是做給其它國家的領導和中國人民看的，很長國人民族誌氣啊，不知道為什麽在國內網上被封殺，怕民憤太強燒加國企業殺加國公民？主席敢訓斥加拿大總理，小民殺死幾個加拿大人有什麽過錯？相信殺了也不會被判刑的。

大大不愧戰狼頭領，那句：“否則這個結果就不好說了”很具威脅性，人身威脅嗎？什麽是“這個結果”？我沒覺得大大的其它話有什麽不好，中加文化不同，雖然中國人對其它人的隱私沒有半點保護，但官場隱私一直都隻在圈內轉的。我感覺大大這句說的不合對象和場合，有點文革紅衛兵的感覺，也許他當時真的非常非常生氣，但能轉身換成笑臉去握手還是不失大國領袖風範的。

（頭些年我挺喜歡大大的，改革反腐深得人心，經濟欣欣向榮，如果一直那麽做下去，中國引領全世界不是沒有可能的。但疫情之後戰狼外交得罪全世界，各地基層對普通人群基本人權的剝奪和淩霸，無處不在的方倉，鐵鏈女的處理等等，挺失望的，在這個城裏看到不少國外博主讚成封城，不知TA們知道多少國內封城的事，如果知道還讚成，真無語也替TA們可惜，TA們的日子在國內會光鮮很多）。

LD跟我想法完全不同，他覺得他們的會麵不是正式的，土豆告訴記者比由第三者出麵好，不會節外生枝。當然他也認為土豆跟大大的對話主要是迎合政敵的需要。LD說，看看 toronto star / global mail / sun, 對這次事件的報道會完全不同。LD還說，習這麽批評藐視土豆算啥，看看每次競選，電視電台上的宣傳辯論比這難聽多了，人身攻擊多了去了，沒這點擔當不要在西方做政客。

中國人喜歡麵子，當眾不給麵子很難堪的，所以每次戰狼開罵，才會有那麽多人嗨。