可怕的核酸常態化

聽說國內每個城市要按人口比例建立核酸檢測點，做核酸常態化。

有人想過被常態化後的結局嗎？

生活監控常態化。

捅捅喉嚨不算啥，對吧？健康碼紅了黃了灰了綠了完全掌握在測核酸人的手中。你說那沒啥，我如果是陰性就是綠碼，陽性了自然應該隔離，陰性的結果不會給我陽性，這是法律。

真的嗎？

什麽叫權力，有權不用過期作廢聽說過嗎？把權力用到極致見過嗎？

回國探親旅遊，碰到討厭外國遊子的邊檢，捅到你腦袋疼鼻涕眼淚橫流小事一樁，把你給陽了送到醫院住院幾周CT幾次，也夠你受的，這2年多上飛機之前陰性下飛機陽性的還少嗎？幹嘛要核酸你？問的很可笑，核酸常態化的政策難道會對回國人員不生效？

用健康碼監控限製出行，讓警察省了很多人力物力資源：你想上訪？核酸黃碼你連出門的公車火車都上不了；你想找個律師維權上庭，你律師的健康碼黃了來不了；你看到不平（比如鐵鏈女之類的事）想去采訪報道，當地整個地區黃碼你進不了；看到不平用手機拍下來發視頻寫文章，除了404外，黃碼你一段時間，看你受不受得了敢不敢亂發視頻！跟領導合不來，黃碼你幾周，看你服不服！

抓坐牢還要派人力管吃飯，讓你根本出不了門比什麽都高效，咱賭一把，從這2年開始，坐監的人刑事犯罪的會越來越少，像醫鬧什麽的，很快就會成為過去式。如果從這個角度想，健康碼真的挺好。

假如你跟這些都不搭嘎，老實人一個，不參與政治時事，不得罪任何人，那也許沒關係。製度本來就是給有權力的人建立的。如果你很有錢相信你有一定的權力人脈，有錢能使鬼推磨嘛，就算你被黃了，你可以通過你的人脈打通關係綠碼。但我相信大部分中產以下的人並不一定有權力人脈，那麽你唯一可做的就是老老實實低三下四的做人，千萬不要得罪居委會以上的任何人或者你交往過的任何一個人，因為你不知道TA有什麽權力人脈可以改變你的健康碼。

2年多的防疫可以看到人是多麽的喜歡權力。我說人包括地球上所有的人，如果沒有民主國家的民主法律製約，我們的處境也好不到哪裏去。川普不喜歡權？拜登不喜歡權？馬斯克不喜歡權？土豆不喜歡權？安省省長福特不喜歡權？歐洲的澳大利亞的......這些人這2年都曾試過控製人，有的成功了有的沒成功，因為有法律有清醒的其它反對派幹預反對。

從2020年疫情開始國內就有一些地方封樓封門封村封社區，隻不過上海把封控做到了極致：錢在上海不見得有用，權才是最中用的東西。文明點的，主動上交鑰匙，想抵抗的，你幾千萬買的房屋也抵不住大白的一雙腳，破門拉走再消殺，多昂貴的家私衣物一介漂泊；一人陽性全樓隔離，聽說為了政府命令的某個日期社會麵清零，不管陰性陽性全部拉走，人清零了。這2年太多文革三反五反的場麵出來，連“你不合作，殃及三代”的話都說出來了（可惜那年輕人不買賬，不要下一代了）；還有地方不許農民種地的，唉，平窮真的能限製人的想象，至少在我老家，除了頻繁的核酸檢測，還沒到不許出門不許種地的地步，湖南省的父母官算比較開明 。

很多人會覺得，一些個案的事不要放大，其實我一直也這麽認為。但鐵鏈女的事件以後，我發現很多過去認為個案的事其實並不是個案，一些小地方試行的東西是試探反應，反對聲音不高的話就慢慢的開始實行了，疫情後有的地方開始收護照，後來慢慢擴大到更多的省市，現在又開始限製出國，在邊境有出現剪護照的個例，我不認為剪護照是大麵積行為，但某天心態不好的邊檢肯定有，就看你那天的運氣。運氣好不好最後比的是你的關係網有多大權力有多高，小市民就自認倒黴好了。有時候錢也不見得管用，你有錢是因為國家政策讓你圈錢，政策一收幾個億就沒了，不過貧窮限製了我的想象，這些人應該給國家做貢獻的，社會主義國家從來都是應該共同富裕對吧？讓一些人先富起來再進行資源的再次分配不是嗎？從群眾中來再回到群眾中去，我真不愧是毛主席的小老鄉

因為不容許反對和質疑，也因為地方政府官員想保住官帽，才會出現馬路和操場鋪黃土種紅薯的鬧劇 （廣東人至少能幽默一把，不會把水泥地鏟掉了種紅薯），才會有填魚塘推倒幾十年果樹林的悲劇，很多事情，隻有你想不到沒有他們做不到的。至於經濟損失，不在官員關心的範圍，他們自己有吃有喝就夠了。

我二哥這樣的人撈起來一大把，自由於他沒有任何意義，不能看兒女孫輩，沒什麽，不去就是；吃拚多多上的藥比正宗藥店的便宜還管用，罵正宗廠家沒良心；美國人生活到底如何沒必要曉得，但那裏不安全是人間地獄他知道，而且美金是最沒有用的貨幣說不定哪天就一文不值：）

健康碼行程碼無處不在的監控器，每天你在哪去過哪都有數據監控著，你能瞞住誰？人家想調調數據，手指動動鍵盤就全齊了。這些大數據，很快就會被一些人集中賣給一些商家或公司，在大數據中，你的家產健康也許不值1塊錢。

這就是自由的代價！

（跟很多人的想法不一樣，我認為國產滅活疫苗對預防重症是有效的，也許效果不如mRNA 那麽高，但肯定有效；第二，在Delta 變種之前，國內的動態清零可行也值得借鑒）。