海外華人怎麽做，才不是被老共收買了的？

 

陳光誠說紐約大學被老共“怎麽”了，好像用的不是收買這個詞，意思好象又很接近，不記得了。

任何海外華人，你如果說他們是被老共收買或者怎麽了，你應該有證據。如果沒有證據的話，從他們的所作所為，你也可以這麽說的。

那麽，百人會的所作所為，究竟怎麽樣呢？換一句話說，百人會說的三大宗旨：1）在美華人能在美國立足生根並做出貢獻；2）增進中美邦交；3）改善兩岸關係。究竟有什麽問題呢？有什麽痕跡是為老共所用而危害中華民族的利益呢？

我們可以據理力爭，胡說八道也可以！











 

• 海外華人如果要談國是，恐怕隻有三個合適的話題： -文殊- ♀ (149 bytes) (9 reads) 7/5/13

• 這好象是中國大使館的工作，不是我的：） -漢至- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 這個誤會大了，請參考一下百人會，他們是健康的美國華人，而同時，美國有許多不健康的 -文殊- ♀ (0 bytes) (2 reads) 7/5/13

• 沒有誤會，您是健康的：） -漢至- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 還是誤會了，我是說百人會的華人是健康的。很希望您能指出百人會的不足：） -文殊- ♀ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 你可以去了解百人會是什麽時候建立的，現在它沒有什麽成就，隻是一種自詡的榮耀。 -漢至- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 這是一個好話題，謝謝。我認為百人會是健康的華人，可以深入討論一下這個話題麽？ -文殊- ♀ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 你要扯出一個被老共收買的組織來對抗我一個“不健康”的個人，太榮幸了！ -漢至- ♂ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 好的，在茶館，我就隻和你討論這個話題了：） -文殊- ♀ (0 bytes) (1 reads) 7/5/13

• 那還好，百人會誰惹得起？你太抬舉我了：） -漢至- ♂ (0 bytes) (0 reads) 7/5/13