【民文研】魯迅羅大佑論

清朝末年的科舉曾經以《項羽拿破侖論》為題科考。一部分舉子從沒聽說過拿破侖這個人，這下子可崴了老泥了。於是出現一些項羽霸王也，力且能扛鼎，何憂拿一破輪乎？這樣的答卷。說實在的，這位舉子老爺還是值得欽佩的，這畢竟是一篇八股文，剛剛破題啊。。。後邊還有一大篇呢。這得怎麽編？項羽估計得變換著108式的拿那個破輪。

項羽和拿破侖自然還是有些共同之處的。都是一代霸主，都是百戰百勝唯一敗塗地。最後都身遭橫死留得後人唏噓。但是魯迅和羅大佑想找出點共同點來就太難了。除了倆人都學過醫，完全不在同一條賽道，很難衡量二人對於世界文化的最終貢獻熟大。估計這個觀點馬上就愛挨砸，不過您且稍安。

我們對於魯迅的高度評價，實際上是我們受到的propaganda導致的一個帶有偏差的結果。魯迅是被大陸政治刻意推崇並且拔高的人物。當然前提是魯迅也得確實有料。有些人還是經不起的，比如某次遊滇池看到一位也是被捧起來的大詩人留詩非洲歸來天氣涼。嗯，好詩！起處雖平，但是為後文起伏做好鋪墊，就好比王熙鳳的昨夜大風吹，那也一定是極好的。

說魯迅是因為政治原因被拔高您還別不服。魯迅有幾大優勢，思想深刻，文筆犀利，死的早。其中最後這條讓魯迅受益尤深。魯迅是左翼作家聯盟的大家都知道。共產黨因為是左派組織所以特別青睞這些左翼作家。同氣相求。不過並不是左翼作家聯盟的都有好下場。實際上左翼不是左派。左翼是右派裏靠左的一翼，所以才叫左翼。不然就幹脆叫左派作家聯盟得了。那麽右派是個什麽下場大家都清楚。所以說魯迅幸虧死的早。他健在時一直是在國統區，所以罵的都是當時的政府，以及官員。這個讓共黨覺得必需要好好宣傳。因為這些話從他們自己人嘴裏也這麽說，比從共黨宣傳機構說出來更給力。但是要是魯迅不幸活到了中共建政以後，就算他不罵了，禁言了，甚至於歌頌了，他也還是個老右，會被鬥臭。老舍還寫了《龍須溝》，啥結果？果真那樣我們從小就不會欣賞到魯迅那麽多佳作。魯迅作品入選大陸教科書的多達十幾篇，我們從小就被老師灌輸魯迅偉大，真偉大，特別偉大，都給灌習慣了。實際上和魯迅同時代的文學大師不止一人，其他大師的有他同樣的待遇嗎？魯迅和林語堂？魯迅僅在1935年獲得過一次諾貝爾文學獎獎提名。而林語堂獲得過三次提名。我們更推崇林語堂嗎？大陸課本裏有十幾篇是林語堂的，老師們不斷從小就給孩子洗腦說林語堂比魯迅更偉大嗎？

同樣是魯迅，他的名頭在台灣就遠不如在大陸要勁健，right？台灣課本裏總共隻有兩篇魯迅，《孔乙己》和《風箏》。他一旦被去政治化或者反政治化之後，就不那麽為某個社會的人所熟知和了解。也就不顯得特別偉大了。

我之所以說羅大佑還是有點水平，因為他不但在台灣有名，他在大陸也非常有名。你看我的這篇【民文】覺得羅大佑不配和魯迅相提並論，但是這也說明你是熟悉羅大佑的。你不是那個隻知道項羽而不知道拿破侖的舉子老爺。羅大佑不靠任何政府的背書和鼎力扶正拔高，就憑一己的文化影響力為整個華語圈熟知，他是很有本事的。甚至於羅大佑的音樂不用翻譯也能被世界人民所了解和欣賞，這一點作為語言大師的魯迅其思想傳播反而還沒那麽方便了。