2018 (55)
2019 (77)
2020 (50)
2021 (34)
美國曆時20年，借口911和本拉登進入阿富汗，並且力圖扶植起一個親美政權。最後落得灰頭土臉，狼狽的撤軍。那麽聰明的美國人為什麽做這麽大的賠本買賣？耗資一萬億，犧牲4000名美國大兵。。。
其實答案很簡單，這盤大棋的局麵真的是一目了然。
看看阿富汗的地理位置的戰略重要性就知道。西邊是伊朗，東邊是中國新疆和中印有爭議的拉達克地區。南邊巴基斯坦，中國的鐵子。北邊中亞諸國，在前蘇聯未解體時期就是蘇聯領土。現在也是俄羅斯的實力範圍，顏色革命工作的重點地區。
當初美國的如意算盤是輕鬆的擊潰塔利班，然後郭清全境以後培養親美政權。之後美國獲得在阿富汗長期駐軍的特權，並且開設空軍基地。如果美國這一願望能輕鬆實現，那麽現在的地區局勢將完全不同。想想如果真的有這樣一個美國安穩駐軍的阿富汗，中，俄，伊，巴，都會如何噤若寒蟬？這個地方雖然苦寒貧瘠，但是從戰略上而言簡直就是天王山。
唯一美國的失策就是在對於塔利班的預判和後續的政策不夠靈活。初期的美國可能有些自大，低估了塔利班的抵抗意誌，以為能夠輕鬆擊潰並粉碎塔利班。如果塔利班最後就剩下幾隻遊擊隊，那麽也不成為威脅。然而這個最後沒辦到。塔利班一直保持了成建製有力量的武裝。
那麽這時候美國其實就該靈活了。要是土匪無法消滅，就該想辦法詔安。在塔利班勢力最低沉的時期展開協商，允許塔利班殘餘加入政府，或者進入和平分治的協商。但是美國是民主的燈塔啊，又把塔利班描述成世上罕有的邪惡勢力，怎麽可能和魔鬼們講和呢？。。。。結果美國這次就栽在塔利班身上。當然，塔利班絕不是孤軍奮戰。美國當初就該知道這塊肥肉沒那麽容易吃到嘴裏。背後那些利益相關方哪個是吃素的？
biglow
剛過去的周末最大的新聞當屬阿富汗局勢。政府軍兵敗如山倒，塔利班攻占喀布爾。自然，每次這種戰亂都是MSM的好素材，全天狂轟濫炸播出當地的亂像。甚至有國防部派出82空降師等6000人的部隊的消息。阿富汗的撤軍問題我過去說過多次了，立場也是一致且明確的，那就是阿富汗這種海外駐軍，是DS們洗錢的一個方式，一方麵納稅人的錢拿到這種即沒有資源有沒有地緣的地方，明顯的投入產出不對稱；另一個就是海外駐軍及相關的花銷都是有個整數，沒有監管，那麽這些錢到底都幹了些啥，我們老百姓是不知道的。所以撤軍是必須的，而且需要徹底。那麽現在美國重新派軍隊，我們並不知道是為了保護民眾撤離還是長期駐軍。這個其實也是一個觀察點，如果是維護撤退秩序，那麽仍然是表明偽拜管不了軍隊；如果是長期駐軍，那麽我就承認過去數月以來的分析都是胡說八道。不過我個人以為維持撤退秩序的可能性要遠高於重新長期部署部隊的，至少現在主流新聞上也是這麽個說辭。不說別的，偽拜在這種事態下發表了任何看法嗎？要是沒有，那麽他就在等台詞。不然換其他任何一個總統，會在事件發生幾天後仍然不吭聲？特別是Trump今天的聲明，質疑偽拜政府撤軍的程序（應該先撤出非軍事人員），更是給這個派軍的事情下了注腳。
感謝分享！ 圖解很有力！
~~~~~~~~~~~~~~
不來這樣寫評論的呀。
playnice 發表評論於 2021-08-15 16:35:16
阿富汗那還是部落時代。沒有辦法實現文明管理。
“又把塔利班描述成世上罕有的邪惡勢力” 還要描述啊？活生生例子很多啊？！