秀才造反十年不成 -- 漫談在美華人維權的尷尬現狀

一個吉米半夜秀,文學城幾個主要論壇炸了窩.關於怎麽看待玩笑,是否歧視,如何抗議,該不該網上簽名都有爭議.公有公的理,婆有婆的理.至今我們在美華人的窩裏鬥仍在進行時態.實際的抗議行動雷聲大雨點小.如果吉米知道我們是這樣一幫人,保不齊以後高興了多編我們幾個段子.正好提高他不怎麽高的知名度.

作為一個親曆了網上簽名,論壇灌水,和現場示威的網友,我要說我們在美華人在社會政治地位以及維權方麵存在很多問題.我們在這方麵是幼稚的,甚至可笑的.一群空談的秀才在自己的圈子裏爭辯個麵紅耳赤,而對於共同抵禦外侮則無法形成共識,遲遲不見動靜.

這方麵我有幾點思考,公開供大家討論.

1,零合性質的內耗.華人內部的爭鬥永無止休,任何事情都有不同意見.而華人很難求同存異,對不同意見很難包容.曆史上幾次攘外必先安內,朱元璋不先幹掉陳友諒就無法統一漢人抗元.然而在美國社會華人社區無論如何是不可能有這樣的強人來統一思想的.那麽如果不能形成有效的民主機製產生共識,華人的力量總消耗在內耗中,那麽我們本來就不強的力量就會減弱甚至歸零.所以華裔在美曆史久遠,但是長期被邊緣華和醜化而沒有力量反抗.

2,低族群智商.有人會反對,因為據說華人的平均智商是不錯的.但是如果從一個族群的角度來看待,黑人,老猶,老墨作為族群會對社會事件作出反應,保護群體利益,使整個群體受益.而華裔在這方麵無動於衷.被打被殺都忍辱偷生,不會利用法律和社會賦予的權利自保.這樣的群體是不是很弱智?

3,缺乏對本族裔的正確社會定位.在美華人算弱勢還算強勢群體?這也是個問題而爭論.希望能有做這方麵研究的華人用科學的方法作出解答.我覺得很多華人根本缺乏對本群體正確的社會定位,也不知道要通過什麽樣的努力使華裔群體得到怎樣的地位提升.這個問題希望我們中的優秀學者作為課題給予解答.

4,群龍無首.一個中國人是條龍,三個就在互毆中自己鬥死了.曆史上隻有雄主出現的時候能統一思想,形成驚人的力量,比如明主,比如毛太祖.而現實美國社會不可能讓在美華人實現這樣的大統一,華人需要考慮建設族群內部的政治首腦機構,通過民主過程形成共識.如果自己的聲音是少數派,那麽學習黑人,統一行動.

5,提高政治遠見.現在的華人對哪個菜市場便宜幾分錢很門清,對族群在公共媒體上被戲謔會造成什麽壞影響並不關心.這是典型的短視.曹操形容袁紹的"見小利而忘命,舉大義而惜身"適用於絕大多數的在美華人.雖然大家都覺得抗議是應該的,但是簡單的一個網絡簽名卻至今沒有過十萬.而紐約舊金山的示威隊伍規模就更加寒酸.

6,對自身實踐能力過估計過高.ABC和吉米的所謂道歉大家已經看到了.當然,有些智叟又跳出來"看吧,SB了吧?我早說什麽來著?"其實我們的抗議肯定是起到了一些效果.我認為今後ABC和吉米對待拿華裔開涮會吸取教訓,更加謹慎.但是為什麽我們沒有得到期望的結果?比如,嚴肅的道歉?吉米下崗?其實我們自身而言,在抗爭方麵業餘而且幼稚.比如我寫的<<舊金山ABC散步記實>>可以看到,組織者本身經驗不足,連口號也沒有準備好.還有現場些抗議牌的.這是一次有益的嚐試,也起到了一定作用.但是暴露的問題就是我們根本不會玩這一整套遊戲.跟其他族裔比較我們在這方麵是落後的.我們需要通過練兵和總結經驗教訓來補上這些課程.

7,沒有財政支持.80-20提出過這個問題.華裔有一個思維就是"拔一毛以利天下而不為".我們那麽多商人老板,相信有一些是在生意場上吃過族裔的虧的.但是沒見到誰來支持一下活動.普通的中產就更不要提了.這方麵也不能單怪沒人捐錢.我們也沒有一個可行的募捐機製.

這些是我總結的一些問題.可以看出,華裔的維權目前處在完全自發然而豪無章法的階段.我們不要眼高手低的說"如果黑人,如果老猶如何如何".因為人家多年時間總結經驗教訓已經是這套遊戲中的高手.而我們總在思想裏意淫自己是內功天下第一,會降龍十八掌的大俠.希望這篇雜文能引起更多的思考,更重要的是有行動派開始為這個混混厄厄的族群做點什麽,喚醒那些夢遊中的人.

[njnj]

大頂！俺已給80-20 捐款