應該如何看鄧小平是否偏右的問題

漢劉邦白登之圍後，就對匈奴實行了右的政策，以後的呂雉，文帝，景帝皆以右派姿態，奴顏卑其地對待匈奴，從而為漢武帝的左創造了條件。而盛極一時的匈奴大帝國最終迅速瓦解煙消雲散，或許我們可以從中得到一些啟示。

中國人都愛以史為鑒，當今之中國人采取2000年前的策略一點都不奇怪。

記得79年時鄧小平訪美，中國外交部愣是拿不出幾十萬美元經費，向機械工業部等幾個有外貿出口業務的部門七拚八湊才借夠了費用。第二年，鄧小平就在內部講話強調要準備好20年不打仗，把資源集中在發展經濟上。實際上整個八九十年代，中國人都在為發展經濟努力維持著一個和平的國際環境。89年後鄧小平還製定了“韜光養晦，不強出頭”的方針，其戰略思維是非常連貫的。之後的江胡等實際上都在遵循這一戰略。如今習近平時代，羽翼漸豐的中國開始有選擇的發力，實際這正是老鄧當年正確決策的必然結果。

許多如今的左派，實際上無非就是要求中國在國際上對自身利益強硬，寸步不讓，不惜一戰。鄧小平此人，被老毛稱作鋼鐵公司，本質上是一位非常強硬的人。與如今的書生左派的不同之處就是他有審時奪勢的能力，知道在該低頭時就低頭。在內部政治上如此，在國際上更是如此。

個人認為，極左或極右都不是啥好東西，都會對國家利益造成重大損失。偏左或偏右則是在不同形勢下合理靈活的抉擇，與優勝劣汰的自然界動物一樣，生存乃是叢林中的最高法則。隻要能讓自己強壯起來，有富強的子孫就好，世界最後是屬於那幫孫子們的。

[無知無為]

優勝劣汰？勝了就是優？我看你的道德認知跟習近平不相上下還在幼兒園水平。

[無知無為]

所有‘偉大’的政治家（如林肯、希特勒、孫中山、毛澤東、裏根、普金）都善於蒙騙蠢民，不管動機、結果是好是壞。鄧小平騙中國人從左走到中，於是顯得偏右。他其實是個道家和儒家的弟子。