川普要求多國派軍艦為油輪護航，前幾天還稱不需要英國航母

 

川普發推要求中國、法國、日本、韓國、英國等國派遣軍艦巡防霍爾木茲海峽，但是至今沒有國家表示會派遣軍艦去此熱點。

 

川普在短推裏明顯出現前後矛盾的地方，他在國際大事上像兒戲般說話，他不是對英國說不需要英國出動航母嗎？川普以前說我們贏定了，不需要英國航母；現在不行了，又向各國求援。

 

中國當然不會派軍艦去幫助美國打自由的小弟伊朗，日本受法律約束不能出兵，韓國有此能力嗎？川普求援時都不動腦子。

 

川普最近己公開宣稱，訪華會推遲一個月，他正急於處理戰爭事務。

 

當美國在中東局勢中率先出手，卻在事後要求盟友派軍艦護航霍爾木茲海峽時，西方陣營的沉默，其實並不意外。

 

問題不在於盟友不支持航行自由，而在於他們沒有參與這場改變局勢的決策。沒一起開會，別指望一起出兵。現在美國隻有自己扛，如果要出地麵部隊，內塔亞胡應該派自己的子弟兵。

 

在NATO的邏輯裏，一條再簡單不過的規則始終存在：共同決策，才有共同承擔。

 

如果行動之前沒有充分協商，甚至隻是被通知，那麽行動之後的風險，自然也不會被自動分攤，這點在德國領導人的談話中表達的很清楚。

 

盟友不是不懂地緣政治的風險，而是更清楚一件事：一旦軍艦駛入霍爾木茲海峽，掛上的不僅是國旗，還有立場。

 

美國前總統和耶魯校友克林頓最近也強調，他們當年轟炸前南斯拉夫和解決科索沃的獨立問題時，都是在北約內部商量後的行動。

 

歐洲國家始終試圖在對抗與接觸之間維持某種平衡，他們不願意因為一次軍事行動，徹底失去與伊朗之間的回旋空間。而且他們的穆斯林人口也有相當的比例，遠遠比美國的要高。

 

在決策風格上，川普的快速、直接、甚至帶有突襲性質，雖然在戰術上可能奏效，卻在聯盟體係中留下了一個難以回避的問題：信任的時間，永遠比導彈飛行的時間更長。

 

於是，現實就變得很微妙：口頭支持可以給，外交表態不會少，但是軍艦不會輕易出港。

 

因為對大多數盟友而言，這不是一次護航行動，而更像是一道選擇題：是為盟友站崗，還是為自己避險。

 

答案，其實已經寫在他們的沉默裏。

 

這是對川普帖子的完整翻譯：

 

“許多國家，尤其是那些受到伊朗試圖關閉霍爾木茲海峽影響的國家，將與美國一道派遣軍艦，確保該海峽保持開放與安全。我們已經摧毀了伊朗100%的軍事能力，但即便他們被嚴重擊敗，仍然很容易派出一兩架無人機、布設水雷，或在這條航道沿線或內部發射近程導彈。

 

希望中國、法國、日本、韓國、英國以及其他受到這一人為限製影響的國家，能夠向該地區派遣艦隻，使霍爾木茲海峽不再受到一個已被“斬首”的國家威脅。與此同時，美國將對沿海地區進行猛烈轟炸，並持續將伊朗的船隻和艦艇擊沉。無論如何，我們很快就會讓霍爾木茲海峽重新開放、安全、自由！

 

美國總統Donald Trump"

[Sandcity2000]

不護航也無所謂，歐盟可以繼續悄悄買鵝毛的油，又不是沒做過，既要又要才是最惡心的。

[irisin2021]

川普說的非常正確，霍爾木茲海峽是國際石油通道，不是伊朗通道，理應國際來保護。

[加拿大姥姥]

為你的文章點讚，為其他國家說不護航點讚。股神巴菲特先生一年多以前就說過，加征關稅是美國總統發動的一場戰爭。謝謝你的文章分享。

[大號螞蟻]

護航屬於治安戰。美軍航母不適合。倒是中國有最多的驅逐艦。

[大號螞蟻]

隻要川普確定徹底摧毀了伊朗的核能力，或者至少很多年恢複不了。川普就可以撤軍。然後各國乖乖地去護航。反正美國不缺石油。

[京工人]

“川普最近己公開宣稱，訪華會推遲一個月，他正急於處理戰爭事務。”

川總是個偉大的謀略家，我估計今年11月川總會再次告訴我們說，我依然在急於處理戰爭事務，中期選舉咱暫時推遲吧，我也挺想現在就舉辦選舉，但可惡的伊朗人不讓我們停下來，我是實在沒有辦法