個人資料
雅美之途 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

川普終止哈佛所有聯邦資助?哈佛驚人的墮落行為

(2025-05-28 05:36:47) 下一個

川普夠狠,在已經砍了哈佛30億資助後,正在尋找機會終止聯邦給哈佛的所有資助。川普說將這些30億美元轉移給職業學校,川大嘴什麽都敢說。

 

我們首先把事實說清楚,至於大家如何看,那是各人的自由。這是今天的新聞:

 

The General Services Administration (GSA) “will send a letter to federal agencies today asking them to identify any contracts with Harvard, and whether they can be canceled or redirected elsewhere,” a senior Trump administration official told NewsNation. 

 

(“美國總務管理局(GSA)的一位高級特朗普政府官員告訴《NewsNation》:“GSA 今天將致信各聯邦機構,要求它們確認與哈佛大學簽訂的所有合同,並評估這些合同是否可以取消或轉向其他單位””)。

 

GSA said in a two-page letter Tuesday, first obtained by The New York Times, that it is “assisting” all federal agencies “in a review for termination or transition of their federal government contracts with Harvard University and affiliates.”

 

(“據《紐約時報》最先獲得的一封兩頁長的信函顯示,GSA 表示正在“協助”所有聯邦機構“審查與哈佛大學及其附屬機構簽訂的聯邦政府合同,以評估是否終止或轉移””)。

 

禁國際學生肯定違憲,但是政府為校園安全要調查具有暴力傾向的學生似乎說得通。我們可以說川普的報複行動過了,但是哈佛將會以此付出沉重的代價。就像60年代耶魯校長帶領全校反戰,最後學校財政在很長的時間才緩過氣來,那時主要是耶魯校友的不滿。

 

當年白宮還是君子執政,美國政府沒有報複;現在的白宮是紐約客無賴當道,川普幾乎是對哈佛報私仇。哈佛也是見錢眼開的地方,高尚不到哪裏去。哈佛的現任董事長普利茲與川普一樣,也是個開酒店的家夥,據傳很多年前川普因為商業競爭還與普利茲家族結過冤。

 

川普自己談話時弄錯了事實,他要求哈佛交出外國學生的名單。其實所有外國學生的名字和來源國,移民局都有,也不是什麽隱私。但是他們在校園內的抗議活動和政治傾向,隻有學校才知道。似乎除哈佛外,其他學校都提供了,哈佛開始的死撐是他們自己的頑固抵抗。沒有人同情哈佛,他們是自找苦吃。沒有一個機構經得起哈佛這樣的折騰,哈佛應該擺免他們的校長和董事長。

 

學生們在哥大已經不是和平示威,有暴力傾向,學生不能進圖書館。他們毀壞校園設施,猶太學生和教授的人身受到威脅。任何學校如果放任示威,就會出現天安門當年的失控局麵。很多參與示威者是外麵的政治鼓動家,雖然我也不同意美國無限度地支持以色列,以色列在中東的暴力也應該有所約束。

 

年輕人是有熱血的,點燃示威的人可以讓學生失控的,他們又不需要負什麽責任。耶魯校方當年最害怕的就是校園被人燒毀,確實有幾棟樓被燒。在哈佛這種幾乎一邊倒意識形態的地方,教授鼓動19歲學生是很容易的事。

 

國土安全部長在訪談似乎說其他學校給了學生資料,這是他們報複哈佛的原因。哈佛現在靠發債度日,使用幾億的Central Funds彌補關鍵實驗室,現在麵臨失去所有聯邦資助,這對任何非贏利機構都是自殺的行動。

 

鬧的最厲害的哥大選擇妥協,虛胖的哈佛死杠。耶魯迅速驅散學生的,我們大學也是,校園示威後很快派警察平息,我們的口號是既反對antisemitism,也反對Islamophobia。

 

哈佛幾十年違法實施對白人和亞裔的公開歧視,享受著美國納稅人的資助。現在有人治他們是好事,你哈佛可以繼續高大尚,去遊說校友蓋茨和紮克伯格彌補哈佛的巨額窟窿。蓋茨可能,紮克伯格難。

 

現在似乎哈佛向聯邦政府提供了些學生或校園抗議的信息,DEI的名稱也改了,合並成了什麽“Office for Community and Campus Life”。那麽哈佛真跪了嗎?肯定沒有,哈佛是所慣用騙術以規避聯邦法律的美國大學。

 

讓我們隨便舉些例子,普林斯頓講座教授在前些年的專著裏指出,在學生優秀程度相當的情況下,亞裔被哈佛錄取的難度是白人和拉丁裔的3倍和6倍,非洲裔被哈佛錄取的容易程度是亞洲的15倍以上。

現在流出這個關於哈佛的錄取曲線,他們仍然是我行我素。在同等學術成就的十分位數(10th decile)下, 非洲裔(黑色條),拉丁裔(紅色條),白人(藍色條)和亞裔(黃色條)的錄取率分別是56.1%,31.3%,15.3%和12.7%。這裏比較的是每個種族的前10%的學生,在統計學中,“第10十分位數”(10th decile)意味著有90%的數據點低於該值,10%的數據點高於該值。

 

這是赤裸裸地種族歧視的錄取政策,還是在高院判平權違憲之後,哈佛無法無天的時間太久,現在遇到了川普,哈佛真是罪有應得。

 

這點是事實,被川普說哈佛有些學生不懂2+2誇張了。哈佛為了彌補招的差生數學不行的現實,開設基本初高中數學課給他們補課。據說那課叫什麽MA5, 其全稱為“Mathematics MA5: An In-depth Introduction to Functions and Calculus I”。這門課程是為那些在代數、幾何和定量推理等基礎數學技能方麵需要額外支持的學生而設計的。課程每周上課五天,並在每周二和周四安排額外討論,以提供更多的練習和核心技能的強化。

 

哈佛初級數學課程主任 Brendan A. Kelly 表示,過去兩年中,許多學生在數學基礎方麵存在挑戰,傳統的課程支持已無法滿足他們的需求,因此需要通過增加課程時間和支持來幫助學生實現他們的學術目標。 

 

也就是說哈佛學生成班地沒有在高中讀過Calculus B/C, 我的優秀高中生學生在九年級就修過,雖然我不鼓勵他們這樣做。哈佛為了政治正確招到特定人群的學生,不僅不看SAT或ACT的成績,對高中生的AP也忽視。

 

我知道哈佛最具挑戰性的數學課程是 Math 55,Math 55代表哈佛曾經追求的卓越,都吸引MIT學生去旁聽。MA5則代表著哈佛的墮落,湖北天門的初中生都想調課。

 

哈佛的Math 55 被譽為美國最難的本科數學課程之一,涵蓋了高級代數、群論、實分析和複分析等內容,課程進度極快,要求學生具備紮實的數學基礎和極高的投入度。許多完成該課程的學生後來在數學、物理和計算機科學等領域取得了傑出成就。

華爾街猶太大佬和哈佛校友Bill Ackman今天關於哈佛的長推,該推實在太長,我就不做進一步的分享了,我個人對Bill Ackman也不是太欣賞,覺得他玩政治有些過了頭。

 

Ackman是猶太人,哈佛現在的校長和董事長都是猶太人,他們代表猶太人中的不同派別。但是有點是很清楚的,如果沒有哈馬斯的屠殺,Bill Ackman也是歲月靜好的左傾猶太人。

 

這突顯美國猶太人對以色列這個國家的總體態度,他們是支持以色列的重要力量,美國數以億計金援以色列就是他們遊說的結果。其實美國一邊倒地支持以色列是不對的,我還樂見最近川普去與阿拉伯國家的緩和行動。

 

Ackman難道不知道亞裔是新猶太人的說法?從他閱讀甚廣看,他早就知道這些。他以前不發聲的原因是因為像他這樣的猶太學生在美國頂尖名校以前至少是受益的人群。現在亞裔對猶太人構成了挑戰,如果純粹按學業錄取,猶太人也競爭不過亞裔。

 

猶太人也需要得到政策的補償,這些來自美國名牌大學的頂層。常春藤的絕大多數校長和斯坦福與MIT的校長都是猶太人,那麽他們製定的政策為什麽對亞裔同樣歧視呢?他們曾經是備受歧視的民族。因為這些校長可以在實施違憲的配額時將白人的名額分給了猶太人,耶魯可以高達三分之一的白人學生是猶太人,這樣就形成了最可憐的美國清教徒白人的後代。

 

現在哈佛出現抄襲校長後,猶太人也看不下去了。我們可以美國民權運動作為對比,當時大量紐約猶太人去南方聲援黑人的民權運動,但是後來黑人社區與猶太社區的矛盾日益呈現,以至於幾乎分道揚鑣,我們從芝加哥的美國伊斯蘭的非洲裔領袖的反猶言論就可以看出。

另一個顯著的例子來自美國著名漢學家林培瑞(Perry Link)在加州大學河濱分校(UC Riverside)擔任教職招聘委員會成員期間的經曆,他當年是左傾學生運動的參與者,現在麵臨種族主義的指控。林培瑞是哈佛博士和普林斯頓大學前教授,方勵之是被他帶到美國大使館的。

 

2022年12月,在一次語言學助理教授的招聘過程中,林培瑞在與委員會同事的郵件中對一位非洲裔候選人發表評論:“活潑且有魅力——是的,他是黑人,這很好——但我認為他的成熟度和經驗沒有達到我們頂尖候選人的水平。” 

 

林教授表示,他擔心一些同事可能會將申請者的種族作為“最主要的標準”,從而影響招聘的公正性。此言論被一位委員會成員報告給學院領導,隨後引發了校方的紀律調查。 2024年8月,校長金·威爾科克斯(Kim Wilcox)向林教授發出譴責信,指控其對求職者存在歧視,並發表了不當的種族言論。 

 

林教授對此表示震驚,並指出自己長期以來一直致力於反對種族主義,強調應根據候選人的資曆和能力進行評估,而非種族因素。 他認為,校方的處理方式侵犯了他的學術自由和言論權利。林教授隨後在《華爾街日報》發表文章,詳細闡述了事件經過和自己的立場,強調反對將種族因素作為招聘的決定性標準。 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
Billzhou 回複 悄悄話 我個人認為,特朗普之後,美國民主黨就像台灣的國民黨一樣,再也沒有機會,登上曆史舞台了。
Billzhou 回複 悄悄話 哈佛大學可能一直生活在聚光燈下。榮光耀眼和自以為已經習慣了。
很多時候也是“盛名之下其實難副”。
誰料碰上了一個天不怕地不怕的猛人特朗普。
也算碰到了鬼。
都說特朗普不應該趟哈佛這趟渾水。
但我覺得,馬斯克如此喜歡特朗普,美國還是頂級聰明人管治國家的時代。
彎刀月 回複 悄悄話 成駐壞,這是規律。哈佛正是壞的時候
Mary888 回複 悄悄話 感謝上帝,我很尊敬的一位在華殉道士Horace T.Pitkin,他母親是耶魯大學的創始人Elihu Yale的後代。希望Yale起碼還是貨真價實。
Sandcity2000 回複 悄悄話 應該說主黨是破壞這些百年學府名望的罪魁禍首,尤其近來的抄襲門校長,抄襲教授連番被揭發,甚至還有哈佛醫學院的屍體被切割盜賣,簡直無法想象他們墮落到怎樣的地步。
登錄後才可評論.