誰應該對白宮戰爭群聊泄密負責？

從Jeffrey Goldberg的首篇文章看，美國國家安全顧問Michael Waltz是直接建群和邀請他這個記者的人。

川普稱是Michael Waltz的下級官員出錯邀請了Jeffrey Goldberg，川普使用的是Staff。這詞一般指員工，不是Deputy。這個可能性有，也就是該秘書在老板準許下使用他的手機加人。

與微信群相似，建群的人應該是當時的群主，至少應該是群員。我詢問ChatGPT這個問題，邀請入Signal群的人自己是否應該在群裏？這是它的回答：“在 Signal 裏，任何用戶都可以創建群聊，但不能直接把自己不是群成員的現有群聊複製或管理。創建新群聊時，隻有群創建者可以邀請其他人加入，除非開啟了“群鏈接”功能，允許其他成員分享邀請鏈接。如果你指的是某人能否在不是群員的情況下直接加入或管理現有群聊，那通常是不可能的，除非群管理員邀請或使用了群鏈接”。

這是Signal軟件開發人的歡樂時刻，他告訴用戶使用該軟件可以看美國副總統的聊天。現在的事實是，固然Signal擁有加密功能，但是一旦黑客攻陷群裏的一個手機，全部聊天記錄都會泄露。

我直到昨天才知道Signal軟件，還真是美國軟件，在加密條件下應該比微信安全些，可見ChatGPT: “Signal 是一款由美國非營利組織 Signal 基金會（Signal Foundation）運營的加密消息應用程序。 該基金會由美國密碼學家 Moxie Marlinspike 和 WhatsApp 聯合創始人 Brian Acton 於 2018 年在美國加利福尼亞州成立”。

根據媒體報道，美國白宮使用Signal軟件討論戰爭策略顯然是違反美國間諜法的，雖然拜登政府以前就將它作為交流軟件。

Jeffrey Goldberg開始自己都不相信，他在群裏的前幾天充滿驚奇。Jeffrey Goldberg開始以為是外國情報機構的惡搞，或者高級AI製造的產物。他的群名是JG, 白宮是否有另外的姓名開頭字母是JG的重要人物？

直到看到美國防長說出具體導彈發射的時間，他在停車場等待發射，在X平台發現導彈真爆炸了，才確信這聊天群是真的。

整個過程就是一個笑話，Jeffrey Goldberg 在聊天群呆了四天，然後自己退了群，似乎他的入群和退群都無人知道。讓記者對群聊事件負責是荒謬的，記者的職責就是如實報道事件，Goldberg具備優秀記者的素質，他在發生如此長時間後才曝光，並且也顧及到國家安全的信息。此事件對記者來說是天上掉下來的陷餅，他得普利茲獎的可能性在那裏。

川普陣營現在的爭辯點是也門行動很成功，確實如此。但是他們想應用偷襲成功來掩蓋泄露的可能危害，則是見仁見智。

Michael Waltz在群裏說他的副手Alex Wong要建個所謂特別小組的群討論事務，希望各部門的副部長或重要策略人員報名，這時國防部長、財政部長、國務卿和副總統等都報出低階官員的姓名參加。

有人甚至認為，這是川普的最高階華裔官員Alex Wong錯加了Jeffrey Goldberg的證據，但是這個猜測不具備邏輯支持。首先Alex Wong隻是副國家安全顧問，官階不夠；他不可能使用Michael Waltz的手機加人；群裏他從沒發言。

我的這個猜測得到了新信息的支持，除了一位CIA官員之外，18位群裏關鍵的名單幾乎全部曝光，Alex Wong的名字不在列。我們在五校群討論到深夜2點，早晨就貼文章。我的做法是隨時更新，以最大的可能弄清楚事實。

我當時在群裏是這樣說Alex Wong的：“他是美國副國家安全顧問，哈佛校友，犯錯誤加Jeffrey Goldberg應該不是他，是Michael Waltz的助手”。

從群聊的細節看，萬斯表現得最為優異，不僅提出不同意見，還能妥協。我在很早就看出他作為未來總統的素質，不僅僅因為他是耶魯法學院畢業生。

現在的說法是，Waltz說他從未與Jeffrey Goldberg交集過，但是Goldberg則稱自己見過Michael Waltz，隻是沒有說采訪過他。他們倆同框的照片已經出來了，Jeffrey Goldberg正是在Waltz身後的那位。

我對Michael Waltz的印象一直很好，他是弗吉尼亞軍事學院的畢業生，讓我們想到中國著名將領孫立人，他就是從這所俗稱“南方西點”畢業的。

無論這個事件隨後走向與結局如何，Waltz在事發後的態度還是贏得了我的尊重，他勇於承擔責任：“Waltz told Fox News Tuesday night that he took “full responsibility for inviting a reporter into the chat. "I built the group. It's embarrassing. We're going to get to the bottom of it."

（“華爾茲周二晚間在接受福克斯新聞采訪時表示，他對邀請記者加入聊天群一事‘負全責’。‘是我建立了這個群組。這很尷尬。我們會徹查此事。’” ）。

這些重量級群員裏表現最糟糕的是美國的排長國防部長，他矢口否認自己披露了作戰計劃。白宮也是這口氣，因為上傳戰爭機密是犯法的。這將Jeffrey Goldberg逼到牆角，為了反駁昨天在參議院聽證會上白宮稱他們扯謊，The Atlantic隻有在今天宣布防長在群裏發布的作戰細節。Goldberg在首篇文章中以國家安全為由沒有公布防長戰爭計劃的細節，至今中央情報局的專業人士的名字也是保密的。

這是The Atlantic 的解釋：“The statements by Hegseth, Gabbard, Ratcliffe, and Trump – combined with the assertions made by numerous administration officials that we are lying about the content of the Signal texts – have led us to believe that people should see the texts in order to reach their own conclusions“

（“Hegseth、Gabbard、Ratcliffe 和特朗普的聲明，以及眾多政府官員聲稱我們在 Signal 信息內容上撒謊的指控，使我們認為人們應該看到這些信息，以便自行得出結論”）。

當美國防長攻擊Jeffrey Goldberg時，Foxnews最資深的政治評論員Brit Hume這樣評價：“Oh for God's sake, the administration has already confirmed the authenticity of the message.”（“我的天哪，他怎麽能這樣說話。尤其在政府已經確認了該消息的真實性的時候”）。

 

我們歡迎媒體的跟進，這對一個自由的社會十分重要。我覺得這事還隻是一個開始，肯定會有人丟工作，如果沒有人坐牢。

可見我以前介紹的Alex Wong: “川普在周五也任命了Alex Wong（黃之瀚）為副國家安全顧問，他當年促成了川普與朝鮮金三氏的會談。Alex是一路的名牌大學，他應該是華裔第二代，從賓大的英語與法語本科畢業後讀了哈佛法學院”。

似乎至少現在Alex Wong是安全的，他是華裔無疑，準確地說是中國香港人，他的太太也是在哈佛法學院認識的華裔同學。我聽過黃之瀚的訪談，非常地Sharp。

[西岸-影]

這種事如果發生在美國任何公司，都是會有人被開除的。
不在於泄露了什麽，哪怕是討論今天晚上聚會的菜單，被泄露了也是違規，需要有人負責任。
因為這是打破了安全製度。
公司的安全部門甚至可能采取釣魚的方式誘使員工在網上通訊違規，發現後不至於被開除，但會導致你個人被罰款。

[BMC]

這次泄密事件象征意義大於實際意義。胡塞是土匪，美國打胡塞就象泰森打馬保國，所以這些人才曼不經心，在網上討論，而且隻有國防部長一人直接參與行動，其他人隻是看熱鬧，沒有人會相信如果台海開戰他們會這樣做。如果說泄密，反而是它透露了美國政府高層對外交政策的內心真實想法，就是放棄歐洲這個盟友。川普2.0基本上就是按project 2025 提出的二個 first: 基本國策是America first ，外交政策是China first. 集中所有資源對抗中國而不願在歐洲分散精力，所以萬斯才在群裏罵歐洲搭便車並得到附和。我相信從受這件泄密事件受打擊最大的是歐盟，它現在明白了自己在川普2.0心目中的真實地位，就象林黛玉從傻大姐”泄密”中得知寶玉娶的不是她。

[Sandcity2000]

這個事件是個警鍾，現在各種線上會議依賴五花八門的app的確是個隱患，不僅商業包括政治上都會有漏洞，希望政府重視此事後杜絕後患。不過話說回來，難道老敗那個爛攤子政府沒有bug沒有漏洞？那是因為隱瞞得好，不光他們自己隱瞞，左媒也會積極幫助捂住問題，民眾不得而知而已，就像USAID這些，如果不是這次DOGE查出來，誰知道自己納稅錢是給遠在天邊的阿三做變性手術？

[cager812]

根本不是什麽大事，左煤瘋狂而已。

[清漪園]

犯了錯就磊落承認，立即damage control， 而不是向揭開醜聞蓋子的記者潑髒水，這是做人的基本。國防部長在機場接受采訪時那副無賴嘴臉，還有情報官員在國會接受問詢時拒不認錯的可惡形象，這個草台班子真是業餘到了令人震驚的地步。美國會不會毀在這屆隻講忠誠，不講專業，更不顧及正義，法律與道德的政府手中啊？

[大號螞蟻]

這也叫個事？別忘了川普第一任的時候，都是直接聽床川普的。

[格利]

“華爾茲周二晚間在接受福克斯新聞采訪時表示，他對邀請記者加入聊天群一事‘負全責’。‘是我建立了這個群組。這很尷尬。我們會徹查此事。’”——華爾茲在川普政府裏的政治生命可能到頭了，真遺憾。

[龍灣故事會]

給signal 做廣告呢！嗬嗬

[沉湧科學路]

首先這個群聊就是荒誕的，不管是群聊建立者還是參與者，大談軍事行動，不管是不是涉及機密都應該徹查。
另一方麵，Goldberg是記者，被拉進去，他聲稱以為是假的，卻潛水幾天，獲得秘聞，再報出來，他就成了有職業操守的記者。可如果被拉進去的不是記者，也偷偷地獲取情報，然後把這報出來，大家會怎麽評價他那？