雅美之途
教育，人文，社會
美國的成功是否應該依靠外國移民，還是主要著重於美國本土的力量？對這個問題的回答應該擁有比較理性的思維，那就是美國都需要。
我可以使用馬斯克的原話：“If you want your TEAM to win the championship, you need to recruit top talent wherever they may be. That enables the whole TEAM to win,” （“如果你希望你的團隊贏得冠軍，就需要從任何地方招募頂尖人才。這樣才能讓整個團隊獲勝”）
I am referring to bringing in via legal immigration the top ~0.1% of engineering talent as being essential for America to keep winning,”（“我指的是通過合法移民引進大約前0.1%的頂尖工程人才，這是美國保持領先的關鍵所在。” ）。
“Thinking of America as a pro sports team that has been winning for a long time and wants to keep winning is the right mental construct.”（“把美國看作一支長期獲勝並希望繼續獲勝的職業體育隊，這是正確的思維模式”）
不懂美國球隊文化，很難懂美國，小中男在美國成功首先要懂美國棒球。你如果要贏得球賽的冠軍，你應該擁有最好的球員！這裏麵當然也包括外國球員。
據說馬斯克在討論公司或團隊成功時經常提到這句話，表達了他認為必須吸引和擁有頂尖人才才能取得最大成就的觀點。馬斯克的底層邏輯是，如果要贏得比賽的冠軍，團隊中必須擁有最優秀的人才，而這些人才不應被國籍、文化或地域限製。
馬斯克本人就是南非移民，說話還帶口音。他患有精神方麵的疾病，有時候他說英文的口齒不清，經常有上下詞的融合情況。同濟美國牛人經常挑我的文字錯誤，出生中國貴權家庭的這家夥擁有一些中文的童子功，盡此而已。其實他不懂聰明人經常出現錯字或不通的句子，因為他們的思維比寫作更快。
馬斯克從加拿大轉到美國，最終創建了特斯拉、SpaceX等改變世界的企業，他的經曆本身就說明了靈活移民政策如何促進一個國家吸引全球頂尖人才。他也不停地說自己的祖父是美國人，祖父當年是一時糊塗移民到了南非。
川普陣營裏也出現了反對H1B的聲音，我不認為那是川普的基本盤。他們都是些極端的MAGA, 他們不明白優秀外國英才對美國的重要性。
抨擊H1B計劃最激烈的當屬川普的前白宮顧問和哈佛校友Bannon (班農），這家夥剛從監獄裏被放出來不久。班農的這些言論相當極端：
“This whole thing about oh...they're only geniuses...H-1B Visas...that's NOT what it's about. It's about taking American jobs and bringing over essentially what have become indentured servants at lower wages... the thing's a SCAM by the Oligarchs in Silicon Valley to basically take jobs from American citizens give them to what become indentured servants from foreign countries, and pay them less...SIMPLE..."
（““所謂‘哦……他們全是天才……H-1B簽證……’這根本不是事實。實際上，這種簽證是用來搶走美國人的工作，並引入那些本質上相當於低工資的契約勞工……這就是矽穀寡頭們的一場騙局，目的是剝奪美國公民的工作機會，把它們交給來自外國的契約勞工，並且支付更低的薪水……簡單明了……”）
怎麽會是廉價勞工？我們都是通過H1B簽證辦到綠卡的，該簽證的核心條款是外國人在這個職位上必須與美國本地人的工資相當，但是在當時的條件下找不到合格的美國人。
慶幸的是川普支持馬斯克在H1B上的觀點：“我的房產上有很多H-1B簽證。我一直相信H-1B。我使用過很多次了。這是個很棒的計劃。”
我特別欣賞馬斯克所說的這些話：“America rose to greatness over the past 150 years, because it was a meritocracy more than anywhere else on Earth. I will fight to my last drop of blood to ensure that it remains that land of freedom and opportunity.” （“在過去的150年裏，美國之所以崛起為偉大的國家，是因為它比地球上任何其他地方都更注重精英選拔。我將拚盡最後一滴血，確保美國仍然是自由與機會的國度”）。
我們沒有必要貶低美國人，我見到很多非常聰明的美國白人，別忘了他們的祖先是牛頓或達爾文。我們更沒有必要歧視印度人，他們是與西方磨合得很成功的外國人。我與印度人合作得很好，或許我的思維方式更加美國化。當年即使英國人使用輪船把印度人運到非洲的肯尼亞，他們也在那裏成功。
我見過的華裔與印度裔結婚的混血後代，男孩與女孩都聰明和漂亮，讀的學校不是麻省理工就是耶魯。
現在改革後出爐的美國H1B計劃，已經含有打擊印度顧問公司虛假抽簽弊端的條款。固然印度人占H1B簽證的大多數，但是他們改變不了美國對所有國家的7%的綠卡配額上限的法律，雖然有些國家可以使用年底其他國家沒有用完的少量名額。我查了一下，印度人的綠卡排隊達到了驚人的長時間，EB2可以高達10-20年。
我的老中學生的家長已經通過EB5給自己孩子辦到綠卡，還有海歸醫生也通過EB5即將帶領全家重返美國。大家都有途經移民美國，北京和上海的富豪們使用他們的一點錢占據了美國EB5投資移民的大多數。EB5現在的額度是目標就業區80萬美元，非目標就業區105萬美元，北京市中心房子的一個單間的價格？
以前中國人占據EB5配額的80%以上，根據最新數據，2024財年全球使領館發放的EB-5簽證合計共12,051張，其中發放給中國大陸投資人的數量為8,311張，也就是說中國人仍然占全球EB5總人數的69%。 現在中國興起潤潮，富人EB5, 窮人則拿命相賭走線。
近期美國諾貝爾獎得主雖然有很多優秀的移民，但是絕大多數仍然是美國本土出身的人。自從1901年諾貝爾獎頒布以來，美國以無以倫比的優勢領先全球，雖然36%的美國諾貝爾獎是美國移民，但是高達64%的美國諾貝爾獎得主是美國本土的科學家。即使是移民諾獎得主，他們都在美國接受了長時間的教育或從事科學研究。
現在有些變化，美國移民諾貝爾獎得主多了些，達到40%之多。但是我們必須公平地說，美國移民固然對國家的科學貢獻良多，但是我們不能以此否認美國人自己的貢獻。
以聖路易斯近期產生的三位白人或猶太人才為例，他們分別是創辦了Twitter和OpenAI的Jack Dorsey 和Sam Altman以及耶魯捐贈基金總投資官Matthew Mendelsohn，後者還是Sam Altman的高中校友。
大家都說我有戀鄉的情節，麵對北京或上海人，我說自己是湖北天門人；麵對紐約客和灣區高科技新貴，我說自己更熱愛美國中西部的聖路易斯。我舉他們三人的例子是想說明不僅是小中男們厲害，美國白人英才是辦大廠的料，他們以此管理外國人。
都在說H1簽證的抽簽與配額，這是一個被自媒體或灣區大廠人士誤導的議題。我發現學生去大廠的原因，不是因為他們對計算機或AI有興趣，而且因為父母說出那些咋人的年薪後臉上有光，去華爾街的也是。
美國眾多大學或非贏利機構沒有H1名額限製，他們需要大量的科學家，H1簽證可以隨便拿。外國人士博士畢業後拿H1或J1做博士後，同時排隊拿綠卡。綠卡對於各國人士是有配額的，所以印度人也占不了多少便宜。中國人拿J1簽證的學者與學生遠超印度人，這也是辦到美國綠卡的途徑。
印度人遠比中國人接地氣，他們求學以工作為導向，中國人以排名為導向。中國人太愛麵子了，每位學生家長背美國新聞的排名比我這資深谘詢師還熟。在國內他們說要超美國，在美國他們要名牌大學，在沒有些基本概念的情況下。以前的學生家長甚至問我：“吳老師，西雅圖華盛頓應該離首都近，算名牌嗎？“。
還有學生家長說我們WashU畢業生不能進央企，這真是氣死我不償命。這就是我對學生家長說的，你根本不應該把目標定在耶魯，那是可遇不可求的事。學個接地氣的專業就行，千萬不要學坑爹害娘的專業。你英語滿嘴語法錯誤怎麽學商科去管理美國人？學金融、管理或商務在美國沒有飯吃。
我輔導的華西藥學院的學生實在，人家隻專攻藥學，去Nebraska 學PharmD，現在早畢業後擁有很好的美國職業人生了，掙的與醫生相當。中國人太注意品牌了，阿肯森太太在北京街頭背凡布包，人家是千萬的家底。
幾十年前朋友送孩子到美國名校遊，我們不好直接告訴國內朋友：“你孩子英語都說不清，你們還滿嘴名牌大學，你當美國人都是傻子“。我學生從社區大學開始一點點完成學業，在美國也有出路。壞事是也有中國學生被美國大學開除，家長找到我，差到社區大學都不能過渡。這樣他們隻有回國，還是帶著抑鬱症回國的，勸你們不要隨便到美國來。
所謂美國分控最嚴重的學校，耶魯第四，WashU第五，玩政治正確的哈佛名落深山，那個巨無霸隻知道培養抄書的校長，還是應該把孩子們交給我們WashU。
